Solitudo
-
Публикаций
3 344 -
Баллов
6 653 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
17
Весь контент Solitudo
-
, А как по этой картинке сказать? Тем более тут 2 графика, один на плоском стенде, а другой на голове и отличаются они весьма принципиально, на низких частотах в 12Дб. Какому верить? К тому же, график наушников не должен быть ровным, а с подъемом на низких частотах и какими-то спадами на средних частотах. С какими? Пока еще выясняют. Ну прям открытия каждый день. Уж чего-чего,а высоких частот на К812 более чем достаточно, по мне так слишком, бывают на некоторых записях и эквалайзером подкручиваю на 7Кц. Да и по басам, если на 812-х его не хватает, то так будет на 90 процентах открытых динамических наушниках.
-
Измерения нужны не для того, чтобы понять по картинке как будет звучать, а чтобы можно было отслеживать изменения в звуке, которые возникают при изменении конструкции. Лично у меня нет сомнений, что там в Австрии не совсем дураки сидят и если они поставили подобный демпфер, то несомненно у них были на то основания, иначе бы сделали без него, ведь одни плюсы по вашим словам, мол и чувствительность выше и куча музыкальной информации. Враги себе наверное, лишнюю деталь всунули, заплатили за нее, да еще и звук испортили. Вы вот сняли этот демфер и очень вероятно, что "куча муз. информации" - это просто пик на определнной диапазоне, который дает ощущение "детальности", подобное тому, как яркие наушники, как German Maestro, создают иллюзию качественного звучания. Если же этот демпфер действительно что-то ухудшает, то нет сомнений, что это "жертва" была сделана ради чего, то есть что-то он меняет и в положительную сторону. И вот тут и нужны измерения. Там нет устройства магнитной системы, к сожалению. Уже все в собранном виде с этой синей крышкой сверху.
-
Всегда удивляют подобные моды, когда просто условно говоря пересобирают наушники или что-то достают из них и говорят, мол как все улучшилось и какие дураки те, кто эти наушники конструировал.) Причем делают это без стендов, без измерения, а "на глазок".) @onto_log, Кстати, у вас нет фотографий динамика с задней стороны, интересно было бы посмотреть магнитную систему и особенно Air-flow dome, который как раз и отвечает за сохранность мембраны, не позволяя ей повреждаться.
-
В любом случае читается не "климакс", а "клаймакс", без всяких ассоциаций.
-
Не сомневаюсь, там стоят неплохие лампы. Но дело в том, что промышленный выпуск усилителей требует постоянного надежного источника комплектующих. Вместе с тем, из-за того, что пик лампового производства был уже более полувека назад, когда требования к качеству были самые высокие, а экономия не играла столь большой роли, сегодня подобным источником может служить только новодел, который хуже. К примеру, WES тоже далеко не самый дешевый усилитель и там тоже стоят "нормальные" лампы, однако и only a lad и Dragon Owen меняли их на нем и отмечали значительное улучшение качества звука. И так на всех ламповых усилителях, не вижу оснований считать, что с Эгоиста будет по-другому. Не спорю, кому-то важно удобство, а кому-то точная постройка усилителя под свой вкус, а так же возможность этот самый звук менять. Каждому своё.
-
Можно и с другой стороны посмотреть. Лампами можно изменять звучание в ту или иную сторону при желании, то есть получается условно не один качественный усилитель, а несколько.)) К тому же, скорее всего стояли комплектные лампы, а они всегда далеко не самый топовый выбор, никто на промышленные усилители не ставит редкие качественные старые лампы, которые надо выигрывать на аукционах. И которые, как правило, качественнее, то есть звук будет лучше.
-
Если посмотреть отзывы, то к примеру, на Амазоне нет ни одного упоминания о поломке из 12 ревью. На head-fi тоже на всю ветку я читал только 3 человека заменили свои наушники, один из которых дважды. А учитывая цену наушников, не сомневаюсь, что каждый, у кого ломаются, бегут писать гневный отзыв. Так что вряд ли процент брака больше озвученной где-то здесь на форуме цифры в 8%.
-
Их легко разобрать. Серебристое кольцо в центре поворачивется, затем там пара винтов и там уже видно, как припаян кабель. На сайте AKG есть картинки, также видео на youtube для К701 (они идентично разбираются). Вот даже для 612-х есть https://www.youtube.com/watch?v=eWwTQmp4Mmo
-
Нет не об этом, не надо соскальзывать)) Вы четко написали, что максимальная мощность, указанная в спецификации увеличится с 50 W (до какого другого значения больше) на 8Ом при увеличении КУ с 8 до 11.. Ну так вот этого не будет. Не увеличится. Если вы спросите Ти Кана, то он ответит тоже самое. А почему их меньше?) Потому что разработчик усилителя продумал этот момент, чтобы не было "соплей". Вот с этим не поспоришь, а то тут некоторые как детском саду рассуждают, мол у этого ручка на 9 часах, значит он мощнее того, у которого на 12-ти.
-
Ну тогда, что увеличивается с повышением КУ?На сайте Ти Кана, приведены вых. параметры, только для лаб. модели небалансного исполнения на 3-х платах (с активн. землёй) собранных с учётом КУ8 и всё, больше Ти Кан не о чём (по вых. мощности) не рассказывает вообще, если что-то интересует, задавайте ему вопрос на прямую, может ответит. Да мне то незачем интересоваться, я и так знаю, что усилитель мощнее не становится при увеличении коэффициента усиления.)) Это вам бы неплохо узнать.) А вот что сам Ти Кан пишет про Gain
-
Из-за того, что коэффицент усилиния выше. Что больше, при одном положении регулятора, когда подоваемое от источника умножаем на 8 или 11? Но причем здесь мощность? Вы думаете если можно было сделать КУ 30, то усилитель еще в разы стал бы мощнее? Кстати, где утверждение на сайте amb, что эти значения, что вы привели для 8, а для 11 будет выше? Энерджетик, конечно, сделал великолепную работу. Достаточно просто сравнить культуру сборки. Ни лишних скруток, ни каких-то "соплей" и прочего.
-
А почему выходная мощность будет выше? Будет громче орать на том же положении регулятора, но выходная мощность ограничена конструкцией усилителя.
-
Что такое за "purifier"? Зачем он нужен? Вот описание с сайта производителя, но все равно не могу понять за что платится 200 долларов за штуку. Кто в теме, поясните?
-
На амазоне кромешный ад творится в отзывах по этой модели. Целых 30 % процентов отзывов с одной звездой, люди по 3 раза возвращают наушники, то хрипят, то одно ухо звучит громче другого, то искажения. Никогда такого не видел, даже AKG K267, которые разваливались у людей в руках имеют "лишь" 22 процента. Похоже утверждение, что баеры снова начали делать хорошие наушники оказалось несколько преждевременным.
-
Технические характеристики - это исходя из чего проектируются все наушники и усилители. Это важные характеристики. Измерения проводятся таким образом, каким проводятся в связи с тем, что есть нормы, которые существуют и были разработаны людьми, которые в разы разбираются лучше нас с вами вместе взятых что, почему и как работает. Я не зря поставил "эквализация" в кавычках. Те или искажения и гармоники усилителей, а так же схематические решения могут влиять на те или иные аспекты звучания наушников. И если наушники меняют свой звук "в разах"в зависимости от усилителя - это, конечно, недостаток последних. Впрочем, когда говорят про "разы" в аспектах усилителей это обычно говорит о неправильном тестировании усилителей, без инструментального выравнивания уровня громкости.
-
У 800 мало баса. С остальным совершенно не согласен, но не вижу смысла спорить, свое мнение не поменяю, а цели убедить кого-то не имею. Есть технические требования, а есть вкусовые. Технические требования легко поддаются измерениям и их легко подсчитать. Технические требования у 6-к в разы выше. А вкусовые они условны и разных людей могут отличаться кардинально. Если Абисс хорошо звучат только с каким-то отобранным усилителем, который "эквализирует" наушники, то - это несомненный недостаток наушников.
-
Ну как раз среди этих всех наушников технически самые высокие требования к усилителям у HE-6 и 007. Их как раз сложнее всего "раскрыть". У девяток недостаток баса, разрешение во многом выше искусственно, за счет того, они ярче, атмосфера...понятия не имею, что имеется в виду.
-
Девятки не лучше семерок, имхо, просто другой звук и скорее даже менее сбалансированный, да и с точки зрения воспроизведения низких частот HE6 превосходят девятки. Абиссы не знаю,но почему-то они исключительно на нашем форуме популярны и больше нигде, в остальном мире никто особых восторгов по ним не испытывает. Одины пока только 4 пары в России вроде, посмотрим...
-
Имхо, но уже нет объективно лучше наушников, чем HE-6 или семерки. Есть другие, есть которые могут больше нравиться, но вот чтобы однозначно лучше... разве что Орфеи новые))
-
@Гаруспик, А на чем основан выбор "рисунка" на пленке? Ведь по логике вещей, если он будет симметричен, то качество звучания должно быть лучше. Вот эта дополнительная нижняя полоска будет создавать же неравномерность движения мембраны, а значит дополнительные искажения.
-
, Оголовье можно отдельно заказать. Раньше в России все части для AKG продавались через harmanPro (музТорг). Сейчас не знаю, давно не покупал. Но всегда можно заказать в Германии или Австрии. Я много частей для AKG так покупал, потому что у нас долго ждать.
-
Ultrasone Tribute 7. Повторный релиз знаменитой модели Edition 7. Цена в Японии неслабые 380,000 йен (240 тыс. рублей). 777 штук.
-
Вполне нормально отношусь в эквализации. Но, к сожалению, не все наушники хорошо ей поддаются. Во-первых, заметил, что гораздо лучше результат, когда убавляешь какие-либо частоты, то есть убрать узкий пик может хорошо получиться, а вот накрутить басов далеко не всегда удается с качественным результатом. Во-вторых, изначально более качественные наушники, с низким уровнем искажений "легче" воспринимают эквализацию, то есть изменения не приводят так быстро к резкой деградации звучания. Ну и в-третьих, некоторые наушники могут очень плохо воспринимать эквализации на определенным диапазоне. К примеру, К1000 как ползунок не крути, но басов как у FostexTh900 у них никогда не будет.
-
Если He-6 классно звучат, но сделаны из говна, то я так и пишу и выбирать выражения, чтобы, не дай бог, не обидеть кого из поклонников данных ушей не буду. И если Т1 посредственны с какой объективной точки зрения не посмотреть в сравнении с 800-ми, то, увы, восхвалять их я не могу. Я как раз против фанатской позиции, как у некоторых, которые с пеной у рта орут какие классные и без недостатков у них любимые игрушки. Впрочем, если не нравится, что я пишу, можете скрыть мои сообщения в настройках аккаунта, я не обижусь))) Обычные Ether - очень интересные наушники, сверхудобные, сделаны из классных материалов, чего только стоит сплав титана и никеля TiNi в оголовье и выглядят очень даже. Но вот по звуку, увы, не тянут, имхо. Эти, надеюсь, лучше, хоть и уродцы. Интересно, может Тайлу просто подобрали для обзора пару, одну из тысячи, а он и восхваляет. На месте MrSpeakers я бы точно так бы сделал.
-
Интересно, действительно ли такие хорошие наушники получились. Особенно впечатляет уровень изоляции от внешнего шума, целый 22 Дб. То есть гораздо лучше, чем у даже у Beyerdynamic DT48 и Koss Pro 4AAA. Удивительно. Еще бы выглядели бы получше, а тот этот уродливый карбон....
- 612 ответа
-
- 1
-
-
- isodynamic
- planar
- (и ещё 2 )