Solitudo

Лучше купите He1000 или Edition X или LCD4 или наушники Odin или из кучи других наушников и тогда не нужен будет безумный усилитель.

Не проще не покупать наушников, которые требуют over 9000 Ватт? Сейчас ну просто гигантское количество очень качественно звучащих наушников, которым требуется в разы или даже десятки раз меньшая мощность. И постоянно выходят новые. Такие цифры нужны только для трех наушников. Одни из которых уже не актуальны (HE6), вторые будут неактуальны уже в конца года (К1000) и остаются только Abyss, которым если посчитать вообще столько не нужно.

Говорят неплохой усилитель Audio Gd Master 9 - http://www.audio-gd.com/Master/Master-9/Master-9EN_Specs.htm И довольно мощный, написано 9W на 40 ohm. Конечно, он очень дешевый, всего 1500 долларов, тут такие не любят, но все же...

У К812-х хуже сделано, больше выступов и в итоге одеть сложнее. Это классика еще из 1990 года - AKG K500.

Ну может сделаете и сумеете продать 10000 штук.))

Амбушюры лучше всего крепить вот так: То есть четыре выступа на чашке и 4 дырки на амбушюре. Один маленький поворот и снимаются и также одеваются назад. Ни магнитов, ни клея, ни риска порвать. Также в итоге начали делать HIfiman, хотя в начале валяли дурака с защелками и прочим хламом.

Вообще-то человек сделал полноценную инструкцию, с подбором конкретных материалов и их толщины, а также с измерениями того, что получается в итоге. А буркнуть что мол "Давайте всунем чего-нибудь в центр динамика" может каждый.

Довольно хорошие картинки для Elear. Подтверждая категорию "Наушники для плеера" очень легко раскачиваются, на уровне T5p.

Все равно этот самодельные резонатор убирает пик только в половину от того, что делает версия S. Так что экономия так себе, к сожалению.

Это получается по 5 тыс. рублей в год эксплуатация 800-х выходит, если они за 1год убиваются.) Недешево, так еще и наушники от злобы можно убить, если терпения не хватит их натянуть.)) Не солгали значит в AKG, когда утверждали, что поставили амбушюры из кож.зама на 812 из-за того, чтобы часто их не приходилось менять.

На К812 софт тач покрытие на алюминиевом оголовье смотрится очень круто, приятно на ощупь и к тому же снижает микрофонный эффект. Если это реализовано на таком уровне, то, на мой взгляд, это гораздо лучше голого металла.

Эти измерения сделал один и тот же человек на одном и том же стенде, просто разные компенсации. Я лично сомневаюсь в именно оценке наушников по графикам, но, во-первых, люди их любят, если цель продавать, а во-вторых, можно все же увидеть, нет ли явных косяков, как, к примеру, выявилось у изодинамики Майрофт (на innerfidelity есть график), где явный спад на низких частотах и то, что быстро перегружаются - http://www.innerfidelity.com/images/MySTIzoPhones60.pdf

Где-то здесь была тема, где Снорри описывал свой плоский стенд, кажется про ТДС-7 и их мод. Можно такой сделать и это уже более менее информация к размышлению. А если на нем измерить какие-то известные наушники и потом сравнить с вашими, то это уже интересная информация, которая будет полезна людям, кто может захотеть купить ваши наушники, ведь я как понимаю в идеале у вас такая цель.

Снимать неудобно, можно помять.) И кабель распускается.)

Просто надо делать удобное одностороннее подключение кабеля и тогда никакие точечки нужны не будут.))

Ну если выбирать между 800-ми с дохлым усилителем и 007 с подобным дохлым, то я предпочту 800-е. Хороший усилитель для 007 стоит целое состояние, или же десятки часов сборки и соответствующую квалификацию. А 800-е уже с каким-нибудь копеечным M^3 играют очень достойно, лучше, чем 007 с родными стаксовскими усилителями.

Ну если так технологии все решают, то зачем брать всякие LCD, Abyss, 800-е, 812-е, Utopia и прочее, когда можно просто взять 207-е Стаксы?)) Технология же самая крутая, недостижимая.))

Видео наушников в HD. Кстати, опять тема почему-то в наушниках для плеера, как и про Пионеры. Причем создал тот же человек. http://www.youtube.com/watch?v=EFb_ywcjwUU http://www.youtube.com/watch?v=y-8zQ-GUkn0

Просто Sennheiser тот же держит цены довольно настойчиво, а, к примеру, AKG могут продавать чуть ли не за пол цены...интересно как с Фокалами. Что касается младшей модели, то тут, конечно, каждому свое, но все же сравнение с Орфеями не совсем подходит. Тут и другая совершенно технология, и разница в цене в 30 раз. А у Фокалов, если судить из описания, то все то же самое, только лучше: более качественный материал динамика, мощнее магниты, более необычный дизайн...да и разница в цене всего в 4 раза.

А на фокалы вообще бывают серьезные скидки или снижение цены постепенно с увеличением времени на рынке? Тысячи за 2500 утопии были бы интересны... Ну а младшие покупать, когда есть что-то явно более крутое от того же производителя...психологически тяжело))

Лучше уж сейчас дождаться аппаратов на новых цапах, на AK4497EQ и ES9038PRO, которые уже совсем скоро попрут. Ведь в таких аппаратах, как Юлонг самая базовая реализация и чем лучше сам ЦАП, тем лучше будет звук.

А чем он принципиально отличается от оригинальной Беты 22? Где можно про это почитать? Фотки красивые я помню были, а вот описания не припомню.

Интересно, нельзя будет отдельно заказать берилиевые динамики и вставить в младшую модель.)) Вроде выглядят одинаково в остальном, кроме материала.

Да просто высказываем свое мнение, никто никого не осуждает или не учит как делать. У каждого свои заморочки, нравится ощущение срезания пленки с новой вещи - да ради бога, ничего такого тут нет.

Да я же не спорю, что надо предупреждать, я то "за". Просто на мой взгляд это все равно хорошая сделка. Цена отличная, состояние наушников не отличается от нового. А пара отпечатков, приоткрытая коробка и отсутствие проволочки на кабеле - это все мелочи, ведь наушники в любом случае "дошли" бы до такого состояния через пять минут после получения, когда сам Голд открыл бы коробку, коснулся чехла и развернул кабель, чтобы начать слушать.