ВладимирБел

Мои опыты с звуковым трактом говорят о более быстрой утомляемости при увеличении звукового разрешения при "неинтересном" звуке.

Она может утомлять при сухом неинтересном звучании.

Ну пока все в восторге, кто слушал мою переделку. Ни кого не напрягает сверхдетальность.

Восприятие у всех более ли менее одинаковое, разница в мелких нюансах. Дело ещё в привычке.

Искажения каскада на ОУ прямо пропорциональна собственным искажениям ОУ и обратно пропорционально глубине ООС каскада.

Владимир, прошу Вас, ну давайте разберёмся: что значит "не эмоционально", "не затягивает"? Как это выражается в конкретных численных характеристиках? Я почему Вас спрашиваю? Вы же это как-то изменили в более приятную для Вас сторону. Детали какие-то заменили? По какому принципу? У этих деталей, чо, имеются такие параметры как "сухость", "эмоциональность", "коэффициент затягивания"? Далеко не всё можно измерить в численных характеристиках, музыка это эмоции, в каких единицах вы хотите эмоции измерить? Или вера в бога, как её можно измерить, любовь, ненависть, да много всего. Каждая деталь в звуковом тракте даёт свой окрас. Зная какой окрас звуку даст этот и этот конденсатор, ОУ, можно, как конструктор, собрать схему с предсказуемым звучанием. Ещё я определил, что именно Slew Rate отвечает за звуковое разрешение, чистоту, воздушность звучания, отнюдь не пропускная способность частот. На звуковое разрешение не влияет глубина ООС, но она влияет на величину искажений.

Не эмоционально. Вроде всё есть, низы, верхи, искажений не слышно, но звук не затягивает.

Оба Статика Виктора звучали сухо и неинтересно в отличии от моей версии Статика. Он стремился к честному, неокрашенному звучанию. По этому поводу у нас с Виктором споры были. Мой Статик и звуковое разрешение имеет более высокое за счёт других ОУ и более очищенного питания.

Из Киева? Пожалуйста! Только учтите, у меня полнейший эксклюзив. Такого ни у кого нет. На форуме diyaudio.ru, как только я отписался, что модифицировал цап Андронникова под свои звуковые пристрастия, был тут же облит грязью и забанен навсегда. Там Андронникова боготворят, идеализируют.

@micon, Пока не знаю, что можно ещё доработать для лучшего звука. Разве что компьютер. Если кому интересно, приглашаю послушать в выходной день.

А я теперь с компа слушаю музыку. Использую USB интерфейс Болеро с синхронизацией от доработанных мною ЦАПа Lynx D78 и усилителя ES Static. Особо нравится звучание DSD. Как-то более живое, естественное, чем PCM. Конечно если запись соответствующая (не конверсия из PCM).

Корпуса планарные SOIC, спаивал феном. У свежевпаяных LM6171 пришлось соединить тонкой жилкой 6 и 1 ножки (FEEDBACK). Ни какой настройки не делал, субъективно нагрев верхней крышки усилителя (она является радиатором) во время работы не изменился.

Интересно, много ли здесь владельцев Es Static? У меня ещё опытный вариант Виктиора - купил у него платы. Делал доработки как свои, так и Виктора. Моих значительно больше и они боле существенны на слух. Последняя моя доработка - замена ОУ AD8045 на LM6171. Эту же операцию провёл и с ЦАПом Андронникова Lynx D78. Результат - значительное увеличение звукового разрешения, при этом звук - фиг оторвёшься! Лёгкий, в меру светлый, бархатный! Ляпота! Слушал второй Статик. Всё тот же сухой неинтересный звук. Виктор ещё говорил, что применил другой ОУ в своём детище - с более нейтральным звуком. На выставке не спросил у него какой. Потом спрашивал по емейлу, ответа не было. Оказывается, что уже не кому было отвечать.

Вот и я тоже усомнился.

Нашёл отзыв о 009 в одном из магазинов: Комментарий: Увы, не самые лучшие наушники на свете! Сейчас у меня лежат на прослушке уникальные уши одного очень известного московского Hi-End-щика. Имя называть не буду. Это переделанные бюджетные стаксты 507, которые переигрывают мои 009-е. Не очень сильно, но заметно. Переделанные - это лучшее, что я когда-либо слышал. Звучат глубже, прозрачнее и естественнее по сравнению с 009, особенно в низу. У 009 как будто на НЧ диапазон эквалайзеро поставили (это называется решили проблему низа ...хм...В целом 009-е неплохие наушники и наверное лучшие из серийно выпускаемых, однако, как показал тест, не вершина аудиофилии. Я понимаю тех, кто пишел хвалебные отзывы о 009-х, ибо не имея более лучшего образца 009-е стаксты вполне могут показаться эталоном звука. Но это не так!

Имеете ввиду ES Static? Я применил стандартную схему поляризации, выкинул платку, которую Виктор использовал в своём детище. Та платка запитывалась от внутреннего импульсного источника ES Statiс, я же сделал от сети более потому, что в моей версии усилителя можно включить поляризацию без включения усилителя, чтобы заранее "насытить" мембраны. Насколько я знаю на родной платке изменение напряжения поляризации можно провести перепаиванием одного единственного элемента. Какого - не помню. Виктор показывал мне, но давно это было.

Закончил апгрейд цапа Lynx D78 и усилителя ES Static. По крайней мере пока нет дальнейших планов влезать с паяльником в эти устройства. Добился умопомрачительного разрешения и невероятно прекрасного звучания!

Тогда это предложение к другим форумчанам. Правда апгрейды то цапа то усилителя, у меня происходят не редко и по апгрейду цапа (а-ля Lynx D78) у меня есть некоторые мысли.

Если хоть немного интересует глубоко апгрейженный "каменный" ES Static, то могу предложить свои услуги.

Опять вернулся к апгрейду усилителя для эл. статических наушников ES Static. Заменил во всех 4-х каналах ОУ AD8045 на LM6171. Первое включение - тишина. Посмотрел на цоколёвку 8045 и понял в чём дело - вывод feedback. На печатке проводники к обеим ножкам подходят. Соединил 1 и 6 ножки - заработало! Поднял напряжение с +- 5,2 В. до 5,9. Выше - стрёмно, Силмики II на 6,3 В. установлены. Звучание изменилось до неузнаваемости! Верхи стали чётче, их стало чуть больше, звучание усилителя, в целом, стало более мягкое, воздушное и чистое. Вокал, особенно женский, теперь звучит божественно! Хочется слушать, слушать и слушать! Мало вчера послушал - поздно было. Хочется ещё скрипку послушать, флейту. Есть записи. Мне давно нравится "голос" LM6171(2). Жаль, везде её "воткнуть" невозможно, при усилении, близком к 1 может "засвистеть"

И искажений меньше.

Я тоже решил поменять усилитель. Статик у меня первый, доработанный. Но не целиком а ОУ сменить AD8045 на LM6171. Последние, всёж, более "певучие" на мой слух, обладают кристально чистым звучанием. И ЦАП Lynx D78 дорабатываю постепенно.

Я покупал готовую настроенную плату D78 не у Дмитрия Андронникова. Если кого интересует, то могу дать адрес эл почты человека, который для меня её спаял. В личке. Очень ответственный товарищ.

Сейчас наслаждаюсь совсем другим звуком, нежели 2 недели назад - обновил себе ЦАП! Взял Lynx D78, доработал его по звуку на свой вкус. (Был тоже доработанный мной Lynx D47V3)

Вот поэтому и стоят электростаты не дёшево, ни смотря на кажущуюся простоту конструкции - много нюансов. Это как атомная бомба - вроде всё просто, типа любой студент физфака собрать может при наличии расщепляющегося материала, но почитал об устройстве первой советской атомной бомбы - ой-ёй-ёй! Технологически сложнейшая штука. Часто в форумах народ удивляется, почему электростаты так дорого стоят.