ВладимирБел

Значит проблема не в наушниках а где-то в остальном тракте. На разной музыке я свой тракт с 009 проверял, везде всё прекрасно! Кстати, родилась вторая версия усилителя Статик2. Виктор представил её на Росхайенде 2015. Послушал.

С моими ухами и 009 звуки вполне нормально локализуются. Видимо где-то в тракте фазовые искажения происходят. Может сами наушники такие - разные излучатели? Что такое БСО?

Чтобы померить напряжение BIAS без высокоомного вольтметра, надо припаять к нему (биасу) конденсатор 10 МКФ, включить и померить через пару минут, когда конденсатор зарядится.

А выбор зависит как от личных пристрастий, так и к тому, какую аппаратуру и каком комплекте слушал. Поздравляю с покупкой!

Ффсё, экономлю на обедах, пора начинать копить, может скоплю до пенсии!

Стаксы 507 с LCD-3 вообще нельзя сравнивать. У 507 уж чересчур светлое звучание, Аудезы мне не понравились своей глухотой. Верхи есть, но где-то там, далеко. IMHO, Стаксы для музыки, Аудезы для драйва. (второе не моё) Но если Стаксы, то я бы подождал L700, по слухам с "тамошних" форумов, у них звучание более сбалансированное, более похожее на 009.

А есть различия в звучании 009 разных годов выпуска?

Знаете, если здесь, на этом форуме, говорили, что не слышат особой разницы между 507 и 009, то покупка более дорогих наушников может быть только ради престижа, цена значение не имеет.

У меня ассоциируется как более круглые.

Глядишь, так скоро и новый топ от Стаксов появится.

Под плиту. Там тепло и уютно и звуки от наушников ни кому не мешают. Только бы дихлофосом хозяйка не прыснула!

Этот "лох" отдал за них мне 40 тыс не торгуясь года 2-3 назад. Я даже пожалел, что полтинник не спросил за них ибо по звуку они того стоили. Лучше по звучанию из динамических я ни чего не слышал, но по удобству они уступали и 009 и Денонам 7100. Мне как-то по фигу измерения, для меня важно то, что я слышу а не циферки с графиками.

Мой стенд - моя голова!

То есть эргономика наушников, их удобство на голове? На основе маленьких широкополосных фунтиков и каких-то винтажных наушников Пионер делал самоделки, получились хоть и тяжёлые, но очень удобные. И с очень интересным звуком Думается, что новый драйвер будет чем-то технологически близок к 009, но с максимальными удешевлениями. А чем хороши 4070? В метро можно слушать? Самые удобные наушники из тех, что я когда-либо одевал себе на голову это Деноны 7100.

Можно и без примерки, но потом доводить придётся. Я так делал с драйверами от AKG K-1000, установил их в закрытые чашки, потом балансировал АЧХ по басам.

Сравнить "заводской" Статик и мой вариант? Электрически они одинаковые, если Виктор не изменил напряжения высоковольтного питания. У меня +- 310 В. Вроде как до 600 В. амплитуду можно получить, Виктор говорил о минимуме искажений до 580 В. Усилители работают в режиме класса "А" Биас у меня меньше. Точно и помню, 450 В. вроде, поэтому музыкальная амплитуда у моего может быть и больше для определённой громкости. Амплитуда комфортной громкости для меня с моими 009 около 60 В.

@Urez, У меня цифровой регулятор громкости, в децибелах. Регуляторы - энкодер на усилителе и кнопки на пульте. Честно говоря не хочется проверять наушники на предмет перегруза - есть примеры появления разбаланса каналов в и-нете от такого теста. Даже если вероятность крайне мала, всё равно стремаюсь. Гарантия уже кончилась, цены выросли, зарплата осталась прежней. А планов - громадье!

Звук у 009, благодаря аналитичности этих наушников, сильно зависит от всего остального - источника, цапа, усилителя, межблочных кабелей. И записей, конечно. Всё должно соответствовать. (и ухи слушателя в т.ч. ) А 507 и 009 звучат очень по разному. Звук у 507 сильно светлее (горб на ВЧ?) и менее аналитичен. Не хватает теплоты. у 009 звук вмеру светлый, тёплый и аналитичный. Но от него не устаёшь. Ну иа так слышу.

Плёнка толщина в 1 атом и должна быть очень высокоомная. Где-то читал, что для нормальной электрилизации плёнки надо усилитель включать за 3 часа до прослушивания музыки. В своём моде ESStatic я реализовал "дежурный режим". Когда запитывается только биас и система ДУ усилителя, сам усь обесточен. Стаксы находтся в герметичной от пыли коробке.

Интересно, а, всё-таки, стаксоделы наносят какое-то токопроводящее покрытие на центральную мембрану или нет? Она у Стаксов прозрачная, но, например, тончайший слой металлизации в 1 атом и должен быть прозрачным. Это тайна покрытая mreq мраком? Тестером у SR-Х MK-3 не звонилась и на мегаомах.

Твикнуть можно всё, что угодно. В Т1 можно заменить регулятор громкости на более качественный. 100% будет результат, но от остальной части усилителя зависит, на сколько результативна будет замена. И, конечно, от уха слушателя. Лампы, режимы ламп, потом мелочь - резюки, конденсаторы, отвечающие за звук. Но лично у меня нет опыта доводки до ума ламповой техники.

Меня не интересует тянет или не тянет усилитель LCD, мне завал ВЧ у этих наушников не нравится. "Мясо" меня не интересует, меня интересует музыка, точный красивый звук, значит LCD меня не интересуют ни с каким усилителем. Кстати, ни какого размазанного гундежа LCD-2 на Статике не услышал, зато услышал всё тот же завал по ВЧ, что и у LCD-3 на Фониторе.

Неискажённая амплитуда ES Static - 280 В. Для 009, для меня, с запасом, хватает 80 В. Запас по прокачке огромен! Угол поворота ручки не может указывать на прокачивание или не прокачивние, тут только появление слышимых на слух, или приборами (кому как) искажений, критерий. Проблема "ES Static" в том, что автор не желает использовать дорогие пассивные элементы в своей аппаратуре, считает, что по его расчётам, достаточно дешёвой рассыпухи. Но схемотехника у него на высоте! Схематическеая реализации выходного каскада заслуживает патента! Так ещё ни кто его не выполнял. Да и вся схема вцелом очень интересна, нова. Зато применение дешевых миниатюрных конденсаторов и импульсного источника сделала аппарат весьма компактным, хотя со звучанием у него не всё гладко, но исправимо. При этом аппарат увеличивается в весе и объёме в несколько раз. А о LCD cкажу, что просто это не моё и без обид, пожалуйста. Я люблю ровную частотку, без завалов, добиваюсь этого от своей аппаратуры. И басы, которые 009 выдают, мне нравятся больше, чем у любых слышимых мной динамических, изодинамических, аир трансформаторных, пьезо.

Сомневаюсь, просто LCD это вообще для не вариант для меня для прослушивания музыки. Ни какими суперусилителями это не исправить. У меня Деноны 7100 доработанные куда лучше звучат. Как же слабо они после 009 звучали, даже после 507! Я не люблю бубнилку, люблю нормальный звук.

В ДХ слушал несколько топовых ушей с несколькими усилителями. LCD-3 слушал с Фонитором. Звук мягкий, приятный, но верхи где-то там, за горизонтом. LCD-2 слушал с ES Static на Росхаенде. У него есть "обычный" блок усиления. Вместе с автором усилителя решили, что LCD-2 это не вариант для нас.