ВладимирБел

Вот и ладненько. Мои звуковые предпочтения сложились, ни чего нового для себя пока не вижу.

А чем они "не подобны"? Конденсаторы low esr, только и всего. Мне, как раз, и не нравится натуральный звук. Нравится звук, "испоганенный" аудиофильскими конденсаторами. А высокое звуковое разрешение я получаю применением в блокировке питания очень быстрых бумажных RIFA PME 261. Ну и быстрых активных элементов.

Отслушал много подобных - серый скучный звук. Все, как один. Нет смысла отслушивать ещё. Для меня не существует конденсаторов, через которые можно пропускать звук пока есть альтернатива - перемычка. Если для определённой схемы нет возможности обойтись без разделительного конденсатора, я ищу другую схему.

Какая разница? Они же не позиционируются как аудиофильские. Оччень сомневаюсь, что они "звучат". У них иное предназначение, нежели "украшение звука".

У Перунов есть гарантия? Были ли случаи поломки?

Чёй-то не понял. От наушников вонь? Только приобрели? Новые или БУ? Если БУ, то прежний владелец их, может быть, помыл чем-то вонючим? Мембраны помыл.

У меня не с усилением проблема а с цапом. После моей доработки, которая сделала цап Lynx D78 значительно музыкальнее (на моё IMHO) упала амплитуда сигнала на выходе. И самые тихие вещи (в основном это DSD) приходится слушать на громкости 0 dB. Зато это самый хаэнд! Фактиически без регулятора громкости, хотя он у меня и на малошумящих "голых" резисторах "Nude" VISHAY ТХ2352. А так как Миллениум колоночный усилитель и с очень неглубокими местными ООС, то увеличить его чувствительность практически нет возможности. Странно, в вычитателе (последний каскад выхлопа цапа) при изменении номиналов ООС ОУ громкость звука не меняется.

Это очень хорошо, даже очень хорошо. ®

А какова чувствительность открытых Перунов по сравнению с 009?

Марку не знаю. Использовались на прежней моей работе, натырил немного. ))) Жёлтые кирпичики. Сейчас они все на цифре стоят. Ос-Коны пробовал в выхлопе цапа D47, советские танталы (К52-1 вроде) давно уже в выхлопе цапа SACD плеера стояли с пару лет. Потом заменил их на вторые Силмики и почувствовал разницу . Ниобиевые К53-19 пробовал - бяка. У меня вообще нет разделительных конденсаторов в звуке. Разве, что фильтры в колонках. Везде гальваническая связь.

Может и БП ещё можно, но на плату, рядом с деталями - ни чего хорошего. Я пытался - серое скучное нейтральное звучание. Аудиофильские конденсаторы красиво красят звук, поэтому и используются в аналоговых звуковых цепях, полимерные нейтральны. Где-то читал, что тантал в звуке вообще нельзя использовать. Не помню почему.

Не на смену, они не для аналоговых звуковых цепей. Для цифры.

Если у Перунов нет защитной плёнки, то разрешение должно быть не хилым. А как же пылезащита? А какая амплитуда звукового сигнала должна приходить на обкладки Перунов? На мои 009 приходит до 70 В. в пике при комфортной для меня громкости. Мой новый усилитель может обеспечить до 200 В., но вот переделанный мной ЦАП Lynx D78 имеет очень низкую амплитуду на выходе и иногда приходится слушать при отключенном регуляторе громкости (0 Db).

Прям тема о конденсаторах! Силмики, для меня, хороши в паре с бумажными RIFA PME261. Электролит рядом с ОУ, Рифы на ноги питания ОУ. Эти бумажки имеют очень высокие импульсных характеристики благодаря своей конструкции, практически как керамика. На слух это проявляется очень высоким звуковым разрешением. Совместно со "светом" и "шёлковости" Силсмков - моя любимая пара в блокировках питания аналоговых звуковых схем.

Даже не знаю, как должны звучать басы, чтобы быть лучше, чем у 009. Слушал много наушников. И длинамических и изодинамических, именно у 009 мне басы понравились больше всех именно своей правильностью. Чёткие, упругие. Ну это на моё IMHO. Жаль, Перуны не слышал.

Сотнями - это не иначе как для перепродажи, чтобы поиметь деньги для покупки К50-6 Я тоже лет 5 назад их "открыл". И "закрывать" пока не собираюсь.

Я очень мягко сказал, это вы наиполнейший бред несёте. Как раз наоборот, если заменяя какую-либо деталь хорошо слышна разница в звучании, значит схема привносит минимум своих искажений. Искажения имеют свойство маскировать "голос" схемы, определяемый другими элементами. Суньтесь в какой либо форум почитателей Милла с заявлением, что это плохой усилитель, и будут Вам очень "корректные" ответы.

Не говорите ерунду.

Сразу как только включил и начал слушать музыку. Не первый раз и не второй меняю конденсаторы на Silmic II и всегда сразу слышу разницу. После прогрева, вероятно, будет ещё заметнее, но это будет происходить медленно и не столь сильно звук изменится, возможно разницы я и не услышу. Ни когда не замечал "прогрева" конденсаторов.

А я слушаю раз в сутки, ночью, перед сном. Пришли, наконец-таки, Силмики II из вражьего стана. Заменил ими Панасоники FC. Они у меня временно стояли в новом усилителе The End Millenium Static. Не думал, что разница будет столь разительна! Жаль, не сравнить лоб-в-лоб новый усилитель с моей версией ES Static. Тембральный баланс стал очень похож, но, как мне кажется, новый усилитель, всё же, музыкальнее. Восстанавливать ES Static или делать другой усилитель у меня желание пропало.

Наконец-таки пришли Силмики II для замены в моём The End Millenium Static голимых Панасоников и Ёпкосов. Звук кардинально изменился! Стал несколько похож на звучание переделанного мною ES Statiс. Посветлел, появилась динамика. Проверял как на DSD (DSD64 рипы SACD дисков а не какие-то DSD128 и DSD256 винил рипы), так и на PCM. Жаль нет возможности лоб в лоб сравнить мою версию ES Static с новым усилителем, но мне кажется, что Милл звучит лучше. Красивее, что-ли. В общем мне расхотелось восстанавливать ES Static или делать что-то ещё.

Вот думаю, восстанавливать ES Static или реализовать ещё один свой проект...

Послушав вдоволь свой статМилл я пришёл к выводу, что его звук более схож со звуком ламповых усилителей, нежели транзисторный. Какой-то боле спокойный, менее яркий. Видимо спектр искажений схож. Буду восстанавливать ES Static. Я то его разорил когда он перестал работать. Как-то не смог определить неисправность и решил свой давний проект реализовать. А сделал Милл и с той же проблемой столкнулся. Проблема оказалась в самодельном разъёме наушников, который сделал Виктор - автор ES Static. Замыкание контактов Bias и R+ в разъёме. От контакта Bias отслоился как бы волосок и прислонился к соседнему контакту R+.

Ламп нет у Миллениума. Это усилитель с местными ООС без общей ООС и с линейными транзисторами. Звук Милла узнаваемый, у меня колоночный усилитель тот же. Классику я слушаю, но редко. В основном это скрипка (соло), орган. Люблю электронную непопсовую, вокал.