savara

Услышите. У меня на прослушивании сейчас O2+ODAC производства JDS Labs, и это прекрасное устройство. Крайне положительные впечатления. Он отлично раскачал довольно тугие Fostex T50RP в моде Mad Dog, но больше всего он меня поразил на классической музыке с AKG K612 - невероятно ровная, деликатная, красивая подача, музыкальность не теряется за техничностью, у меня полное ощущение что я слушаю устройство ну как минимум на два класса выше. Порекомендую его обоими руками за. Сравнивал лоб в лоб с Audinst MX-1, который у меня на работе. Аудинст - ниже классом (неудивительно - он вдвое дешевле), ниже динамический диапазон и общее разрешение, в целом ЦАП попроще в Аудинсте точно совершенно. Еще в бюджет с доставкой помещается вот этот аудио гад 15.32 http://www.audio-gd.com/Pro/Headphoneamp/NFB1532/NFB15.32EN.htm но лично я его не слышал - может кто подскажет как он по звуку. Но наверное, в $300 трудно будет вместить что-то лучше.

Забавно, что на форуме принято - просто-таки принято - называть Lovely Cube с ошибкой - "LoveCube". Интересно, как потом желающие его купить мучаются в попытках найти что-то в интернете по нему, он ведь по-другому называется на самом деле.

Я знаю, что здесь не очень любят это, но я в данный момент слушаю заказанный для подруги и приехавший (привет, почта России!) за 7 дней от двери до двери комбайн O2+ODAC от JDS Labs, а наушники AKG Q701, который мне дал друг. Так вот, оторваться невозможно. Все, что вы пишете, один в один - пространство, сцена, синергия между наушниками и усилителем. Я понимаю, что дешево как-то за ЦАП с ушным усилителем всего 14 тысяч получилось, и наушники всего там что-то 8 стоили, когда покупались... Но даже после вчерашней встречи с сумасшедшими сетапами, это впечатляет весьма. Звучание прозрачное, деликатное, детальное. Удивительно.

можете еще на ебее купить у них же, но это практически тоже самое

Очень понравилось мероприятие, услышал и узнал очень много интересного для себя, и огромное спасибо всем участникам за это. Пара фотографий понравилась:

На это может влиять не только наушниковый кабель, но и весь остальной тракт. С хорошим кабелем для 650-х увеличиваются не только ВЧ, но и весь остальной спектр, это можно даже назвать не увеличением, а улучшением всего спектра, возрастает детализация и само качество воспроизведения, звук становится не таким глухим, как со стоковык кабелем. Я сейчас пользуюсь более "тёмным" кабелем, он совсем не режет слух черезмерными ВЧ, но такие кабеля, как правило басовитые, что как Вы пишите, Вам тоже не подходит. Попробуйте для начала сделать кабель из любого (пускай, первое, что попадётся под руку) медного моножильного кабеля (диаметром проводника до 0.5 мм), так сможете подобрать для себя баланс ВЧ - НЧ, в зависимости от сечения проводника, а потом уже можно будет приобрести хороший проводник выбранного сечения, для окончательного изготовления кабеля.Oyaide HPC-62HDX, как правило, все кто покупает, почему-то потом мало, кто продаёт (если продаёт, мне объявления о продаже не попадались, да я особо на это и не обращал внимание). Да и похоже, это самый не дорогой из готовых кабелей для 650-х, добовляющих качество звуку (но структура подобных проводников, как правило, мало басовита, но зато НЧ более качественные). Ну а СЧ с подобными кабелями, будут заметно лучше, чем на стоковом кабеле. Насчет моножилы - не уверен, что она мне подойдет, как кабель для наушников, всё-таки не гнётся она совсем. У меня межблочник из моножилы, так даже это уже очень неудобно. Может быть, всё-таки, посоветуете конкретный кабель для начала? Плюс остается открытым вопрос, где взять (и какие) коннекторы. Что касается Oyaide HDX, буду думать, может и возьму его действительно, если других вариантов не обнаружится.

Oyaide HPC-62HDX не пробовали? К сожалению - нет, это был один из кандидатов в какое-то время, но я потом почитал отзывы, пишут, что кабель довольно светлый. Я вообще в целом боюсь светлого звука, у меня фобия на высокие частоты, вплоть до физической боли в ушах, режет. Но 650-е крайне комфортны по звучанию и претензий нет никаких, вот не испортить бы это кабелем. Где бы его взять на прослушку, в Москве ведь и нет нигде наверняка.

Посоветуйте проверенный вариант кабеля и коннекторов для 650-х? Хотелось бы больше объема, разборчивости в средних, певучести и музыкальности, слишком светлый не надо, но и басить не должен. Не готов пока потратиться на дорогие фирменные кабеля, сделаю сам. Плюс, интересно поэкспериментировать. (ну или посоветуйте недорогой готовый кабель под мои запросы)

я тоже видел такое предположение, но оно не особенно подтверждается по опыту. Отлично он с низкоомной нагрузкой работает.

если уж хотите клон лемана, берите LoveCube. У него очень стабильно хорошее качество, народ модит их вовсю, изучена продукция вдоль и поперек. Свой LoveCube удалось послушать лоб в лоб с оригиналом - у клона больше баса (что меня устроило), очевидно из-за известной разницы в емкости входных фильтр-конденсаторов, в остальном же это одного класса звук и характер

у Mad Dog другая реализация, и она очень удобна - они делают кожаное дублирование оголовья внутри, под жестким оголовьем стока.

да, кроме самых слабых. Четвертый айфон недостаточный запас по громкости дает. На айподе классик сильно лучше. Но они, несмотря на свою низкоомность, усилитель любят.

А какая именно у вас модель MrSpeakers Mad Dog, и все таки хотелось услышать отдельное мнение или обзор по этим наушникамсамая свежая - 3.2. Обзоры писать я не мастак. Я вот думаю, может нам попросить Зонтика это сделать? Я дам ему их на прослушку и получим отлично сделанный обзор.

Как владелец другого популярного мода Fostex - MrSpeakers Mad Dog, соглашусь с отзывом, т. к. впечатленмя очень похожи. Плюсом у моего мода можно отметить лучшую изоляцию и комфорт посадкииз всех закрытых, которую я слышал. Лучше чем у Denon 7100, которые я по этим параметрам поставил бы следующими.

подпишусь на топик, чрезвычайно интересно увидеть что будет

У вас всего один вариант по сути за эти деньги - Audio-Technica FC-707. Но она хороша.

как у вас так получается? Уже карт пять разных за все время присоединял к пейпалу - без каких либо проблем работает у них все...

Боюсь, что в плане пространства данные Victor будут с легкостью нокаутированы W5000, а в плане рока и метала они уступят как агрессивным W1000X, так и бронебойным Denon (причем любым из серии 2000/5000/7000). Не говоря уже об электронике, на которой их помянутые Denon просто размажут. И это я не упоминаю действительно тяжелую артиллерию для динамичных жанров, такую, как LCD, или новые Fostex... Одним словом, по этим жанрам и по тому, как их отыгрывают Victor, лично у меня нет никаких вопросов и сомнений. А вот с классической музыкой в исполнении Victor, возможно, я чего-то недопонял.очень внимательно слушал 5000 и денон 7100 - в плане пространства, даже виктор 700 ничуть не хуже 5000 и точно лучше 7100... Может, я не понимаю чего-то конечно

это еще + 100 $ больше. Дело не в цене дерева и не в обработке - в потоке стоимость снижается крайне быстро, двигатель форд фокус на заводе стоит $200, поппробуйте его купить за эти деньги новым на последнюю модель. Вы платите за две вещи - за R&D в меньшей степени и за маркетинг в большей - дерево просто позиционируется дороже - не даром аудезе везде дерево.

порекомендуйте тогда усилитель к ней? Акустика на дачу, соответственно не хотелось бы туда очень вкладываться, т.е. бюджетный. Если такое возможно вообще...

Довольно тугая это какая? У меня есть дины аналогичные по характеристикам, с лампой вообще никак. Кстати вас не смутило сопротивление в 4 ома, что по факту дает нам разброс примерно от 2х ом, а это по сути серьезнейшая токовая нагрузка для лампы. Хотя вообще конечно надо слушать, разные бывают извращения с лампой, может и понравится. не смеяться только - Radiotehnica BL-90

Вы что издеваетесь? Они тугие как дины, куда им лампу? у меня есть довольно тугая пара АС, под которую я ищу усилитель, и вот с лампой, которая у меня выдает 17.5 ватт на канал, она звучит очень хорошо как это ни странно. Хотя в норме я эксплуатирую ее как раз с высокочувствительной акустикой.

Penaudio Rebel 3 послушайте

у меня есть Bottlehead Crack. Спаять можно с нулевым опытом и желанием пробовать. Апгрейд к нему стоит покупать по всем обзорам - у меня нету, опять же. Вообще народ их как и дарквойс тюнит страшно и говорят, отзывается очень хорошо на замену ламп, конденсаторов, активную нагрузку и тд.

Проведите эксперимент (проверьте у себя сетап). Возьмите свой лучший SACD(CD) диск и сделайте с него рип (Hi-Res). Во время кодирования выберите формат wav, потом flac и сохраните эти файлы в двух форматах (настройки, для кодирования - максимальное качество). Далее, прослушайте одну и туже композицию (с сохраненного рипа) в разных форматах (wav, flac). Желательно, чтобы композиция содержала многолосье и послезвучия. Обратите свое внимание на детальность и оттенки композиции, которую Вы выбрали. На сетапе (спойлер в помощь), слышна разница и она не в пользу формата flac. И ещё, конвертация звукового файла (из формата flac в wav или наоборот) ухудшает звучание последнего. проведите честный слепой тест того, что вы рассказываете, так чтобы вы не знали, что именно слышите. Все подобные тесты показывают, что результат полностью зависит от осведомленности слушателя о том, что он слышит. Если решите проводить тест публично, зовите, если получится статистически достоверный результат, с меня хороший виски (или что там пожелает испытуемый). Как вы понимаете, я так уверен потому что никогда подобные тесты не заканчиваются достоверным результатом (а чаще всего - отказом участвовать).