savara

они для классики играют просто изумительно а мне кажется, что они хорошо подходят под много стилей. Рок, блюз - очень неплохо, электроника - тоже отлично. Sent from my iPad using Tapatalk 2

не только и даже не столько громкость. Усилитель дает сцену, пространство, разрешение, и главное - динамику звучания. Ну правда, это все зависит от того, что за усилитель. Sent from my iPad using Tapatalk 2

послушайте еще Sony 7506. Отзывы о них крайне противоречивые. Некоторые пишут про жесткие высокие - мне же наоборот они кажутся крайне деликатными и детальными. Кто-то пишет, что светлые - а по мне, так сбалансированные. Плюс, они прекрасно складываются и очень компактны для портатива. Sent from my iPad using Tapatalk 2

видать, недаром его WhatHiFi уже какой год использует как референсный ЦАП. Это было причиной пойти слушать его для меня - и я считаю, что не прогадал пока что. Sent from my iPad using Tapatalk 2

Наверное, в этом сила этих наушников - в силу баланса, они могут играть и ярче, и темнее. Мне лично нравится темный звук, и чем темнее, тем лучше - я думаю, мой тракт на большой акустике выиграл бы конкурс темных трактов - и я могу с ними сделать именно такой звук. И вот думая сейчас о замене стокового кабеля на более качетсвенный, не уверен - есть ли для них темные кабеля, но с высоким разрешением?.. Sent from my iPad using Tapatalk 2

На мой взгляд, отыгрывает на 100%. Если бы мне сейчас пришлось выбирать еще раз, я не уверен, что выбрал бы не его. Аудио ГД это еще один вариант в этом бюджете (до 45К), но китай.. А это очень качественно сделанное устройство. Разница при первом подключении была астрономическая, в первую очередь меня поразила сцена, пространство, которое он воспроизводит, очень широко и свободно, играет очень певуче, с моим музыкальным усилителем для акустики, хоть тот и винтажный ламповый Дайнако 60-х годов, сыгрался очень хорошо. Высокие при всей яркости и эмоциональности чистые, ровные и детальные. Кроме того, в первый раз еще в магазине я слушал их на лаконике HA-06 и баерах 880, известных своими кристальными высокими, нетерпимыми к сибилянтам, так вот мне хотелось сделать громче и громче, настолько приятно он звучал на Dire Straits - Money For Nothing, Pink Floyd - Breathe и AC/DC Sent from my iPad using Tapatalk 2

650-е не темные. Это очень ровные уши для темных, их можно назвать слегка темноватыми разве что. Вот виктор 700 - темные. Sent from my iPad using Tapatalk 2

650 обладают высоким разрешением и главное - высоким сопротивлением, то есть требуют большой мощности при работе усилителя. Отсюда их любовь к хорошему кабелю и усилителю. Это не требование их, а просто на слабом усилении и при низком разрешении оного они не раскроются и будут звучать посредственно. Sent from my iPad using Tapatalk 2

Я как владелец rDAC скажу, что странно что вы ждете, что ЦАП, подключенный к цифре, сгладит вам звучание вашей карты. Во-первых, главный конек аркама это асинхронная реализация USB. Ваша карта вам просто будет не нужна, или вы подключите по коаксиалу его, но и тогда характер звучания будет определяться последовательностью материал - цап - усилитель - наушники. Карта будет просто транспортом для цифрового сигнала. Колкости и сибилянтов аркам не выдает, у него очень чистые и пространственные верха без артефактов. Но если колко звучит у вас усилитель и наушники/акустика, то это останется. Sent from my iPad using Tapatalk 2

бас и только бас, давящий все вообще и крайне утомляющий, и качество ниже среднего в остальном диапазоне. Если кроме баса ничего в звуке не выделяешь, нормально, но ненадолго, как правило. Sent from my iPad using Tapatalk 2

Зато звук на подходящих жанрах :attack : . А для дома все равно, какие бочки на ушах висят, если не в ущерб удобству.полностью согласен, но уходим от темы) Sent from my iPhone using Tapatalk 2

правда ваша А викторы на ком угодно - перебор)) Sent from my iPhone using Tapatalk 2

вот поэтому он у вас и хрипит, там подъем на басу делается в этом пресете и дальше клиппирование сигнала. Вы выключите эквалайзер, нелинейные искажения сигнала ни к чему, тем более с более качественными наушниками замыленность звука от эквалайзера будет все очевиднее. Пропадет хрип. А если нужно много баса и высоких с проваленной серединой (а именно это вам делает электронный пресет), лучше выберите наушники, которые сделают это естественным образом. М50, кстати, и правда неплохой вариант, правда на мой вкус, черезчур экстремальный. Есть еще basshead-наушники, но что-то мне подсказывает, что вам это не нужно. Какую музыку слушаете? Sent from my iPhone using Tapatalk 2

что вы тогда делаете на этом форуме, непонятно. Идите на форум консерватории! Sent from my iPhone using Tapatalk 2

это значит передающие драйв музыки, то есть обычно напористые, резкие и яркие. Я бы на вашем месте смотрел на линейку ATH-ES, старшие представители линейки очень хорошо сидят и смотрятся на девушках в метро, если звук подойдет. Sent from my iPhone using Tapatalk 2 Трещит у вас, кстати, усилитель айпода, от перегрузки. Правда вот, с норме он перегружаться не должен. У вас эквалайзер на подъем баса не выставлен случайно? Sent from my iPhone using Tapatalk 2

Под такие же требования купил недавно М50 - пришлось продать. Очень окрашенные на высоких и басу и выдают ультразвук (но это, кажется, проблема только для меня). По графику АЧХ на HeadRoom понял, что подходящая частотка у Sony MDR-7506, сегодня купил - это песня! Компактнее, чем М50, никакого ультразвука, качество звучания очень нравится. Sent from my iPad using Tapatalk 2

Вот это меня тоже смущает. Роман из магазина myсroft даже сделал заключение: "китаехламина". Конечно, тут прежде всего он имел в виду результаты измерений, а не звук, но факт остаётся фактом... от аудинст такого ощущения не будет. Некоторым не нравится, что он выглядит, как компьютерное устройство, но нам же ехать, а не шашечки. А он едет... Sent from my iPad using Tapatalk 2

Уже заказан был Cambridge Audio 100 вы его послушайте луше сначала. Меня он вообще не устроил - не говоря о том, что не впечатлил. В сравнении с Arcam rDAC, проиграл по всем позициям, хотя на том же чипе сделан. Аркам оказался певучим, музыкальным, чистым в сравнении. Уже год радует (хотя на форуме он не в фаворе почему-то). Sent from my iPad using Tapatalk 2

совершенно не имеет смысла доктор дак. У него электронная совершенно подача, у аудинста не смотря ни на что - живая и вовлекающая. И цена ниже. И сделан никак не хуже. Sent from my iPad using Tapatalk 2

а вот я высуажусь в защиту викторов. По басу прекрасно отрабатывают, мне понравились значительно больше топовых Денонов, по классу звучания - тоже. По пространственности звука, сцене 700-е викторы лучше всех топов, которые я слышал. Из темных не слышал только LCD, похоже, но они и открытые. Высокие у викторов крайне деликатные, никаких призвуков и сибилянтов, ультразвука, травмирующего лично мои уши - нет. Единственный для некоторых минус - сильно окрашенный звук, может даже показаться приторным. Если нравится отстраненная, мониторная подача, то викторы не для вас. А так, для рока, блюза, особенно классических записей типа Pink Floyd, Dire Straits, Deep Purple, Led Zeppelin, - это лучшие из лучших ушей. Из закрытых, по моему мнению, бескомпромиссно лучшие. Меня окраска не смущает, вовлекает в музыку максимально, драйва полно. Про то, что они медленные - часто это приводят в качестве контраргумента, не соглашусь, сильно зависит от усилителя. Sent from my iPad using Tapatalk 2

Могу отписаться по поводу Audinst, довольно давно пользуюсь MX1 на работе. Устройство за свои деньги очень хорошее - отрабатывает на в два раза больший бюджет точно. По сравнению с более музыкальным и детальным Arcam rDAC, звук более зажатый по сцене и в целом, но все равно крайне ровный, чистый, высокие правильные, приятные, раскачивает любые уши, например баеры 880 и сенхи 650 легко, качество изготовления на высоте, совершенно заводское исполнение, никакой кустарщины, которая у китайцев, если честно, сразу видна даже на картинках. Могу только порекомендовать, тем более за свои 4500 р., сколько за них просят сейчас с бесплатной доставкой ЕМСом в Россию. Sent from my iPad using Tapatalk 2

А почему не Shure 440/840? Я вот собираюсь их посмотреть как раз как альтернативу М50 в портатив - складываются и по описаниям мягче на высоких.

Вот это очень интересно, так как 002/003 мне по тональному балансу очень нравятся, не хватает какого-то разрешения, класса звучания, что ли, пространства на средних. Имеет ли смысл слушать именно мод, или характер звучания можно оценить по серийным T50RP? И поделитесь ссылочкой на мод)

Не-понравился = не вызвал положительных эмоций) Не вовлек в музыку, не дал возможности ей наслаждаться.

Пробовал их и 450-ю модель - в упор не понимаю таких материалов и качества сборки, посадка не подошла и звук хоть и не раздражает ультразвуком, но не понравился.