-
Публикаций
963 -
Баллов
834 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Пользовательские тракты
Галерея
Колекции
Блоги
Объявления
Магазин
Articles
Весь контент savara
-
Вот задаю конкретный вопрос: есть rDAC, есть подключение по USB, звук устраивает, но много читал про то, что с конвертером становится сильно лучше (а все западные обзоры пишут обратное). Купил M2Tech HiFace, звук стал технически лучше (сепарация инструментов, сцена, бас фатурнее и разборчивее) явно, но слушать его неприятно. Раздражает область высоких частот. Вопрос такой, с чем это может быть связано и как диагностировать и "лечить" это. А что касается данной темы, то у автора простой вопрос, брать ему irDAC с конвертером или обойтись USB.
-
И на какую тему вы мне предлагаете "листать форум"? Да, мне не нравится звук rDAC с конвертером M2Tech HiFace, я еще не разобрался что именно в нем неприятно, но мне он не комфортен, при том, что технически он явно лучше, чем по USB напрямую. Вы бы лучше, если такой умный, рассказали что знаете на эту тему, а то то, что вы написали, крайне некрасиво выглядит.
-
С чего это? Как раз лучше по USB и подключать. Тем более, что у irDac, именно этот выход звучит лучше всего. Любой переходник, это потеря качества. А пишут наверное, те у кого нет асинхронного USB выхода. хм... а можно кинуть в меня ссылкой где идет обсуждение "за" и "против" мущыки по usb? и совсем ламерский вопрос, что такое асинхронный usb и как понять какой у меня ? да это вообще философский вопрос. Типа спец конвертер лучше задает тактовую частоту, чем встроенный в цап. Но по многим обзорам у rDAC и irDAC звук по USB действительно лучше - я недавно протестировал это на своем цапе. Оказалось, что технически по spdif с конвертером он звучит лучше, но звук этот крайне неприятный, а по usb звучит комфортно. Вот и поди знай.
-
обычно это все работает без отдельных драйверов как под линуксом, так и под виндой
-
Пардон, а давно он появился на OS X? Или это собственная разработка авторов Decibel? Вроде асио это чисто аппаратная составляющая как интегер моде а не особенность какой либо Ос. ASIO это протокол, по которому могут работать драйвера в Windows, к аппаратной реализации и OS X отношения он не имеет. Но ведь асио не работает на каждом оборудовании, если конечно не используется его эмуляция. оборудование должно поддерживать протокол, по которому с ним работает драйвер, да
-
я бы не стал отказываться от покупки 650-х. Бюджет надо расширять тогда, когда вы понимаете, что в текущем бюджете не получается решить задачу. Вот возьмите и начните с малого - например, раз вы в штатах, возьмите для начала ODAC у JDSLabs, http://www.jdslabs.c...tandalone-odac/ - многим этой машинки хватает за глаза на всю жизнь. Потом поймете что нужно дальше от звука, будете искать следующий ЦАП, если вообще дело до этого дойдет. разумно... если говорить о задаче, то она такая... слушаю я всякие жанры (кроме джаза) в основном на работе... источники тоже всякие вплоть до контакта... но есть много классики, рока и попсы во флаке... поэтому основных цели две: 1. Универсальность. 2. Купить и забыть на n лет... хочется быть увереннем в оптимальности выбора, насколько это вообще возможно... ну и вау эффекта тоже конечно хочется... С другой стороны совершенно нет желания через год два опять мучится выбором и вкладывать очередные 200 баксов. Был у меня подобный опыт в фототехнике... намучился и теперь раздаю "промежуточные" варианты родственникам... ну, можно и оптимальный вариант на года, но это надо собственным опытом и ушами выбирать. Что бы вам тут не насоветовали, что русскому хорошо, немцу смерть. Да и бюджет у решения "сразу и хорошо" будет точно приличный.
-
я бы не стал отказываться от покупки 650-х. Бюджет надо расширять тогда, когда вы понимаете, что в текущем бюджете не получается решить задачу. Вот возьмите и начните с малого - например, раз вы в штатах, возьмите для начала ODAC у JDSLabs, http://www.jdslabs.com/products/46/standalone-odac/ - многим этой машинки хватает за глаза на всю жизнь. Потом поймете что нужно дальше от звука, будете искать следующий ЦАП, если вообще дело до этого дойдет.
-
Похоже, но ваша картинка, скорее, про бесконечную замену операционников в Асусе
-
Более того, Arcam-овские ЦАПы уже который год выигрывают подобные премии. Свой rDAC я купил именно по наводке WhatHiFi, а это предшественник irDAC. Так вот, у этого ЦАПа огромный потенциал по недорогому наращиванию уровня звучания - купил ему конвертер USB-SPDIF, у тебя уровень звука вырос. Купил линейный блок питания - еще раз вырос. Плюс к тому, даже в стоке через USB это отличный музыкальный ЦАП, и большинству просто не надо больше, даже с серьезными системами. Хотя рано или поздно приходит момент апгрейда и тогда ЦАП покупается "существенно другой", но до этого еще дойти надо. А всё время в этом пути Аркам будет работать, работать и работать. Ну вот поэтому он и популярен. И, кстати, именно поэтому (я так думаю) в продаже нет б/у. Вторая причина, у нас он не очень ходовой, у нас рекомендуют более дорогие, или более дешевые варианты. Я уж не говорю о том, что ODAC на форуме слышало полтора человека.
-
@stemar, AKG очень хорошо спеваются с ламповыми усилителями, а 120 Ом даёт вам возможность смотреть на бестрансформаторные ламповые усилители, типа Darkvoice 336 SE (с ним придется ещё докупить хорошие лампы, но если не гнаться за крайне редкими "лучшими из лучших", то будет не так уж и дорого). До 20К вроде пока ещё они торгуются.
-
хочу. Мой усилитель сейчас в финальной покраске корпуса, в воскресенье мне его отдадут и я сделаю пост с фотографиями. Сходу отвечу на вопросы по порядку: 1) Заказывал на фирменном сайте, оплачивал пейпалом, но это было полтора года назад 2) Ждал месяц примерно (сейчас почта, кстати, работает быстрее) и доставка была около $50 3) Speedball не брал, потому как есть мнение, что он делает звук еще более "тугим", "собранным" и так далее, вплоть до того что звук становится похож на транзисторный. Я этого не хочу, мне симпатичны ламповые искажения. Я не из тех, кто считает что идеальный звук это лучший звук. Я считаю, что тот звук, который нравится - идеальный звук. 4) Лампы с китом американские и очень неплохие, здесь главное отличие от дарквойса с китаем, который надо менять сразу 5) Собирать реально легко. Я с опытом пайки "папа в детстве показывал как паять", собрал с первого раза без ошибок за три вечера. Настройка не требуется - только проверка вольтажей по контрольным точкам. Занимает 10 минут. 6) По уровню звука по всем обзорам он лучше дарка, и на уровне с вуу 3. К сожалению, не слышал ни того, ни другого, но точно он звучит значительно лучше чем лаконик 06 и lovely cube, которые у меня еще есть. Сцена, воздух, легкость звучания, тонкий, но очень вкусный ламповый окрас - это основные характеристики звучания, приходящие на ум. Он мне понравился тем, что в нем приятно слушать 880-е - он их оживляет. 650-е с ним звучат крайне прозрачно и широко, что для 650-х редкость вообще. Ну в общем, усилитель - мировой. Тему создам в выходные!
-
558 от чего играли у вас, когда были и показались скучными? И что вкладываете в понятие "скучные"? Все мониторные варианты, которые вам советуют, будут по-настоящему скучными, безэмоциональными и отстраненными. Сони 7506 очень странный зверь. При том, что мне нечего сказать про них плохого, хорошего тоже не найдется. Не могу вспомнить, чтобы мне в них что-то по-настоящему понравилось и зацепило за все время владения, но именно такими и должны быть настоящие мониторы. Те же баеры 880, тоже совершенно мертвые эмоционально наушники.
-
с hd650, dt880, fostex t-50rp mad dog, victor hp-dx700. За несколько штук баксов понятное дело что 800-е надо брать, но в самом начале автор написал что серьезно вкладываться не готов.
-
Я не слышал AD2000x, но 612-е для классики просто очень хороши, огромная сцена, нейтральный тональный баланс
-
Рискну предположить, что для уровня Hi-Fi достаточно заказать на JDSLabs комбайн ODAC+O2 и к нему наушники в зависимости от бюджета либо AKG K612, либо, если есть деньги, K712. Я, честно говоря, обалдел от того как классика зазвучала в этой связке (слушал 612 и Q701). Там и ровный тональный баланс, и никакой особенной аудиофилии при крайне высокой чистоте звука, в общем всё что нужно автору есть. И это действительно хороший Hi-Fi, хотя я бы сказал, что уже граничащий со следующим уровнем.
-
У меня тоже такое было и это действительно либо плохой контакт на коннекторе, либо просадки напряжения с блока.
-
Сенхайзеры 650 для классики это смело. По моим последним наблюдениям - АКГ, 612, 712, 812.
-
Ну да, один отсек просто замкнуть. Ну вот и решено!
-
Я не стабилизирую. Напрямую 4 аккумулятора по 1,2B. С блоком питания - хуже, но не намного, на уровне нюансов. По поводу, что сначала включать - питание или данные - и так и так нормально работает. А что за аккумуляторы? А то вон все батарейки-то по 1,5В, плохо 5 делится на 1.5 У алкалиновых батареек напряжение, как правило в районе 1,7В, так что три штуки дают 5,1 В. Кроме того у алкалиновых батареек величина напряжения практически постоянна до полного разряда в отличие от аккумуляторов и солевых батареек. то есть лучше взять три алкалиновых - ок. Надо посмотреть, есть ли боксы для трех батареек.
-
скачайте. У этих винил рипов невооруженным ухом слышно, что уже сцена и значительно хуже детализация. Да, диапазон. Да, мастеринг другой. Но это не делает их достойными прослушивания имхо. Правда, это имхо основано на сравнении реального винила и этих, прости господи, рипов.
-
Я не стабилизирую. Напрямую 4 аккумулятора по 1,2B. С блоком питания - хуже, но не намного, на уровне нюансов. По поводу, что сначала включать - питание или данные - и так и так нормально работает. А что за аккумуляторы? А то вон все батарейки-то по 1,5В, плохо 5 делится на 1.5
-
Батарейное питание - просто 5 вольт ему напрямую, стабилизировать никак не надо? Синхронизацию включения питания и данных тоже?
-
Свистка если отвязать от питания USB - сделать ему отдельное питание от БП или батареек на порядок лучше становится. Понимаю. Это, конечно, уже превращается в такого настоящего франкенштейна, Аркам, обвешанный блоком питания, конвертером, конвертер сам с батарейками. Ну сделаю, что делать-то!
