jammer

Вы удивитесь наверное)), но хороший усилитель может "построить" и сцену, и пространство, выровнять тембральный баланс и "приструнить" наушники с учетом их достоинств и недостатков. Сам не ожидал этого, достав с полки балансную бету 22, которую не слушал несколько лет. На слово верить не предлfгаю - попробуйте ее послушать, подключив например к небалансному источнику и стриминговому сервису типа TIDAL.

Спасибо, приятно слышать

Вопросы по 660м (по 650м у меня непроходящая ностальгия))): 1) На 650х можно было часами (несколько часов подряд) слушать музыку. На всех других наушниках которые у меня были и есть это не удавалось. Час - два максимум. Можно ли слушать 660е часами? 2) Про сравнение 650 и 660 - на каком самом лучшем усилителе доводилось их сравнивать? Какой уровень системы и какой примерно ценник усилителя (чисто для понимания уровня)? Спасибо.

Спасибо, не знал))) Буду перекапывать бету, попробую подвигать транс.

Фото не очень, но представление дадут:

@dm72, Рад что это мне не показалось)) Я вообще как то замечал что звук в TIDAL меняется со временем в лучшую сторону, поставив нормальный усилитель и детальные наушники это становится как то заметней. Согласен что они молодцы)

@Fireblade, Спасибо за информацию. У меня стоят 2 тороидальника (65VA каждый), думаете с тороидами может встречаться неравномерность поля? Раньше в голову не приходило..

Пришлось немного починить бету)) после долгого простоя, сейчас она вроде играет как должна.. Рекомендую подцепить MQA DAC или просто DAC к хорошему усилителю (ну и наушникам) и послушать TIDAL. Будете приятно удивлены качеством звука. Как я писал выше, референсный источник конечно же переиграет стриминг в нюансах, деталях, сцене, тембрах... но это не будет земля и небо), тидал играет на удивление достойно.

Постараюсь)

Вроде решил проблему). Прошелся по всей входной/выходной цепи, проверил условные полярности, обнаружил что в одном канале был обрыв, фона нет. Но что то дает небольшие наводки на низкоомных наушниках. Спасибо всем кто ответил.

@Letuchkin, В смысле фона? С закрытой крышкой он тоже есть.

@Fireblade, Расположение неоптимальное (( был первый усилитель, который делал, но оно не менялось, разве что провода питания (+30В,-30В, G) сейчас идут к платам по воздуху, до этого шли под платами усилителей. Про сеть (и розетку) - да, есть такие же подозрения..[ b]@Letuchkin[/b], Однокорпусная. Пардон, ошибся с номером резистора - R34.

Решил проблему с амбушурами...и оголовьем попутно. Сделали и то и другое ребята из vesperaudio. Качество кожи и материалов оригинала с замененным не выдерживает никого сравнения, такое ощущение что Audeze используют самую дешевую кожи и заменители. Комфорт стал намного лучше (LCD-2 самые ужасные наушники по комфорту с какими я только сталкивался) и самое интересное - звук стал тоже лучше)). Похоже это следствие лучшей звукоизоляции, использования кожи с "дырками" для уменьшения преображений. Не знаю как в долгосрочной перспективе, но результатом я остался доволен.

Нужна помощь зала Достал с полки бету (балансную), включил послушал на 3 разных наушниках, с балансного/небалансного источника, никакого фона (как наводки от эл.сети около 50 Гц) не наблюдалось, как и было раньше. Полез делать все регулировки (выставил напряжение на R9 65mv, остальные - как описано), попутно пару раз сжег BC550 , заменил, включил - появился тихий но заметный фон наводок.. Особенно заметно в HD800 и Denon D7000. В LCD-2 незаметно (неслышен). Сижу, ломаю голову - в чем причина, особенно учитывая что ранее такого не было.. Провода на вход идут отдельными проводками, неэкранированные, раньше вроде это не было проблемой... Какие будут идеи? Где копать? Фон честно говоря временами напрягает..

Достал с полки балансную бету 22, подцепил ее к Meridian Explorer 2 (который к сожалению небалансный по выходу), сижу слушаю TIDAL на HD800 (очень хорошо показывают все плюсы и минусы тракта). Вообщем конечно TIDAL не играет так, как играет источник референсного уровня... Но вообщем я и не ждал от него (равно как от ME2) такого же уровня.. В целом - очень неплохо. По сравнению с балансным выходом DX200 на тот же тракт какой либо ущербности не слышу в звуке. Как я уже много раз писал в данной ветке - у TIDAL масса достоинств, которые легко перевешивают недостатки. ECM (многие идут в мастер качестве), похоже полное собрание Jordi Savall (нравится мне он), можно послушать все новинки...Вообщем много чего. Надеюсь что качество звука будет улучшаться и далее.

А где в итоге вишаи покупали?

Лихо вы так ставите диагнозы на расстоянии, не зная ничего.. Телепат? Позвольте спросить, а что вы делаете в данной ветке и форуме, где собственно говоря обсуждают аудиофильские вопросы? Может вам на cs-cs.net или форумхаус? Там много электриков и с допусками и с образованием. У меня опыт прослушивания есть, убеждать вас тоже ни в чем не буду. Я полагаю что ВЧ заземление в квалификационный экзамен не входит? Я не хвастаться, мне пришлось поизучать вопрос заземления как минимум 2 видов (или 3х если считать молниеотвод заземлением) несмотря на ваш диагноз)), полагаю что мой кругозор несколько шире. Как вам правильно написали - не путайте пож-та электроустановки и более сложную и тонкую аппаратуры. Как минимум потому что токи тут немного разные. А вообще ... ПУЭ писали больные на голову параноики (фраза не моя, кто то озвучил на форуме по электрике), использовавшие весьма устаревшие материалы посмотрите ролики как делают электрику домов в Японии, Европе или США (в США правда построже, так как там довольно формальный code) чтобы понять что не ПУЭ единым жив этот мир. Такая же ситуация со СНИПами (если что - у меня первое высшее образование - строительное), которые писали люди на уровне материалов образца 80-х годов и пытаются использовать и сейчас.. Не стоит указывать ПУЭ и подобными стандартами, которые большинство не в состоянии переосмыслить в условиях текущих материалов и технологий работ, уж тем более в области звука.

Кроме гугля есть еще ПУЭ, статьи на тему и тд. Гугль не единственный источник информации по данному вопросу. Что касается к чему подводить землю, я написал что решается индивидуально в каждом случае. Откуда данный потенциал берется, по вашему? Какие есть подтверждения что конструктивных элементах дома (тем более заглубленных в землю) есть потенциал? Мерили? Есть практический опыт сравнения звука с землей и без?

По поводу транзисторов к бете - приятель обещал появится в данной ветке в ближайшее время, он отпишется, так что заинтересованные смогут с ним связаться через личку напрямую.

Сообщение не пространное. Если почитаете на тему заземления, а я поизучал как минимум 3 разных вида заземления (мне пришлось ): 1) Молниеотводы (у меня стоит мачта высотой 10 метров с антенной, антенна над коньком дома) 2) Заземление для трансивера (вч заземление), есть трансивер, работаю в эфире 3) Электрическое (делал электрику в доме, прокладывал выделенные линии в 2 квартирах для аудиоаппаратуры) почитав, вы наверное, как человек образованный придете к выводу, что лучше наличие хоть какого то заземления чем его отсутствие. Смысл и пользу заземления пересказывать не хочу, так как это долго, тем более что нет никакого желания в чем либо убеждать. Если практически - если нет заземления, его стоит найти. Это может быть арматура, крепление стояка для электрощитов в домах, балконные балки и тд, в каждом случае вопрос решается индивидуально. Более детально - в гугль)))

Это скорее всего связано с правами на песни/альбомы. Одно из самых отвратительных явлений в распространении музыкального и видео контента, это сложная система владения правами, когда например права даются на определенную территорию. И изменить это зачастую невозможно. Наверное это основная причина почему TIDAL и некоторые другие сервисы не могут официально работать во всех странах. У Apple это похоже получилось, но данная компания это "горилла" которая разнесет посудную лавку (лейбл с его контентом например), если с ней не договориться. В некоторых альбомах (например Nataly Merchant) можно было прослушать один (!) трек из альбома. Нонсенс конечно.

Недавно попробовал послушать новые альбомы в TIDAL по разделу Жанры (Genres): 1) Впечатлился, послушав то что предлагает TIDAL, слушал джазовые альбомы. Очень достойный выбор, в том числе предлагает новые альбомы лейбла ЕСМ. 2) Сейчас посмотрел раздел Классика. Очень приличный выбор. Нашел например саундтрек к сериалу "Taboo". Единственное "но" - почему то тидал подсовывает не MQA версии по умолчанию, приходится заходить на страничку исполнителя и искать MQA версию альбома. Еще одно наблюдение - у меня такое чувство (ИМХО разумеется) что качество стриминга становится лучше. Ради развлечения перетыкал локальные записи одного и того же альбома со стриминговой версией, особой разницы не почувствовал. Вообщем почти год как слушаю Тидал, считаю что со своими функциями: доступа к огромной библиотеке музыки, высококачественного (включая Hi Res) воспроизведения и способа находить новую и интересную музыку он справляется на все 100 %. Недостатки разумеется есть, но они с лихвой перекрываются тем, что можно получить от использования тидала.

Полностью согласен + 100

Не очень здорово. Но дело в принципе ваше - делать ее или нет.

У меня 7000е, не думаю что они сильно отличаются по раскачке. Играют почти от любого источника.