jammer

Убрали - ну и хорошо))) Свобода выбора. У потребителей тоже будет свобода выбора, вот бы и посмотрели влияет ли MQA на продажи))) Скорее всего убрали, а потом стали читать контракт с MQA, когда дочитали - вернули назад Почему думаете что иссякнет? TIDAL в Турции закроется или Турцию включат в Евросоюз и подписка станет 20 Евро, а не лир, как сейчас? Или что то еще что мы не знаем про Турцию?

Голубой огонек видно))? Это и есть MQA)) Кстати, я тут жаловался про отсутствие ECM на TIDAL, похоже мои жалобы были услышаны) Здесь есть список лейблов Universal (который присоединялся к MQA) : http://www.universalmusic.com/labels/ , там есть ECM. Если будет ECM в MQA качестве на TIDAL - я думаю это будет просто здорово. Особенно некоторые любимые альбомы.

Да. Примерно 350 рублей.

Теперь в MQA будет каталог Universal. http://www.musicweek...boration/067522 Ждем массового появления на TIDAL. UPD. Кто то уже запостил с наимовского форума ))

Я не сомневаюсь что разберетесь. Когда разберетесь, еще сможете привести другие ссылки и обзоры, где утверждается другая точка зрения, а не та, что все г...о. Linn, при всей своей хорошей истории, не предложил ничего взамен, но при этом готов критиковать другое (прошу заметить - успешное начинание). Вы как то неправильно понимаете мою позицию - она у меня достаточно проста: - Я делюсь чем то (на мой взгляд - интересным, а если неинтересным - то есть масса других тем на данном форуме) новым, - Хочу обменяться впечатлениями от нового кодека/сервиса, но не хочу слушать аргументы в стиле "Пастернака не читал, но осуждаю" - Я открыт к новой информации, которая возможно приведет к тому, что я поменяю свою точку зрения. Но я не готов читать длинные пассажи (в стиле - "это г...о") о мастеринге, записи и алгоритмах сжатия от людей не имеющих профессионального опыта ни в одной из данных областей. У меня также часто возникает желание спросить у некоторых пользователей на этом форуме, изучали ли они мат.анализ/или другую дисциплину, но я всячески подавляю это желание, что бы не ставить в неловкое положение своими вопросами. По "утомительности" - не понимаю, что вы тут делаете? Если мои посты для вас утомительны - есть еще тысячи тем на данном форуме.

Ну что - дружно отказываемся от подписки на Tidal, сдаем MQA декодеры дистрибьютору Linn в РФ и переходим на mp3, который у нас точно не отнимут? Некорректное утверждение. MQA декодированный файлы - это flac, который может воспроизводиться любым сотовым или железным плеером, без потери качества flac файла (то есть если он 16/44) он так и будет воспроизводиться. Для декодирования MQA (по желанию) понадобится декодер. @dm72, Не читайте линновский форум, они про MQA там точно ничего хорошего не напишут (админы строгие)). Слушайте MQA альбомы на TIDAL и получайте удовольствие от музыки)) Мечтатели, далекие от бизнеса) Удивительно, как они еще живы среди акул шоу бизнеса в жестоком мире капитализма)). Чего автор (манифеста) не понимает - да нам (потребителям) абсолютно наплевать открытый или закрытой код используется. Ну вот айфоны - вообще закрытая экосистема (никто кроме Apple их не делает, как и маки, айпады и тд), и чего - все перешли на открытый Андроид? (который кстати тоже не совсем открытый)

Мой личный проигрыватель - EMC 1UP, который не является эталоном по разрешающей способности, детализации и тп, но тем не менее, вполне конкурирует с проигрывателями референсного класса по музыкальности воспроизведения. По простому говоря - CD на нем звучат отлично. Особенно если подцепить Buffalo III DAC)) ну все дальше по балансу)). Собственно за это (музыкальность) и покупался. Надо заметить что недостатка детализации или разрешения (это отлично чувствуется на HD800) я не разу не ощущал, но верю что комплектик за 100 тыс. USD от dSC сыграет детальнее (хотя бы потому что там несколько блоков). И не факт что мне понравится. Реймио (2 блока кстати), (как и легендарный Victor) довольно редкая вещь, поэтому его не обсуждают. У другого приятеля есть Metronom, который при курсе доллара 30 рублей стоил что то около миллиона рублей. Я привожу их в пример, как то что я слышал из референсного уровня. Но даже эти великолепные аппараты не изменили мое мнение - что винил звучит приятнее и лучше (условный термин). Соответственно я вас и спрашивал - чтобы мне такого послушать, что бы в итоге согласиться с вами и .. продать вертушку (ну и все остальное)

На TIDAL тоже есть в MQA (24/96) качестве первый альбом (пока только один почему то) https://tidal.com/album/68651044

По сути - тестируем Тидал, обычный стриминг без MQA. Я все же надеюсь что с нашей поддержкой))) они допилят качество стриминга до максимума качества. Ловлю себя на тех же ощущениях)))

Ссылка на тидале https://tidal.com/album/10487170

Возможно. Но... TIDAL постоянно улучшает качество звука, никто не мешает им совершенствовать стриминг и дальше. Если они переведут большую часть альбомов в MQA, тогда стриминговый MQA будет лучше чем оффлайновый CD. Что касается отзыва - DSD они тоже разные бывают. Бывает отлично записанные, бывает и такие что не особо лучше качественного red book.

Я ровно про тоже - это не MQA. Автор файла в комментариях пояснил каким образом он получил данный файл, все стало понятно. Вот, выдрал с форума head-fi.org: This is not a technical argument, merely an opinion. Downloaded DSD files vs Downloaded MQA files - DSD wins Streaming - MQA wins over other formats I have now been listening to MQA Masters streaming from Tidal for the last three days. I am very pleased. The music seems to have less distortion, each note has more clarity, arriving out of a background of absolute silence. In short I like it a lot for what it does, and it is not fatiguing at all. Is it as good as my native DSD playback? - no. However, for a streaming solution, which (currently) gives me over 500 available Masters albums on Tidal and more to come, I think it is a great streaming solution. If I were downloading albums of music files online (at $24 each) I would continue to select the DSD format, but MQA technology makes the Tidal streaming service much more enjoyable for the investment. When I do the value/pleasure calculation, I think that with rare exceptions, my hi-res downloading days are over - I am very pleased with the playback of MQA Master files via Tidal. As always, YMMV. Вообще то выводы предсказуемые.

Вроде пока поддержка MQA на мобильных не вышла? Или уже есть? Не MQA)) Лампочка не горит))

Карточки они такие странные))) Попробуйте форматнуть на компьютере специальной утилитой (я себе такую под мак специально держу для карт навигации и в плеер), там есть разные опции форматирования. Потом заново перекачать. Ну и карту конечно надо проверить дисковыми утилитами. В одно время я писал CD-R для плеера, соответственно отслушивал рипы. Они разные попадались. Более того (у меня есть Yamaha F1, Plextor Premium 2), при использовании разных дисков, разных рекордеров звук получался разный. У меня в системе это по крайней мере слышно. Вопрос наверное выбора материала для сравнения и разрешающей способности системы.

Если мак - то iso2dsd. Пока для меня основная печаль на TIDAL - это отсутствие каталога ECM. Ну то есть совсем его там нет. По другим - думаю где то 80-85 % находится, что вообщем то неплохо.

Хорошо, послушаю. Пока топовый аппарат был Реймио двухблочный. Что предложите послушать, что будет ощутимо лучше Реймио?

Встречаются и в 192 и 96.

Вы как то неправильно меня понимаете ) - я никого не агитирую, у меня есть и MQA декодер и другие приборы для прослушивания, и подписка на TIDAL. Даже доступ во всемирную сеть интернет, чтобы TIDAL работал Я сижу, слушаю музыку. Хотел обменяться впечатлениями, а не спорить о тонкостях алгоритмов сжатия, потерях и правильном мастеринге записей, особенно с теми, кто в своей жизни ни одной записи не сделал, ни одного алгоритма сжатия не реализовал, и не имеет диплома радиоинженера :) Да я собственно и не спорю). Зато, благодаря PXC450 тема в топе форума))))

Ну зря вы так)). Предлагаю вам (ради собственного опыта) все же послушать винил определенного уровня. Там где сидят искушенные и адекватные участники, суждения, как правило, довольно объективны. Я же вроде перечислил?) Что касательно где нахожу - где попало)) В основном форумы, вбейте "MQA" в поиске, вам все откроется) Ох это длинный разговор... Давайте не будем трогать студийные мастера Плохим записям никакой формат и кодек не поможет). Да. Не совсем. Мне лень доставать из коробки Beta, сейчас пользуюсь Objective 2 для усиления LCD-2. Соответственно Denon и HD800 надо распаивать с балансных XLR на 3.5 мм, очень лень Еще втыкаю Angie для сравнения.

Европа - 20 Евро месяц, США - 20 долларов, Турция - 20 лир (= 350 руб), написано же в первом сообщении данной темы.

Да. Да.

Для корректного декодирования MQA должна быть: 1) Возможность у самого декодера (на уровне "железа") 2) Установлена опция "Passtrhrough MQA decoding to ..", то есть настройка, при которой MQA декодированием занимается не программа (плеер), а ЦАП. В противном случае будет осуществляться декодирование по умолчанию (upsampling и тп), но не MQA потока. , Поправлю это кодек TIDAL отдает потоки: - в mp3 (нам не надо) - в CD качестве 16/44 при отдаче в CD качестве, некоторые записи (master quality) имеют MQA кодирование, которые можно декодировать: - на уровне программного плеера TIDAL но максимум 24/96 (я честно говоря считаю тут они лукавят, особой пользы от такого кодирования я не услышал) - на уровне аппаратного плеера, который поддерживает MQA, с разрядностью 24 (про 32 - не знаю), и частотой - как повезет))) у меня 192 кГц, не знаю может быть и до 384 кГЦ и выше.

Возвращаясь к теме ветки (думаю уже пора).Читаю отзывы других, кто слушает MQA альбомы и просто музыку с TIDAL. Некоторые выводы совпадают. Пока все предварительно, думаю надо послушать с месяц чтобы писать более менее уверенно. 1. Альбомов в MQA предостаточно, причем на любой вкус, любого жанра и их количество увеличивается. 2. Почти все зависит от того, как изначально был записан альбом. MQA точно не поможет если запись плохая. 3. При сравнении хороших записей (см. п.2) что сразу бросается в "глаза": - Сцена и объем ощутимо шире на MQA записях - Высокие звучат весьма ненавязчиво, при этом они отчетливо прорисованы. - Бас кажется более собранным. - Простые записи (при сравнении) кажутся более плоскими и не сильно вовлекающими. - У MQA очень неутомительный (я бы сказал аналоговый) характер звука. Слушать можно довольно долго. - Можно и так сформулировать - у просто CD качества звук несколько завуалирован, в MQA он как будто эту вуаль сдернули. 4. Не знаю будут ли 384 кгц (и есть ли они, так как у меня максимум 192), но какой то ущербности от этого не ощущаю. 5. Похоже что TIDAL постоянно улучшает качество стриминга (качество звука), сначала думал что мне показалось, оказалось что многие это отмечают. Вообщем я надеюсь что TIDAL допилит свои программы и алгоритмы стриминга до предельного качества, в основном из MQA (на мп3 это вообще не нужно). 6. Meridian Explorer 2 - ну самые приятные впечатления))) отличное дополнение к компу, надо было давно им обзавестись).