jammer

1) Болванки. Если пробовать - нужно снимать количество ошибок. Или пользовать тайо юден. К слову - вербатим экстра протекшн у меня не пишется выше 3 скорости (включен режим оптимальной скорости на Ямаха Ф-1, в то время как Сони Супремас - стабильно на 6). 2) То же самое со скоростями - пишем на разных скоростях (1, 4, 8) измеряем количество ошибок. 3) У меня практически не было случаев не чтения болванок. Подозреваю что в первую очередь болванка, потом ПКД.

Я не знаю в курсе ли народ, но Зенхайзер (компания) высказалась по поводу баса в 800. Они сказали что могли бы сделать его больше, но решили оставить как есть. Я уже писал о том, что один из искушенных в звуке товарищей, который слушал 800 у меня на своих записях (которые он прослушивает на разных системах), посчитал бас в наушниках за референсную точку.

Попробуйте писать на 1 или до 8 скорости.

Да всем спасибо Послушал Ondekoza. ВСе нормально с барабанами и басом, более чем. Сейчас слушаю Orbital Altogether, еще откопал ранний пресс Rainbow Down to Earth. Rainbow звучит вяленько, по сравнению с другими дисками, но подозреваю что это все таки запись. Для сравнения поставил винил Rainbow On Stage - совсем другое дело. Я подозреваю что наушники (+ усилитель) выдают то что есть на записи, не заполняя несуществующим мидбасом плохо записанные диски...

Отличные машинки!!! А что затратнее - аудио или машинки?

Ну вообщем кроме наутилуса вы ничего в пример привести не можете. жаль что ничего более приличного не слышали, было бы интересно вас послушать. Кстати, по поводу заводных машинок. Я спаял первый приемник примерно в 5 классе, машинки как то мимо. Да и аргумент про срок давности как то не работает - если вы такой "опытный" я бы подумал что вы слышали старые альтеки, гудмансы в оригинальных корпусах и ну электростаты старого образца, и могли бы выдать что нить про кланги, чего многие просто никогда уже не услышат. А тот список что вы привели, скорее напоминает дайджест статей из аудиожурналов эпохи-до-интернета когда полк аудио выдавали за хайэнд и успешно продавали за приличные деньги. Дабы не продолжать данный спор, рекомендую ознакомится со списком референсых компонентов артура сальваторе. он конечно пишет в основном про ту акустику что доступна у них (в штатах), но некоторые пассажи весьма впечатляют. Я слушал колонки за 100 т. у.е. Не впечатлило. Слушал и подешевле. Тысяч так за 70. Слишком все сложно - усилитель, комната, общий характер звучания. Если по другим компонентам есть референсные решения, то по колонкам их нет, и видимо быть не может, в силу большого количества факторов. Мораль в истории с Abbey Road другая. Люди, которые помнят Beatles и нормальный звук никак не могут привыкнуть к тому что выдают B&W. Не похоже как то на то что они слышали.

1) Вы сделали заявление, которое меня тут же заинтересовало (и не меня одного ) - что есть такие колонки, чье звучание вы предпочли наушникам. Может все таки озвучите название? 2) Забавный список, правда забавный)))). Altec, JBL видимо не в счет)))), уж тем более VOTT, JBL 4530))). Вот уж мордант шорт тут что делает))) Ладно, Goodmans, Lowther и Supravox видимо не то ))). 3) Вы кстати в курсе где делаются динамики для указанных производителей? Могу дать адрес в гонконге и адрес в москве где можно полистать каталог прелестного китайского производителя, выпускающего динамики для большинства данных разработчиков, это я к слову об английских инженерах ))). Рискую показаться назойливым, но как то не вяжется заявление в п.1 с тоном ваших постов (всегда читаю с интересом, я ваш большой поклонник ), мб ошибка в клавиатуре вышла ? расскажите что и где слушали, я уже готов туда ехать и заслушивать данные колонки - могу приехать практически к любому дистрибьютору в Москве, мне поставят для прослушки, только знать что )))) И кстати, о ваших "любимых" B&W. Приятель мой, пасется на Abbey Road Studio. Ну есть у него там маленький коммерческий интерес )). Дружит соответственно с тамошними работничками (то бишь звукорежиссерами например). Рассказывал что они плачут от B&W и от паршивого звука (это в смысле работать не хотят с ними), да вот ничего поделать не могут - B&W проплатил аренду студии не помню на сколько лет вперед. Чего удивляться современному маркетингу....

Я тоже его продал )))) 990 и 991 - две большие разницы. Посмотрите на внутренности. На агоне висело (мб и висит) объявление - куплю 990. То что он появился - это большая случайность, я их в продаже не видел ни разу.

Для понимание стоит сравнить с начальными Audio Note, например с этим http://www.audiogallery.ru/item/3418/ Думаю также стоит обратить внимание на разъемы, нормальные разъемы стоят денег

LabAT, Наутилусы - хорошо но помпезно. Любопытно, как насчет: - Wilson Audio - Верхних ATC - Tannoy (кстати какие самые верхние слушали) - экзотики на Lowther, Goodmans - широкполосников в отдельной категории - электростатов - Klipschhorn мне тоже любопытно какие колонки убрали наушники по детальности и прочее.

Какой альбом порекомендуете? И на каких треках - как вам показалось?

Rotel RCD 990 очень хорош, выдерживает конкуренцию среди многих плееров до наших дней (учитывая когда он был сделан). Проблема одна - найти его почти невозможно, я не видел в продаже ни разу за те 2 года которые он у меня был.

Я тоже это замечал. 800 изменили мое представление о басе, которое как в итоге оказывается есть правильное с точки зрения знакомца, который "повернут" на этой теме (вопил что вот этот бас в наушниках - самый правильный). Настоящий бас, как мне кажется - это не привычный бубнящий мидбас, а детально-артикулированный инфрабас. на некоторых записях его просто нет. выясняется при прослушиваним того же матриала на колонках. 800 еще интересны тем, что в связке с хорошим усилителем (я писал про Elekit) и источником они могут дать невероятный уровень разрешения, который (по утверждению знакомца) сопоставим с стаксами (в оригинале - человек утверждал что такой детальности он не слышал даже на стаксах ))) ).

Пора наверное переименовать тему 1) Наушники не могут звучать как ас. мне такие не попадались. приятелю (который в этом бизнесе лет так 15 и слушал почти все из старого и нового) тоже нет. 2) можно добиться некоторой схожести, но по детальности - никакая ас не дотянет. даже ATC 50 (мониторная акустика за очееееень приличные деньги). 3) по моим наблюдениям есть люди которые слушают музыку только в наушниках, только через ас, и те что слушают и то и другое. первые 2 группы с трудом воспринимают другой способ воспроизведения. 4) в любом случае я думаю работает "правило хорошей системы" - если есть жанровые/музыкальные предпочтения у тракта - значит у него присутствуют недостатки, которые маскируются данным жанром. хорошой системе пофиг что играть. я это в смысле что одинаково хорошо должно звучать через наушники как и через ас.

Про принтеры не слышал. Печать на болванках чувстительна например к мокрым пальцам - краски размазываются. С лаком все достаточно просто - "пшикаете" на поверхность диска и через несколько минут он высыхает, пробовал засовывать под воду - не размывается. пока не устраивает качество поверхности. Если кому то интересно - могу написать пособие "от а до я" по созданию домашней фонотеки на сиди

Что то затихла ветка... Может оживим? Я слушаю (видимо прогрелись и просто тащусь от звука. Может Elekit так с ними играет, может транспорт "вдохнул новую жизнь" в формат сиди. Кстати, с басом - не ощущаю никакого дискомфорта. Он просто правильный и очень низкий, никакого бубнения (которое я подозреваю называют импортным словом мидбасс ) нет. Более того... Заходил приятель, у которого очень гурманская система (отзывы не его, а людей которые слушали), он просто пришел в восторг от 800 (у него 650) и посчитал бас за референсный. Еще один смешной случай... Приятель недавно решил слушать музыку ( , прослушал все наушники определенного уровня (которые ему выдали в ДХ) и купил 800. Сказал, что на другом уровне он слушать не сможет.

Наушники - на вкус и цвет - все фломастеры разные (копирайт не мой). Усилители - послушайте Архиповские (я детально не вслушивался - неплохие), народ здесь хвалит всячески. Лучше заказать из-за бугра (мой личный опыт что усилителей там поболее будет), выбор усилителя зависит исключительно от наушников - играет связка или нет. Из фаворитов хэдфая - Woo Audio (в тч балансные), SPL Auditor/Phonitor, RSA, SinglePower (исключительно хорошо но стремно - читайте у них почему), ну и DarkVoice 337, Elekit. Вообщем найдите рейтинг усилителей на хэдфае от пользователя Skylab. ДАК. Из недорогих - MHDT Havana, есть более дорогие варианты - Lavry, от известных производителей аудио, в тч. Однозначного ответа никто не даст, отталкивайтесь от наушников. Stax конечно хорошо, но сможете ли вы слушать в них большинство записей, которые записаны очень посредственно...

Единственно что... Есть варианты покупки простых болванок (самые дешевые), если есть под рукой (такой) принтер то интересно будет заказывать с возможностью печати на диск. Многие рипы лежат с отсканированными пятаками. Выглядит весьма достойно (проверил на других printable болванках). Сейчас подбираю лак для защиты от воды/влаги напечатанного на диске

Споров на тему резаков - масса - ixbt.com, hi-fi.ru, myce.com. Более/менее признанные из них - Plextor Premium (1), Plextor Premium 2, Yamaha F-1. Какую ямаху возьме (как и плекстор) - без разницы - они все одинаковые, просто засунуты в разные корпуса (USB, Firewire) или без оного. Первые плексторы ценят за качество записи, но они без Audio Quality Master Recording (технология ямахи - пишутся более более длинные питы в диске). У плекстора есть та жа самая по сути технология, называется Gigarec. По вашему приводу - ищите на форумах.

Интересный обзор. Еще интересней: 1) "First, as a drive the PWT absolutely killed our treasured CEC TL5100" 2) "Review component retail: €3.000/ea. prior to VAT and other country-specific fees" Что такое CEC 5100 думаю представляете (тот же 51). Цена на медиаплеер - больше 4К USD.

Вопросы к таким связкам всегда одни и теже Как рипает? Какова аналоговая часть? (почитал обзор Transportera на Стереофайле - ужаснулся - как можно такое продавать за 2К???? - красная цена ему долларов 300). У меня был CEC 51 транспорт + СЕС дак, работавшие по суперлинку. Ничего выдающегося. Единственный прорыв который может наступить - исходники 24/96 DSD и хороший дак.

У меня было слышно и раньше. Попробуйте - думаю разницу услышите. Важно соблюдать технологию целиком а не только ее часть для достижения качественной копии 1) Заведом качественный рип (EAC, paranoid 100 % FLAC) 2) Качественный привод для записи (есть разные мнения про скорость записи - я лично пишу на 1 скорости) 3) Качественная болванка (TY) 4) Не забывайте что бывают просто плохие записи Дело в том, что какие бы не были медиаплееры (включая дорогие), пока они уступуают сиди проигрывателям.

+ 100. Но у производителя другая точка зрения. Я озвучивал данную точку зрения многим (включая производителя), у Лакоников очень хорошие инженерные решения (особенно у Заны), но чтобы им перейти на уровень выше нужна другая компонентая база (на мой взгляд это является сдерживающим фактором). Процесс (у успешных брендов) создания поэтапно строится на: 1) Отличном инженерном решении 2) Подборе компонентов 3) Тонкой настройке на слух 4) Создании концепции звука. На 3 уровне находятся все успешные изделия (производители). На 4-м - гранды типа Kondo и Квортрупа (в некоторых изделиях). Лаконик - на первом или в лучшем случае (с оговорками) на 2-м.

Мало кто покупает фирменные диски для перезаписи, в основном пользуют торренты с хорошим качеством (идеальным) рипов. CD-RW существенно хуже (из-за отражающей способности). Игра стоит свеч если прослушивание будет на хорошем сиди.

Правильно нашли - стоимость одной болванки Watershield (отличное покрытие для печати на струйнике, водозащищенное) - 72 рубля (уже со скидкой). К слову - если будете заказывать Watershield (напр. там по ссылке) обойдется по прим.25 рублей за болванку с доставкой. Почувствуйте разницу