jammer

1) Присоединяюсь к сказанному про требовательность 800 к качеству тракта, источника и материала. Все компоненты (в идеале) нужны референсного класса - под стать наушникам. 2) Усилитель нужен в первую очередь. Данные наушники очень "капризны" к качеству усилителя. Многие их просто не раскачают. Лично я остановился на Elekit 882 AS с лампами WE396A (в разделе усилители есть полный отчет ). 3) Наушники vs. Колонки.... Они совершенно по разному играют (причем думаю что у всех, у кого есть и то и другое), не думаю что здесь уместно говорить о замене, скорее о дополнении одного к другому.

Да пож-та: 1) Dead Man Walking OST 2) Rebecca Pigeon Chesky Records "Raven" 3) Patricia Barber XRCD "Companion"

Вы не представляете, есть и другая сторона проблемы - отсутствие высоких на многих записях Как правило (не факт, но есть закономерность), хорошо отстроеные тракты не выдают тк "сибилянты". Остается только то что на записи. Но если вы поставите хорошую запись, например Diana Krall "Girl in the other room" Japan SHM-CD там например их вообще нет)))

Нет, я имел ввиду что т.н. "кириллические издания" т.е. лицензия (типа для продажи в СНГ) как правило очень плохи по качеству. Лично натыкался на несколько очень некачественных компактов (по сравнению с амер. и евр. прессами).

Пока сую в органайзеры. Куда то пропали все Case Logic в Москве

1)С логикой все нормально. Большинство владельце считают свои аппараты самодостаточными 2)Честно говоря, не понял, к чему тут этот ухахатывающийся смайлик. Ну, если рассуждать по Вашей, не забавной, видимо, логике, то Elekit вполне самодостаточный аппарат - только лампы все меняют, сетевой шнур г.... А в остальном вполне самодостаточный. В таком случае на ум приходит только одно - может и с остальным не все столь оптимально? на 2) Вы предполагаете что факт замены ламп является "неправильным" или неадекватным для компонента. Причина более банальна чем вы думаете - это возможность закупки приличных ламп в нужном качестве и нужного количества. Поэтому и ставят то что можно купить (сейчас) и в достаточных количествах во всю ламповую технику, а не наилучшие лампы для данного аппарата. Это экономика (supply/demand) а не аудиотехника. на 1) Объясняю смайлик.))) Берем фонокорректор (!!!!) за 11 тыс. долларов, открываем и находим совецкие лампы. Не смешно? Дальше, открываем усилитель за 15 т.долларов и находим китайские лампы, неужели не смешно? Открываем колонки за 25 т. долларов пара и находим соединительный кабель за 5 долларов метр ))) Мне очень смешно. Экономика блин.

AlAnBek "Можно, конечно, с усмешкой говорить о заблуждениях собеседника и снисходительно спрашивать, видел ли он вообще когда-нибудь лампу. Но перед этим неплохо было бы и читать посты оппонентов научиться. Говоря об усилителях, я имел в виду усилители вообще, а не именно для наушников. И из того факта, что усилители для наушников оказались востребованны в больших масштабах только сейчас не следует, что и звучать они лучше будут на современных, а не винтажных элементах." Я не собираюсь вступать в очередной спор, из вашего ответа мне понятно что его не будет. Послушайте винтажные ламповые (вы писали "Схемотехника усилителей была достаточно отработана как раз в "винтажные" времена. И использование для их реализации современных компонентов как правило только гробит звук. Современный ламповый "ренессанс" только подтверждает все это.") и современные. С удовольствием продолжу данное обсуждение впечатлений от винтажа и современной ламповой техники. Еще можно рассмотреть вот это http://www.ozon.ru/context/detail/id/3521123/ , автор неплохо излагает что и когда появилось.

Опять заблуждение))) У вас есть (были, слушали) какие нить ламповые усилители? )) Kondo появился в 80-90 годы, ну явно не ренесcанс))). EAR - тот же период. Aestethix - вообще 2000е. Откуда вы взяли это (просто любопытно откуда берутся такие мнения - на каких фактах? ). Из старого винтажа - люди ищут Audio Innovations, Audio Research. Из винтажа - забавные японцы любят WE усилители на 300В. Какие конкретно модели винтажных ламповых усилителей вы имеете ввиду? (названия плиз)

1) Действительно аппарат самодостаточен. Твикать можно что угодно и как угодно. 2) Ритейл в штатах 430 USD, лампы типа вестернов - 70 USD за пару. Не сказал бы что это незначительная сумма удорожания. По поводу самодостаточности - это Ваше личное мнение. О чем я, собственно, и говорил. По поводу ламп - если их меняют 90%, то выводы очевидны 1) Забавная у вас логика. Сами написали про владельцев элекита что они считают аппарат самодостаточным, еще один владелец высказал такое же мнение - ок, личное мнение, еще одно из многочисленных))))))) 2)Вы сильно ошибаетесь по поводу ламп. Существуют весьма дорогие аппараты (и их много) с весьма средненькими лампами. Нормальные лампы ставил только Кондо. Нужен список? Aestethix, Audio Note (UK), EAR....

1) Принтер использую Epson TX650, очень доволен. Рекомендую брать не ниже 5-6 цветов (у Канона только 5 цветов) 2) Обложки.... Пока руки не дошли, но бумага для этого уже есть Двухсторонняя. Ну не все сразу.... 3) Пока не решил - если есть идеи - дайте знать. 4) Фиксатив (перепробовал пару штук) лучше всего взять такой (продается в сети магазинов для художников передвижник):

Это сегмент высококачественных наушников существует не так давно, и то с оговорками. А сегмент высококачественного звуковоспроизведения, и, в данном случае, усиления, как раз и опирается на винтаж. А я разве не добавил слово наушники? По смыслу получается одно и тоже.

1) Действительно аппарат самодостаточен. Твикать можно что угодно и как угодно. 2) Ритейл в штатах 430 USD, лампы типа вестернов - 70 USD за пару. Не сказал бы что это незначительная сумма удорожания.

дмитрийssd По поводу твиков Заны спросите лучше у VVK, он больше в этом преуспел. Я полностью согласен с написанным - думаю вы все очень точно изложили. Альтернативы Зане... Они есть и в достаточном количестве. Вопрос только в их недоступности в России, что для некоторых никогда не было проблемой Я бы стал рассматривать новоделы а не винтаж, сам сегмент рынка высококачественного воспроизведения через наушники не так давно существует (если не считать стаксы), поэтому думаю что чем позднее усилители тем они лучше )))

А если еще покрыть фиксативом то печать на болванке становится защищенной от воды и влаги.

Я как раз не против апгрейдов и замены определенных частей. В Зане меняется только входная лампа (2 другие - без вариантов, аналогов нет), провода и выходные кондеры которые придется "колхозить" по месту, цивильно оно там не встает. А с Elekit - не поверите, но ничего не менял Замена ламп на вестерны - не в счет, ибо 90 % его купивших сразу меняют лампы на приличные (хотя и стоковые очень хороши), можно поменять сетевой кабель - он там никакой (то есть даже нет разъема для стандартного кабеля, через фишку вставляется прямо на плату). А еще там есть замечание от производителя типа "для аудиофилов которые любят менять компоненты - при производстве использованы качественные компоненты и нет необходимости менять все подряд"

Я полностью согласен с вашими размышлениями, но с небольшими уточнениями: 1) На момент выхода Зана не имела конкурентов (почти), Архипов появился (как мне казалось) как то позднее да и дороже они. 2) Все познается в сравнение. Когда есть под рукой аппарат(ы) типа Elekit, DarkVoice достоинства (если они еще остались) начинаются восприниматься по другому. 3) Никто же не говорит что Зана плохой усилитель. Он неплохой. Но есть лучше за сопоставимые деньги. Есть лучше для 800 зенхов. 4) Основная претензия (ну за исключением известных недостатков Заны, с которыми я спокойно мог бы мириться) - это некоторая "недоведенность", грубоватость и простота звучания (в сравнении с конкурентами есс-но). Лечиться это, как вы правильно заметили лампами, кабелями, компонентами и тд. Вопрос - а зачем это все - если есть готовые усилители за те же деньги?

1) Я там покупал . 2) Во вторых, попросите скидку. В отличие от "наших", там дают скидку на хай фай, это норма. Скажем так 10-15%. 3) Во вторых минус финский НДС - 22 %. Улавливаете идею?

Вот так выглядит диск после печати. Звук - без вопросов (пишется с AMQR, 1 скорость, источники типа SHM-CD, MFSL)

StaS Мне кажется у вас идефикс с этим деноном. Какая разница в чем будет причина - дорожки с более длинными питами, материала мало по количеству или отражающий слой у сонек лучше подходит денону - если на других пкд тайо юден играют нормально, имеет ли смысл мучить денон?

Я бы наверное не расстроился бы если этот усилитель не переиграл Зану, так как рассудил следующим образом Почему не Ямамото- 1.Ямамото делается на заказ минимум месяц. 2. Лампа у Ямамото WE американские аналоги немногочисленны и редки. 3. Лампа под АТ которой у меня пока нет, подойдет ли он к моим Victor HP-DX1000 и DT48 не известно. 4. Я его никогда не слышал. Почему запал на SPB Sound. 1. Слышал эти усилители в 90гг.-очень понравились. 2. Усилитель из той эпохи и тогда он даже по тем деньгам стоил дороже сегодняшего Ямамото, не говоря о Зане, кроме этого он сейчас не выпускается. 3. Я его продал бы как очень хороший пред не только как усилитель для ушей. 4. Лампа у него широко распространенная 6Н23П, она же ECC88, она же 6DJ8, она же 6922- не понравится в первоначальном варианте (JAN Philips действительно не понравилась) легко поменяю. 5. Самое главное Такие б/у варианты редко встречаются и они уходят как правило сразу, поэтому решился на покупку. Не прогадал, он переиграл Зану, сняв вопросы о недорабатывании источника и Викторов, которые с ним очень классно заиграли. Зану по прежнему люблю и честно скажу если и поменял её то только в силу указанных обстоятельств-транс, редкость, очень хорошее соотношение качество/цена, давняя любовь к питерцам (точнее к их изделиям). Если бы этот вариант не высветился, с Заной не расстался бы. Ямамото красив, как звучит не знаю, не рискнул бы. Здесь (новый усь) всё включая внешний вид дороже тех денег, что отдал. Внешне, конечно по сравнению с ним Зана сильно бледнеет. Но это не главное. Эхх... не подозревал что такой сторонник Заны станет менять усилитель Я бы кинул идею как обзавестись Ямамото за 30 т.р. Правда пришлось бы прокатиться в Хельсинки - но это как посмотреть - можно ведь считать это каникулами

Во-во, я продал Зану когда купил HD800, а вы потому что с низкоомными наушниками лучше другой усилитель ) Забавно это слышать от такого фаната (теперь уже бывшего). А почему не Yamamoto? Деньги не сильно больше чем указанный усилитель...

Правильно думаете. Дешевое решение с компа - иллюзия. Почитайте агон, некоторые ставят SSD диски на источник. Если пойдете традиционным путем (корпус, питание, звуковуха) дешево они никак не получится.

Eastwood Ну хорошо что вы хоть слышали нормального уровня компоненты, а не пытаетесь рассуждать о них на основе прочитанного. Возьмите лучший комп который можете найти и поставьте его рядом с каким нить аккуфейсом, эзотериком (компанит не предлагаю чтобы не упрекали в субъективизме) в нормальном тракте с высокой разрешающей способностью, возьмите нормально записанный сиди выпущенный в японии... и делайте выводы Если разницы нет - не парьтесь.

Получил болванки из Англии.. Попробовал записать пару альбомов. По ощущениям - звук очень нравится, сравню с пастелью (есть один и тот же альбом). Печать на диск - супер, выглядит очень прилично, лучше чем писать маркером. Проверил в Nero - говорит пр-ль Taiyo Yuden.

LabAT Графиков нет и честно говоря я не сторонник таких подходов - если производитель нормальный, то как правило здесь с параметрами все хорошо. Для меня (как думаю и большинства здесь) важен конечный результат - играет не играет, вовлекает или нет. К тому же есть ровно обратные примеры - компонент может не дотягивать по каким то параметрам, при этом он играет ощутимо лучше чем те у которых они лучше. Графики, схемотехнические решения - это к вегалабу, там я думаю с удовольствием поддержат подобные темы.