OlegSA

КДП это сильно влияющий момент. Который тудно править и менять в лучшую сторону. Осторожность и еще раз осторожность при покупке - иначе могут быть другие варианты вышибания слезы. Чтобы потом не копить на усиление и далее по списку... а в итоге упереться в акустические свойства КДП. У меня на активный поиск и подбор акустики ушло около трех лет - тяжелый процесс. КДП не маленькая и изначально планировалась для звука при ремонте.

Я тоже бы хотел получить источник простого формата - вставил флэху, выбрал треки (в любом формате) и поехали слушать. Но вот беда пока нет такового на горизонте... с тем звуком, который дает связка компьютер+конвертор+ЦАП. Ни гибкости такой связки нет, ни всеформатности, ни звука. Увы. По линуксоидам на Сундуке - ветка дает информацию, очень разрослась, и по тини и по смп. Я собрал все по лучшим рекомендациям (даже более того) и был разочарован потерей итоговой времени и сил ( собраные изделия забрали, кого такой звук устроил) .Меня - нет.

@nikitosss, рано разочаровались. Просто надо послушать у кого-нибудь нормальный сетап с естественным звуком. У меня совсем неплохой ДК 7.1 с хорошим ресивером , напольной акустикой фронт-тыл и прочими делами - но у меня никак не получится слушать на нем стерео, это сильно отличается от нормального ЖИВОГО звука. Если нет такой возможности послушать - то делать выводы рано - даже сильно рано. HD-TV MTV по оптике и Humax HD 7000i - даже комментировать не буду , смысла нет. Тем кто хочет за 5 тысяч рублей получить компьютерный источник (тини , винда - что угодно) - лучше сразу бросить эту затею. НЕ получится. Равно как и китайские плееры типа QLS, Ауне и прочих (даже твикнутые люто - чип в них не поменять) не дадут источник для музыки высокого класса. Хотите слушать в надлежащем качестве - имейте терпение, желание и финансы. Хотите чуда - в Цирк...

Ну а чем мой то источник ( ноут) плох для Тини? Почему под виндой он выдает , то что нужно, а ,при всех действительно серьезных его переделках аппаратно, под тини нет? И чем отличается перебор материнок под тини от моих экспериментов с ноутбуками? Неужели мне так фатально невезет, что даже "намоленные" решения с сундука "по канонам" вдруг не выдают то, что обещали в топике?

Ну и просто нет смысла , имея такой способ экономии на софте, лицензировании, отчислениях и прочих делах им не пользоваться. Тут дело еще и в железе - все таки Линн это еще и очень интересное железо, прошивки, сопровождение. Далеко не "комп-на-коленке". Это не попытка стандартного использования материнки + флэшка + БП для вывода звука.

Да все практически как я писал про свой собранный - человек не экономил. Даже БП соорудил внешний весьма достойный - он же УБЕЖДЕННЫЙ Тинивод. Значит все как в Сундуковской ветке . Могу покопаться в записях, я коротко там записал примерно состав.

@damakg, я бы к тебе с большим удовольствием Но тут работа вообще не дает продохнуть, но если буду проездом - обязательно. Недавно слушал "тиник" у себя в сетапе на "самой последней сборке" по всем заветам (линейный БП, Сотм с аккумуляторным блоком итд) . Приходил очень убежденный человек, программер (микропрограммер если точнее). Он специально хотел меня "вернуть в лоно " и убедить ( ну все же этого хотят тиниводы ) Мы прекрасно провели время - послушали как он и хотел все что он хотел , ничего не изменилось. Мне даже флэху оставили с нужной тиней. Нет преимущества - все на своих местах. Оболочка стала удобнее, есть позитивные изменения в управлении - но звук тот же самый. @falkenbakh, Это сильное заявление. Я очень рад за Вас если это так - серьезно. И Ваш ЦАП , T+A DAC8 очень хочу внимательно послушать, но у меня есть обратный опыт в сетапе - и это тоже правда. Линн был лучше всех Тини повально. Сильно лучше - причем как транспорт для ЦАП.

@John Smith, абсолютно верно. И еще минимум компонентов на плате (максимум маржи при продаже). Бристон 2 тому пример - послушайте это "чудо хайэнда" .

@falkenbakh, Вы знаете стриммер лучше Линн?

@Andrew S.V., это значит что у Вас источник (компьютер) имеет хорошую линейность. Под любым софтом находится на своем "плато" - я же готовлю свой к "пику" и программно и аппаратно - это уже не просто ноутбук, это целевое устройство только для определенной цели. Так вот на нем Тини было ОБЫЧНЫМ по звуку , а винда такой как быть положено.

Ух как Тиниводы то дружно - единым фронтом. Ну давайте -побеседуем. 1 Тини изначально "самоструйная" сборка для определенных целей. Это не плохо - это просто ограничивает, для очень многих ,ее нормальное применение. Если уж мне все показалось нелинейно (с моим профессиональным опытом в разных ОС) - то обычный пользователь-слушатель заморачиваться этим просто не способен. Потому все это для определенного круга любителей линуксоидного софта и связанных с этим нюансов. 2 Под виндой все ПРОСТО и ЛИНЕЙНО , описано и разжевано. Есть драйверы, среды, ASIO . WASAPI и прочее. Есть дружелюбная , настраиваемая, привычная среда. 3 Городить всякие NAS мне просто не нужно - я подбираю себе что хочу, скидываю на ноутбук и слушаю. Можно сделать и NAS кому надо - пять минут делов DLNA - и в путь. 4 Городские легенды о "великом звуке тини" - это просто нежелание разобраться (неумение, неопытность) с обычным виндовым источником. Это так - не стоит их плодить дальше, я собрал Тини (два раза с нуля) и убедился в этом сам - на том же тракте, на котором Линн уступил моему ноутбучному источнику (Тини просто фатально уступил) . Проверил САМ - не стал смотреть на отзывы и прочее. На ноуте Тини вообще был нестабилен - потраченное зря время. Подведем итог. 1 Самодельная сборка на линуксе с кучей разных нюансов, с отсутствием поддержки новых ЦАПов, с непонятным (нелинейным) влиянием на звук. Отсутствие нормальных плееров (хоть один аналог Жиривера укажите мне для примера) . ЭТО объявляется эталоном - я утверждаю что это не так. Это всего лишь самодельная попытка получить звук сложно извращенным способом. 2 Макось вполне имеет смысл - это нормальная ОС, не сборка от умельцев, есть нормальная поддержка плееров и они вполне удобны (тем кому вообще удобна макось). Источник на том же минике - вполне нормальная , удобная , не самодельная по ОС устройство. С поддержкой и прочими делами. 3 Под виндой многолетний опыт проф аппаратуры, ASIO , программы обработки звука, драйверы производителя, отличные плееры и УДОБСТВО. Если у Вас не получается сделать нормальный источник - ЭТО НЕ ВИНА ВИНДЫ И ОС. Это ваши кривые руки и отсутствие желания это сделать. Проще тогда уйти в DIY по софту и использовать что-то полу-подпольное и самодеятельное? Это Ваш выбор - вперед и с песней. Только не надо объявлять этот путь "мессианством" - это просто путь, для меня в никуда.

@mechanic, я тоже с этого начал. Потом начал искать где же звук-то "тот самый" ... Вот тут и началось все самое интересное.

@kabuto, послушайте - есть определенный шарм в ней. Потому и много любителей ее. PS По ссылке сложная акустика - под нее надо хорошую лампу, и все прочее.

Да ну? А какой он полноценный - то? Это же у всех по разному. @kabuto, должен быть и быстрый и качающий. Всякий - иначе это уже будет ограничение - бубнежа быть не должно и гудения, это да.

Я осилил ветку по Тини - даже два варианта собрал потом. Меня сначала грела Надежда Потом уже осталась только Вера что столько постов не могут ошибаться ... Потом осталась Любовь к завершению дела, что начал. В итоге успешно отдал оба варианта и закрыл этот вопрос для себя - на новые подвиги не тянет. Особенно с последними вышедшими плеерами и традиционными сравнениями моего источника с обычными источниками хорошего класса , Linn... Еще к минику или макпро возможно вернусь еще раз (мой аир не в счет) - Жиривер там очень хорош, но на Тини... это врят-ли.

Диатон не середнячки. Это интересная акустика со своим звуком. Если их слушать с плохим усилением - то да, не раскрыть их. Если все подобрать - все нормально с ними.

Диатоны первые самые по списку к слышал - хорошие, такой образец японского звука. Многим нравятся. Вблизи хорошо выглядят если состояние хорошее.

Ну наверное не извращение а сборка чего-то такого, этакого самому. DIY в софте. Для меня большой минус всех Тини (и линуксоидов) малое количество плееров и их аскеза. Влиять на звук пересборкой ядра - довольно интересный подход, конечно .

@nikitosss, тебя подводят к покупке Сотм в полном комплекте. Тоже хороший вариант.

Жабли конечно надо послушать. Они могут и запасть в душу. На джазе особенно.

Ох тяжелое это дело с супругой корректировать дизайн.... Я в свое время согласовал только одно -натуральный шпон красного дерева. Все - остальное это уже на мой откуп.

@kabuto, электры излишне басовиты (и гудовиты) будут в небольшом помещении , или с неверной установкой в КДП. За эту сумму (75) - вариант очень хороший.

Сцена + тембры + реалистичность. Минус обычно огромный размер акустики и не менее 25 - 30 метров КДП.

@seryj, разница очень большая между разными конверторами с любым источником. На хорошем получаем максимум от них, на плохом нет. Но разница между ними никуда не исчезает. Никак не догонит свисток от м2тек Сотм в полном составе. Хоть золотом свисток покрой и в платиновый источник вставь. PS Если она "едва различима" - то вероятно что после конвертора стоит что-то что "равняет" эту разницу. Миник очень хорошее "из коробочное" решение. Покупаешь к нему Жиривера, привыкаешь к логике макоси и копишь деньги на его "тюнинг" (SSD , внешний БП там).

@seryj, Ну вот сколько уже разных конверторов не перепробовал, о покупке Беркли ни разу не пожалел. Покупать надо хорошие вещи и надолго (тем более и продать его с минимальными потерями тоже не проблема). PS В системах высокого уровня светится что угодно - что только уже не встречал. Именно Беркли позволяет использовать даже простой относительно источник очень хорошо (кто хочет мак - вперед и он с ним тоже выступает отлично). Сравнивая в своей собственной системе и обычные транспорты и Linn и миник, и макбуки я по-прежнему остался на своем источнике. Кто-то думает что я не могу купить себе миник? Или не взял бы Linn . если заприспичило? @nikitosss, совет взять и на бумаге раскинуть "пулю" по финансам на сетап на ближайший год примерно. Чтобы потом не остаться с "недостроем". А потом уже думать о фундаменте, заборе или крыше.