Ванька

@Soviet_Man, в клипе Pantera очень хороший монтаж и потому он так смотрится сочно, и это несомненный плюс! В ответ вот тут очень и очень талантливый монтаж на выступление Napalm Death. Без клипа песня не особенно слушается, а вот вместе с ним...! И вот ещё один потрясный клип. В этот раз от Massive Atack! Тут и музыка и видеоряд одно целое. История не из "ванильных", что и добавляет клипу ещё аплодисментов.

Да, видео действительно хорошие! Многие даже не видел. Полюбуйтесь, кто не видел видео группы Tool. Приятно, когда так внимательно и с интересом подходят к материалу. http://www.youtube.com/watch?v=a1I6pFbwhWU И, конечно-же, Depeche Mode. Клипы, как кино, что не может не радовать. http://www.youtube.com/watch?v=QrtydD2u1N0

Всем спасибо за отклик! Для начала вскрою RAL, а там и погляжу, может оно и действительно не стоит уже возиться и нужно его с миром проводить.

@Yurecde, я в этой теме электронной новый человек и потому, как рекомендуют так и поступаю, если осилить нет возможности теорию. Вот и в этот раз, пожалуй, спрошу, а что именно может быть не так? В двух-трёх словах дополнений к вашему предыдущему сообщению, пожалуйста. Вот, положим, есть у меня такой-то БП, отчего он может хуже быть, чем USB?

@DragonOwen, приятность она ведь у каждого своя и потому полагаться на общее значение не стоит. Мне, к примеру, приятно смотреть на клипы группы Necrophagia, но приятно больше потому, что там отличная работа от их-же коллег по жанру, с огоньком!

, да и за этим блоком питания охота была, других не найти было вовсе. В будущем, возможно, что и найду нечто по-лучше, но пока приходится довольствоваться малым, а то-есть этим. Спасибо за совет, действительно стоит попробовать.

Хорошие клипы на дороге не валяются и встретить их такие, чтобы они не только несли музыку, но и удовольствие от просмотра, довольно сложно. Поэтому в этой теме предлагаю собрать те клипы, от которых после просмотра остаётся приятное чувство просмотренной истории. Очень прошу об одном, чтобы без ностальгии. Не нужно здесь собирать память, пусть тут будут действительные бриллианты режиссуры, монтажа, но не эффектов, инновации и красивой картинки (от всего этого давно уже пресыщение). Не оставаясь голословным спешу скорее предложить клип группы Scissors Sisters - Invisible Light. Приятно видеть отличную режиссёрскую работу вкупе с хорошим музыкальным материалом, а так-же без сомнения с интересным текстом, который в клипе обыгран просто блестяще. http://vimeo.com/17444911 Но вот ещё, пожалуй, один из скрупулёзных и интересных клипов, где картинка не остаётся плоской, а словно голограмма отлично ложится на текст. Замечу в скобках, что именно снятые на плёнку клипы имеют свой особенный шарм, который выражен особенно воздухом. http://www.youtube.com/watch?v=txioN25pvdM

А как-же в первый раз? Вот было тоже самое, а потом звук нормализовался, если вспучились электролиты, то как возможно было такое? Перепутать довольно легко, если с полярностями столкнулся впервые. Блок питания вот такой Там на разъёме подключения блока к устройству есть различные входные насадки и вот их нужно верной стороной воткнуть, я их, конечно-же, перепутал и вставил не той стороной, но после выставил в нужный порядок и звук через некоторое время выравнился. С того времени полярности не менял, но вот думаю, что сам штекер вставил вверх ногами и ситуация с искажениями повторилась. Хотя, ещё раз напомню, что полярность была в этот раз выставлена верно, возможно, что действительно, переворачивание разъёма даёт противоположную полярность, иначе как можно объяснить такой эффект? Так-же чувствую, что нужно сообщить о том, что звук, если включить устройство вот только что имеет искажений куда больше, чем через некоторое время. Звук преобразуется в нормальный, но уже без искажений и сильных щелчков, а только с песочком, будто винил-рип.

Что вы имеете в виду? Я указал технические данные блока питания не для вычисления, а для полноты картины. Вопросы ниже в первом сообщении моём.

@Soviet_Man, на HE-4 гораздо лучше, но с Ямамотой, конечно-же А то я тут смотрю, а в теме как-то мяска не хватает. Вообще, кстати, клипов хороших не так много, а уж в агрессивных жанрах, да и подавно. Вот тут Necrophagia имеет несомненные плюсы!

Пора бы вам тут устроить шухер и включить сюда хоть одно видео нормальное. http://www.youtube.com/watch?v=nElSWHiuDt4

В эти новогодние каникулы шлю всем привет, кто зашёл на огонёк! Теперь входите и располагайтесь, есть у меня к вам вопрос. Вопрос скорее всего дилетантский и может быть, кто-то заметит, что и несерьёзный вовсе, а между тем задаю я его не из баловства, а по причине вынужденной. Но, собственно, к делу. Прежде всего удалюсь в некотором роде в прошлое, чтобы отметить в нём похожее, а уж после и к сущему ворочусь. Завладел я в почившем году устройством японских умельцев RAL24192UT1, который могу охарактеризовать не иначе как, машину принимающую ток, так и ток преобразующую, то есть ярлык "комбайн" на нём очень хорошо смотрится и мною рекомендуется, как приобретение бюджетное, может быть начальное. Ток этот получает машина по USB, и его вполне достаточно для полного и независимого существования её. Однако-же, RAL имеет на борту ещё и отдельный вход для подключения блока питания постоянного тока 5 V с сопротивлением 2.4 А и полярностью плюс в минусе, который и был мною подключён к нему спустя многое время с момента приобретения. Тут, собственно говоря, и была первая беда, потому как подключил я его перепутав, скорее всего, полярность. Выяснилось это тут-же: появились щелчки при проигрывании, звук при этом имел искажения, напоминая виниловую пластинку на проигрывателе самого посредственного качества, а так-же аудиокассеты с запаздывающей скоростью проигрывания. Полярность была изменена , но звук ещё некоторое время продолжал давать представления облекаясь в декорации механической аудиотехники с помехами. Со временем, сколько точно не упомню, звук выровнялся и пошёл своей верной колеёй. Теперь-же вышло точно так, как и в прошлый раз, и по тому-же сценарию, то есть была перепутана полярность и вновь я обрёк себя на мучения. Подскажите, возможно ли такое, что комбайн более не будет играть, как давече; и вот даже главнее вопрос, а с чем это связано, все эти щелчки и искажения; случалось ли подобное у вас? Очень ожидаю ответа вашего и заранее благодарю всех откликнувшихся, на вопросы оных с радостию буду держать ответ.

@AntonAlipov, а что это значит "автоматическое ограничение уровня"?

Послушал по совету Олега плеер с настройками рекомендованными выше. Мнения чёткого составить не смог: слушал несколько раз фрагмент песни с дефолтными настройками и с олеговскими, переключая поочередно их. Не могу сказать, что есть кардинальное различие, быть может только чуть выше артикуляция, но не настолько ясно, чтобы говорить о разности. Живости не отметил, открытости тоже. Было бы хорошо, к примеру, указать какую композицию при этом слушали. Я проводил сравнение на песнях George Michael - Older и Dead Can Dance - Children of the Sun.

@wranglerrrrr, в этом году пересматривал 2 раза! Да, КИНЕМАТОГРАФ! Ужасно нравятся планы и тишина. Кубрику удалось показать космос чужим, а вот это я очень уважаю. Без глупого и самонадеянного романтизма. Такой, который другой. Такого космоса вообще в кинематографе не так много, авторы в основном пытаются космос приблизить к зрителю, нарядить в пышный костюм. Кстати, у Тарковского в Солярисе тот-же успех, что и у Кубрика: планета и окружение иное, чуждое.

Если кто ещё не слушал новый альбом Robbie Williams - Swings Both Ways, то не упустите возможности! Альбом удался на славу! Приятный релиз. Такой Робби мне определённо нравится!

Ничерта из видео непонятно. Напишите, кто в каком режиме получил откровение?

Неожиданно появилось много свободного и бесполезного времени, а именно такого, какое не употребить на пользу хозяйству или внимания к супруге, и потому недолго думая давно желавшая быть прочитанной книга Ф.М. Достоевского "Бесы" оказалась у меня в руках и была взахлёб прочитана. Вот уж никак не думал о том, что бывают настолько пророческие книги! Замечательно, что у меня есть возможность охватить взором всю историю государства Российского и на примере этом сделать такой вывод. Все технологии у Фёдора Михайловича были описаны точно и складно, да настолько, что будто по книге и чинили революции. Но так как форум аудиофильский, то не могу не заметить динамического диапазона описательного характера персонажей. Вот уж сцена, вот уж баланс, вот уж локализация! Каждый персонаж голографичен, полон, точно подмечен и выписан, настолько, что после уже окружающие не кажутся столь реальными за неимением у них такой характеристики. Если кто не читал, но знаком с историей, то настоятельно рекомендую.

Добрый вечер, господа! Стряхну, пожалуй, пыль с темы! Посмотрел не так давно "Хоббита", да прямо там, где нужно: в IMAX 3D. Но посмотрел, казалось бы, и чёрт с ним, всё равно кино проходное, но не могу молчать, когда столько просветлённых лиц выходят из зала и глаза их счастия полны. Не стану скрывать, что в этот момент почему-то хотелось кого-нибудь из них лихо взять за грудки и вежливо попросить очнуться от небытия. Но пожалуй, попробую разобраться отчего во мне такие дикие желания. В сущности, экранизация такой книжки, как Хоббит, даёт режиссёру обширный простор и карт-бланш, хватаясь за который можно смело лететь куда глаза глядят не забывая сверяться с властелином колец, конечно. До вот ведь как вышло: автор решает хапнуть по-больше и нашпиговать фильм пошлым юмором, недоработанным сюжетом и ужасающей графикой (да, местами, не везде, но этот контраст просто с ума сводит). Я ждал Хоббита за надежду, что наконец-то выйдет серьёзная фентези лента, замечу в скобках, что к фентези отношусь более чем с прохладой за чрезмерный пафос и отсутствие логики, а на поверку всё вышло скверно. Не стану раскрывать сюжет и линию его, но позволю себе пробежаться по основному, касаемого меня самого: графики. Есть такой термин в кино, да и в целом в CG (computer graphic), который зовётся MattePainting. Под этим термином скрывается особый вид надувательства, которым, собственно всегда славилось искусство, и он позволяет одурачить зрителя внушая ему, что происходящее происходит тут в лесу (к примеру), а не на зелённом фоне, а то есть в студии. Так вот, обман этот требует обширных знаний законов природы, иллюминации, физики и прочее, и специалистов не так и много, но зато довольно проходимцев, узнать работу которых очень легко! Обыкновенно это преимущество тумана, но тумана не натурных съёмок, а тумана CG-ого, который не имеет объёма и причину появления, и заметное отделение героя от фона, когда источники света промахиваются. Всё это великолепие есть во многих фильмах, да что во многих - во всех, которые появились во след компьютерной графики. Есть исключения, но их совсем немного и одно из таких исключений Терминатор 2. Но, впрочем,к делу! На лицо очевидный след дедлайна, суть которого очень проста. Если вы видите на экране мельтешение на переднем плане, да такое, что хочется невольно отвести взгляд, особливо, когда его в изобилии, то знайте, что это заплатка. Заплатка, которая (мать её так) спасает кино от нормального плана, проработки персонажа, сцены, сложного эффекта. Обычно его много в сценах драк, когда неизвестно, что и где и кружится голова (лучший пример - Трансформеры, но там это было использовано исключительно в силу слабого на тот момент ПО) и монтаж головокружительный. Отмечу, однако, что в Хоббите драки поставлены хорошо, по-крайней мере в одной из сцен, когда гномы в бочках, в остальном-же заплатки, заплатки, заплатки... вообще в фильме напрочь отсутствуют длинные планы. После него остаётся ощущение "трейлеровости" за счёт преобладания коротких кадров. Всё это не добавляет фильму аплодисментов, ибо три часа фастшотов - это пытка. Не так давно пересматривал "Зеркало" Тарковского и Крёстного Отца. Ну так там РЕЖИССУРА. Да такая, что дух захватывает, а тут... тут что-то ребяческое, несерьёзное. Надоела уже эта развлекательная линия кинематографа, которая пытается угодить всем и каждому.пихая в каждый фильм юмор, негров, китайцев и обязательный натурализм убийства. Мировой кинематограф 50-ых, 60-ых показал, что можно страшно снять и снять просто жутко не показывая кишок и отрезанных голов. Кино - это мир контрастов и тонкой, вдумчивой работы режиссёра, в котором если совершается убийство, то оно такое, которое должно запомниться и ужаснуть. В этом-же фильме ни от одного из убийств никто не вздрогнул и не шелохнулся.

@Soundslave, честно говоря, я ничего про редбук оттуда не понял. Наверное, это из того случая, когда смотрю в книгу, а вижу фигу. У меня, кстати, таких тем на форуме много, особенно, когда речь начинает заходить о точных науках, тут я в прямом смысле выключаюсь, то есть читаю, и силюсь постичь, но по итогу понимаю, что ни черта не понял. Я не призываю Вас к объяснению, а скорее просто замечаю, что в некоторых обстоятельствах я остаюсь глух к информации. Пусть это будет к лирике)

@pollar, что вот так просто: диск? Господи, знали бы, что я себе только не воображал всё это тёмное время! А ведь ещё бы немного и началась бы мистификация "редбука" не спроси я сейчас) Спасибо за просвещение! Приятно снова обрести покой

В интернете частенько можно столкнуться с аббревиатурами или с условными названиями, которые как дыры глубоки, темны и совершенно непознаваемы. Непознаваемы настолько, что даже всемирный поиск пасует. В такие моменты только остаётся, что развести руками и понадеяться смысл усвоить из косвенных улик последующих сообщений. Однако-же, даже по-прошествии времени и внимательного чтения поста за постом, не всегда удаётся поймать ускользающую суть за хвост и в один из моментов просто неловко оставаться в непросвещённой стороне, и требуется срочное разъяснение.Господа, взываю вас к ответу! Объясните-же мне, что-же это такое-разэтакое "редбук"?

@Gleb, да видать подход у нас к этой штуковине разный. У меня стойкое неприятие к кнопочкам на Wacom и я жду всё версии, чтобы их совсем не было - один чёрт всех кнопок не хватает на задачи.

В этой системе особенно нужным считаю заметить наличие Wacom`a. Отличный выбор и прекрасная эргономика! Да и диапазон касаний прелестный. Немного непонятно как ты на нём работаешь, если у тебя клавиатура настолько высоко находится, но это дело привычки и работают на нём порой весьма удивительно, вспомнить вот того-же Andriod Jones.

@mars, не пропустите "Бал Вампиров", но только обязательно с Иваном Ожогиным. А ещё Елизабет посмотрите-послушайте. Вот знаменитый момент из Бала Вампиров.