Ванька

@Soviet_Man, поддержу и скажу, что в этом плане стоит так-же рассматривать Шёнберга, Штрауса, Штокхаузена, Джона Кейджа и многих других новаторов и авангардистов. Я же затрудняюсь назвать пример гениальной музыки в силу восхищения композиторами. Я просто не понимаю, как ЭТО может родится в голове. Просто не понимаю. И потому восхищаюсь перед ними всеми.

На мой взгляд он, конечно, гениален, но я своё мнение никому навязывать точно не собираюсь, ибо тема слишком буйная. Скажу лишь ещё раз, что постигать гениальность хорошо, когда имеешь хоть какое-то представление о предмете восхищения. То есть вот раньше для меня, к примеру, был совсем не гениален Пушкин, но по-мере взросления, и чтения поэзии, я всё больше убеждался, что он гениален. Без сопоставления, без рефлексии множество и множество вещей остаются без внимания. Но вот назвать гениальную музыку, именно музыку, без привязки смысла, времени и формы, я вот чего-то затрудняюсь.

Ох, какая тема живая! Тут сложно не высказаться. Скажу немного по-поводу гениальности тоже. Приведу в пример явление из искусства изобразительности, так как оно мне куда ближе, чем музыка и там я разбираюсь лучше. 20-ый век поверг в шок и в споры не только музыкантов, но и художников. Многие течения музыки и живописи шли параллельно и черпали вдохновение друг в друге. И во многом понятие, что является "искусством", а что нет для музыки и живописи в этот период обозначилось очень остро. Одним из самых ярких примеров "гениальности" и камнем преткновения сотен бесед о искусстве с художниками, да и с некоторыми обывателями, является "Чёрный Квадрат" Каземира Малевича. Здесь обычно бьют посуду, теряют друзей, обретают врагов и сложно оставаться в стороне, когда речь заходит об этой картине. Потирая синяки и ссадины, скажу, что понять эту картину, да и вообще современное искусство готов не каждый, но не в силу глупости, нет. Это скорее происходит в силу недостаточной подготовки. Чтобы понять нужно хоть немного заинтересоваться, насадить на свои чувства знания, желательно знание эпохи, времени, мысли автора. Многие думают, что это неважно,полагаясь лишь на чувства,но это неверно. Насколько какофония звуков приобретает стройную мелодию, как только мы читаем, что это посвящение Хиросимы Пендерецкого или "Времена Года" Вивальди. Да и без названия красиво и вроде бы понятно, но автор ведь не просто так дал название, он вложил смысл, дал импульс к воображению. Зачастую 4.33 Джона Кейджа находят смешной, но это лишь на первый взгляд, а если прочесть лекцию Кейджа о Тишине, то эти 4.33 становятся откровением, открытием и уже готов назвать Кейджа гением. Сложно оценить, к примеру Весну Священную Стравинского без хоть малейшей подготовки, но когда видишь сам балет, читаешь о нём, а следом изучаешь Вацлава Нежинского, то этот балет, то есть гармонию музыки и танца и декораций, находишь просто удивительным, гениальным! Или "Послеполуденный отдых Фавна", когда Дебюси использовал этнику на строчки Малларме, а Нежинский древнегреческие вазы для постановки танца, всё это просто гениально! Но к этой оценке надо придти и придти к ней без подготовки не получится.

Совершенно недавно набрёл на винил группы Автограф "Каменный край". Удивительно как им удалось записать такой качественный материал! Порой даже забываешь, что это 89 год и что это вообще наш исполнитель. Настолько все звучит на уровне! Если когда-то были увлечены русским роком, то послушайте.

Вот, кстати, ещё один супер альбом у Van Halen "Balance". Ну очень сочный винил! всем известный сайт t=2557957

@Kzakkttixx, присоединяюсь к просьбе Андрея Макарова.

Ребят, я человек лесной и многого не понимаю, но вот отчего я действительно впадаю в отчаяние, так это от незнания как переключить трек... Подскажите, как в этом плеер песню переключить-то!

Я к джазу пришёл из грайндкора. Попалась мне однажды кассета с записью Naked City и началось... Поэтому тем, кто слушает экстремальные жанры и хочет придти к джазу, могу смело порекомендовать именно эту команду. Альбомы 89 и 92 годов - просто бомба.

@АБВГД, , мне на ум приходит только песнь Роланда, а вообще, ни разу ничего подобного не попадалось. С трудом, сохранились песни 19-века военные, ну то есть именно песни, даже без музыки, а уж чтобы музыка прямо, то вряд-ли такое записывали. Это моё жирное ИМХО смачно сдобренное необразованностью идущее на риск.

@pollar, спасибо за наводку на диск японских слухачей. Я от звука бьющегося стекла постоянно вздрагивал и чуть не подпрыгивал. Но звук именно естественный, хотя и пики на верхних заставляют жмурить глаза. Выходит, что мне нужно прибрать высокие? Всё-таки, звук неприятный и в голове всё ещё резонанс.

Немного отойдя в сторонку от злейшего металла, посмею порекомендовать невероятно поэтичного и такого прекрасного композитора, как Микаэл Таривердиев. Вот слушая таких людей чувствуется эпоха, которая прошла и быть может больше не возродится. Эпоха романтики. http://www.youtube.com/watch?v=-H0hHwDm0W0

@Cannon Fodder, одна из самых уникальных в этом жанре групп. Но, коли не нравится, то тогда не ко мне. Дело вкуса.

:music: :music: :music:

@Cannon Fodder, не совсем. Все команды, которые вы написали, я бы их назвал лиричными, ну за исключением Креатора. Хотя и он, в целом, отдаёт воздухом, как бы так выразиться) А те, группы, которых привёл в пример я, отличаются мясной составляющей без разбавлениями соло, но это и не молотилово. Это, так сказать, мой треш металл, тот самый, который я могу слушать много и с удовольствием.

Ну ребят, здесь-же вопрос не в том, что мешает, а в том, что он есть и его слышно. Возможно, что лампа будет прибирать эти педали, но вот у меня звуки педали слышно чрезвычайно просто, что на домашнем тракте, что на рабочем. К тому-же прислушиваться особо и не нужно.

Призвук развенчан! Спасибо Gleb`у за расследование! В общем, выяснилось, что это педаль звучит. Так что, если кто-то вдруг услышит ударные в Бетховене, то не пугайтесь - это педаль

Во-первых, разочарован, что имя Ola оказалось мужским , ибо музыка казалась исключительно женственной, а во-вторых, теперь понял, что педаль и пианино будет неотъемлемой частью музыкального удовольствия. Надо только привыкнуть

@vitta77, шикарный альбом! Спасибо за наводку! Но и он в себе несёт звуки эти неведомые на фортепиано, увы. Композиция Old D Blues без них не обошлась.

Удивительное дело! Может у меня тракт не дотягивает до кристально-чистого звука... Слушал так-же дома с RAL24192UT1 и у товарища через какой-то простенький кобмайн и призвуки присутствуют. Вообще, мне это очень напоминает некие переотражения, потому что появляются эти призвуки исключительно в момент игры на фортепиано. Самая чистая тут запись, как нистранно 4`33 Кейджа - шучу)) Как я и писал ранее, эти призвуки на всех без исключения записях, где есть сольное фортепиано. Сейчас послушал у коллеги через встроенную звуковую карту и Sennheiser hd 558 и так-же призвук присутствует. Но присутствует не в том, раздражающем, составе, который у меня, из-за которого можно эту запись принять за джаз, а в таком мягком, чуть слышном. Коллеги так-же отметили этот призвук удивлением и даже выразили мысль, что это может быть педаль. Такие дела.

@Gleb, дело в том, что я сейчас в w3000ANV слушаю

@Gleb, поддерживаю, всё-же у нас наушники японские, может в них дело)) Но я эти звуки слышу не только на этом альбоме, но и на записях Бетховена, Гласса, Сати... Очень раздражает. Когда были наушники, классом ниже, то просто кайфовал, а теперь вот не расслабиться. Интересно узнать ещё по-поводу Rainbow – Rising (2011 SHM-SACD). Есть мнение, которое я вчера вычитал в ветке по этому альбому, что этот альбом "нормально" звучать не может в принципе на новых системах (трактах), мол, звучать он будет так-же с примесью металла везде, кроме тех аппаратов бородатых. Лично мне как звучит этот альбом нравилось только на кассете, на каком-то древнем, но хорошем магнитофоне (марку не упомнить). После, где бы я его не слушал мне всегда не достаёт в нём баса, ну вот нет там такого драйва, который можно услышать у Deep Purple, там бас-гитара играет мощно и сильно, а на этом альбоме Rainbow всё какое-то "не то". Может дело в тракте моём, конечно. Скажите, Вам, тем кто его прослушал, нравится как он звучит или нет?

@Gleb, ура! На других записях, где фортепиано, те же шумы. Не пойму с чем они связаны. Сам в записи звука ровно ничего не понимаю и потому интересно, может ли такое быть, что он, шорох, на акустике не может быть услышан? И вот ещё вопрос, как слушать фортепиано после такого?)) Пробежался по иным исполнителям и, в принципе, слышно везде эти псевдо-ударные.

@longrun, слушаю Aplayer, но попробовал через Foobar послушать тоже, ну и без изменений - всё равно слышно. Я когда слушал изначально, то подумал, что играют джаз - пианино и тарелочки, а потом почуял неладное) @Nibelung, вот тут, прошу: известный сайт viewtopic.php?t=4287723

@Cannon Fodder, из трэша рекомендую команды Sodom (альбом Code Red очень мясной), Coroner альбом Grin и Voivod. Отличные команды.

@longrun, извините, что дёргаю и может не много не по той теме, но скажите, слышите ли посторонние шумы в записи Ola Gjeilo? Этакий песочек небольшой на фортепиано, когда идёт партия и в ней есть посторонний шум, никак не связанный с дыханием пианиста. На первом трэке отлично его слышно.