Уроборос

))) Ладно, пока будете изучать влияние Рун написанных хим. карандашом на комплектухе на звучание 50-ти килограммового ЦАПа, посмотрю что нить нескучное. А как у Вас со "слышанием" КНИ, разобрались? Если нет то вот и привлеките адептов вешалки, все одно из пустого в порожнее гоняют. Посмотрим как там с логикой и критическим мышлением Приду проверю!

Барышня на сносях, что за жеманство? Да и что? Так не сижу тут сутками, учеба то се вообще раз в неделю две захожу или когда совсем делать нечего. Можно поставить отслеживать именно ваши посты, но вы кропаете по 5 страниц в день, так что бессмысленно, а за темой следить можно и пользоваться в разное время по желанию. А бурной реакции и не ждите. Во первых все уже эту хрень прошли давно. Во вторых перебирание проводов и тд само по себе отдельное развлечение. Вам с Дедом нравиться файлы уродовать а им провода переберать. Каждому свое

Так не надо сюда пихать. Соберите в одной теме. Напишите внятное пояснение. У кого даже есть интерес, не всегда располагают временем /желанием заниматься этим прямо сейчас.

Не может он связно мысли излагать, клипированное мышление.

Что и диагноз не сказали? Видать неизлечимо!

Спрашивал про ваши с гоблином, вы все тычите на пару, что ими пренебрегают. Вот хотел посмотреть, что там такого, но не нашел.

Не видишь что ответ невпопад? Какой недуг лечить собрался?

Еще бы ты ж там постоянный клиент

Не мучаюсь вовсе, стебусь над пустомелей. Обман, подлог, бред и хамство - вот и вся деятельность с 15 года.

Про тесты Вам говорено, не находятся они, только один, так Вы его в новую тему и вытащили, а где остальные? Вы что то предъявляете а где это все непонятно, в Вашей отдельной альтернативной реальности?.

Хамить не мешки ворочать. Где фото системы, опять на апгрейде на 2 лимона ?

Болезный, сам то понимаешь что несешь?

Nelson Pass конечно только шлак проектирует, куда ему до ваших то приборов А что опять фотки не свои? В прошлый раз печально для Вас закончился такой фортель. Не учится на своих ошибках только , сами знаете кто.

Точно знаете ? А вот так? The Pass H2 Harmonic Generator https://positive-feedback.com/audio-discourse/the-pass-h2-harmonic-generator/

нет Читаем Коэффициент нелинейных искажений равен отношению среднеквадратичной суммы спектральных компонентов выходного сигнала, отсутствующих в спектре входного сигнала, к среднеквадратичной сумме всех спектральных компонент входного сигнала КНИ — безразмерная величина и выражается обычно в процентах. Кроме КНИ, уровень нелинейных искажений часто выражают и через коэффициент гармонических искажений (КГИ или KГ) — величину, выражающую степень нелинейных искажений устройства (усилителя и др.) и равную отношению среднеквадратичного напряжения суммы высших гармоник сигнала, кроме первой, к напряжению первой гармоники при воздействии на вход устройства синусоидального сигнала. Для малых значений КГИ и КНИ совпадают в первом приближении. В западной литературе обычно пользуются КГИ, тогда как в отечественной литературе традиционно предпочитают КНИ. КНИ и КГИ — это лишь количественные меры искажений, но не качественные. Например, значение КНИ (КГИ), равное 3% ничего не говорит о характере искажений, т.е. о том, как в спектре сигнала распределены гармоники, и каков, например, вклад НЧ или ВЧ составляющих. Так, в спектрах ламповых УМЗЧ обычно преобладают низшие гармоники, что часто воспринимается на слух как «тёплый ламповый звук», а в транзисторных УМЗЧ искажения более равномерно распределены по спектру, и он более плоский, что часто воспринимается как «типичный транзисторный звук» (хотя спор этот во многом зависит от личных ощущений и привычек человека). Согласно действующему "ГОСТ 16465-70. Государственный стандарт. Сигналы радиотехнические измерительные. Термины и определения." наименование "Коэффициент нелинейных искажений" недопустимо к применению (недопустимый к применению термин-синоним). Правильно использовать только термин "Коэффициент гармоник". Вопросы?

))) Вы мне мои посты то зачем постите сюда? КМС в трех видах спорта, IQ 135 Не вежливо обзывать незнакомых людей лохами, записывать их в дурку и тд. А потом плакаться когда прилетает ответка. При этом Вы сами демонстрируете полно незнание физики начина со школы. Единственный нарратив всех ваших постов "ВЫ все Г..., а Я Дартаньян!" Все на этом.

Что сами? Вы сами спросили, поскольку мне не знакомы ваши критерии оценки, вот ссылки с описанием моих слуховых упражнений, вот и соотнесите со своими. Это буквы и смайлик, ЧСС как была 54 уд/мин так и осталась.

Это мне зачем? Изучать еще один "птичий" язык в котором существует в том числе "перенасыщение" Нет увольте от такого удовольствия. КНИ услышать тем более оценить в процентах нельзя, это расчетная величина - сумма значений амплитуды искажений к амплитуде сигнала. Средняя температура по больнице, без учета знака и спектра. В реальном сигнале не существует.

Такие "лабы" к какой относятся? https://forum.doctorhead.ru/forums/topic/23455-konvertirovanie-iz-flac-v-wav-kakie-plyusy/?do=findComment&comment=1345479 https://forum.doctorhead.ru/forums/topic/23455-konvertirovanie-iz-flac-v-wav-kakie-plyusy/?do=findComment&comment=1348177 https://forum.doctorhead.ru/forums/topic/23455-konvertirovanie-iz-flac-v-wav-kakie-plyusy/?do=findComment&comment=1349634 Перестаньте гадить во всех темах и хамить всем подряд, никто Вас "кусать" не будет. Аудиофилы интересные и приятные люди. Ну кроме меня. "Ты виноват уж тем , что хочется мне кушать"(С) И.Крылов

А "Ваше" с прописной и че? Кто школу прогуливал? Так что там с ТНД ?

Вы настолько ДБ что даже не понимаете , что такое дБ. Это стеб над этим Никто не обижал, я вообще Мизантроп и Социопат. Не испытываю эмоций . Никто Вас не кусает, так хомячка веточкой тыкаю , что бы быстрее лапками в колесе перебирал.

Прикалываетесь или реально не понимаете это расхожее выражение? А кто Ваши "лабы" всерьез воспринимает, да и Вас вместе сними?

Смеюсь не над ошибкой единичной, а над тем как будучи профаном Вы постоянно строите из себя крутого специалиста, при этом походя оскорбляя приличных людей. При том что сам то реально ДБ. А ржать можно практически над любым вашим опусом. Жаль "лирики" не понимают Ваших перлов.

Ну вот такие мы. Пацаны рассказывали, что что бы что то мерять надо что бы измерительный инструмент имел разрешение выше измеряемой величины хотя бы на порядок, а правильно на два ( в 10/100 раз). А Я вам по русски уде говорил, что нет у меня рекордера, ла и задачи что то доказать "глухим" то же нет. Кроме того мне известно, что вариантов музыкального слуха выделяется более 10-ти, соответственно комбинаций вообще не меряно, так что "глухие" могут реально не слышать каких то нюансов звучания.

ДА!!!