Уроборос

Усилитель неплох как минимум, вопросов много а как организован выход с компа, а какое напряжение в сети и тд. Но вопрос получения нормального результата от харман лучше почитать здесь. http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=61:669-29 этак со страницы 24 начните.

clubnewmen Бурсона 160D не пробовали к нему в качестве цапа с предом?

holdonline Тяжелые Харманы на дискретных элементах. И собственно транс там и составляет основной вес. Конечно есть новые Харманы с цифровыми усями и импульсными блоками. Но весят они мало, так что легко определить где что. Неясно действительно зачем HDMI товарищу?

Усилитель у Харманов выдает ток в пике 35А уже у начальных 2ХХ. Для примера 360, можно поискать менее 30 за новый. На другом форуме чел взял витринный за 15т.р. http://www.avsale.ru/manuals/Harman_Kardon_AVR_460.pdf В этом ценовом диапазоне у Хармана по звуку нет конкурентов.

Смотрите на вторичке Харман от 13 кг весом и требуемыми параметрами. Гдето выше 247 наверно если 192 и НDMI 1.2.

возможно, у вас есть примеры таких устройств из брендовой продукции? http://doctorhead.ru/catalogue/?i=2506& ... r=4&inum=2

iow Достаточно странная точка зрения. Продук производимый массово на конвейре, априори будет дешевле штучного, сделанного вручную. Demm Если в одном корпусе объединены два устройства, разделенные на уровне питания от отдельных трансов и смонтированные на отдельных платах, то не думаю что сильно будут отличаться от раздельных. Минус из цены второй аллюминевый корпус и коннекторы, которые тоже денег стоят.

Необходимый и достаточный уровень качества звука Вы можете определить для себя только сами. Посему просто определитесь по сумме,удобству, необходимой коммутации и функционалу. Как вариант можно опираться на ценовые категории и рекомендации того же ДХ (внизу страницы с товаром предлагаются варианты). Дополнительно смотрите тех данные. Для наушников с допустимой мощностью 200мВт, усилитель с номинальной мощностью 2 Вт избыточен, а 50 мВт - недостаточен. Так же стоит посмотреть на полосу воспроизводимых частот, усилитель должен иметь более широкую. Думаю для начала достаточно.

California sergst Мне вот интересно Вы вообще читаете что человек в начале написал? Например что качество на последнем месте? Тогда к чему: "поддержу 770 -только с приставкой PRO 32ohm правда придеться немного доплатить -но есть смысл" Кстати про -это более крепкая конструкция и витой шнур, но видимо уже превратилось в маркетинговую фишку, поскольку 32 ом, тупо не для профессионального оборудования. Если еще учесть что озвученная сумма не более 5 000р, то ..... А так я тоже поддержу Баеры , если нравится низ как из бочки и вч, как таз с вилками трясут

Вы вообще о чем? Уши за 100 200$. Если перестанете кидаться глупыми терминами, то окажется что полная раскачка это минимальная допустимая мощность, тк используются маломощные сточники сигнала. Когда будет соответсвие выходной и допустимой мощности, выровняется диапазон, т.е. не будет яркости и темности, детальности за такую цену ждать и так не приходится. Кроме того звук в играх прописан таким образом что звучит на любых ушах и ничего скрывать не надо. Кроме того по ссылке уши японской сборки. и Это за 5.000.р! Про то что в полноразмерных ушах от АТ можно сидеть сутками тут и говорить нечего. Дальше сами думайте.

К бабке не ходи! Достаточно раз послушать - все сомнения улетучатся ВМИГ! Да конечно, прослушка лучший вариант! Но в отсутствие возможности, приходится опираться на чужое мнение, схему и комплектующие.

Т.е. 61-й на порядок качественней Бурсона?

Nibelung Так а за усилитель кто? В смысле найт блюз недавно, а до того?

я гуманитарий могу там так промыть хотя крышку попробую потереть на досуге)) Тогда берите водки больше и зовите технаря. Только наливать после выполнения работ. А то пъяный технарь хуже гуманитария

vverxdnom Возмите спирт или водку да промойте хорошенько аппарат. Белый порошок который на руках оставляет черный след, сильно смахивает на продукт коррозии аллюминесодержащих сплавов типа силумина при контакте с соленой водой (если поверхность под ним шереховатая), если поверхность гладкая скорее серебрянка не пристала. Разводы на плате действительно похожи на остатки от электротехнических промывочных смесей.

Nibelung У меня вообще нет никаких гонок. Я сразу ограничил бюджет 800 баков за компонент. Тем более это хобби, игрушка просто. "Степень вовлеченности в записи Вагнера" - звучит круто. На основании большой системы могу сказать, как только выравнивается конечная АЧХ, то и сразу появляется детальность, воздух, послезвучия, эмоциональность и тд. А стоимость системы и ее название не при чем в общем то (ну естественно при какомто начальном уровне качества). Видимо это и произошло с Вашей системой. Хотя из подписи не очень понятно что у Вас, раритет филипс к нему цап левз а за уся то кто? найт блюз?

Dmitry_K http://www.coda.ru/model.aspx?model=ATH-A500

Nibelung Никаких противоречий не видите между двумя последними своими постами?

Nibelung Если исходить из того, что хай фай - высокая точность, в смысле воспроизведения звука, то естественность и есть критерий, а подбор звука на свой вкус никакого отношения к хай фай не имеет.

Вот вообще не понял в чем проблемма. Если вы слышите разницу в межблоках то тут и прислушиваться не надо. Идете слушаете инструмент в живую а потом тоже на системе. В чем проблемма?

andafan Спасибо большое. Хоть кто то внял просьбам. Кто такой Лихницкий и его точка зрения мне известны, как впрочем и физика процессов в лампах и транзисторах. Я хотел спор какой нибудь, что бы понять терминологию, а вернее сленг используемый на сайте, что бы перевести для себя в понятные мне термины. Допустим я для себя считал ламповым окрасом добавление обертонов (телесности) в сч диапазоне. Хотя есть транзисторные усилители где приблизительо такой эффект реализован, во всяком случае на слух близко воспринимается. Но еще раз спасибо.

VVK Я не понимаю, что значит "прозрачный звук". И не очень понял туманных объяснений выше. Дайте ссылку на внятную (с Вашей точки зрения) статью, рассматривающую преимущества и недостатки ламповых и транзисторных усилителей. ЗЫ. Поиском я пользоваться умею. Но в инете мусора полно, чтоб не лопатить, на Ваше мнение полагаюсь.

VVK Если б была возможность все послушать самому, я бы не спрашивал тут у Вас. А так чтоб, послушать мне сначала надо это купить. Кроме того, я пытался понять человека опелирующего не ясными мне понятиями: "серый звук" и тд, а не обсуждал преимущества лампы или транзистора. Таким образом к чему Ваши ремарки?

Ну преимущества лампы в прозрачности (колбы) не оспоримы . Спасибо за пояснения. Подождем дальнейших комментариев к найтблюзу.

HOOD Уважаемый, а обязательно свару устраивать? Nibelung А можно для тех кто недавно присоединился не кидаться именами, а ссылаться на название фирмы производителя? Или ссылку где можно ликвидировать пробелы в образовании насчет кто такой Ахмет и тд. Если не затруднит конечно. И не пойму я, если нет окраса и искажений присущих лампе в чем тогда преимущества лампы? (Можно тоже ссылку).