Уроборос

Возможно попутал точки зрения в вашей дискуссии. А про ровный звук см выше , получилось ответил раньше

@Soviet_Man, Только если посмотреть в подпись у Вас изодинамика и AKG, то есть ровные АЧХ и правильное звучание

@Soviet_Man, Вообще в контексте, но если что извините за компанию

@Soviet_Man, Баеры 990-880-770 вполне себе проф модели, AKG туда же. И о чем Вы?

@AntonAlipov,

@sergst, Не работаю,( нет необходимости), потому премию никто не даст . 3-ки хотя лучше всего остального, но не то,ну а посадка,отдельная песня. 800 в планах но они итак на слуху. Может предложите что-то непопулярное, по звуку среднее между баерами и АТ?

@sergst, нормальные те которые отликаются на ваши уши безотносительно толщины кoшелька не быстро объясняю? Нет, нормально. Только противоречиво и непонятно. То заработай больше, то безотносительно кошелька. И что значит откликаются уши? Ну это ладно, спишем на напряженную беседу с другими участниками. Так что бы Вы рекомендовали к приобретению вместо 911?

я бы посоветовал сменить работу и заработать на нормальные наушники Хорошо, какие нормальные?

@sergst, Например что бы вы посоветовали (в пределах 15 000р)?

@Psysound, Негативное влияние вибрации на звук никто не отменял, у меня усь стоит на теннисных мячах, и что ?

@Pierce, Данный пост критикуют не по смыслу, а по форме подачи. По смыслу Хай Фай, воспроизведение высокой точности, т.е. максимально приближенное к естественному. А для этого необходим критерий, коим является живое звучание. К натуральности звучания стремятся многие, а не один автор темы. Если говорить о иерархии по стоимости системы, тут с Вами соглашусь, в частности для того и цитировал ван ден Хула выше. Смысл поста безусловно полезен, только размазан в негативе и потому не очевиден. На сайт часто заходят начинающие,или люди не имеющие возможности сравнить составляющие тракта различных ценовых категорий лично и имеющие, по разным причинам, ограниченный бюджет. Начитавшись постов о том что система общей стоимостью под 100 000 не звучит, бросают это дело либо стремятся сами не понимая к чему, в ущерб семье. По этому , обычно пытаюсь доказать интересующимся, что скажем АТ 500, в начальной системе звучит не хуже W1000, и в основном ,для получения улучшений, надо подгонять качество контента или источника (сбалансировать систему), а не менять бездумно наушники, усилители и т.д.. Если пост включал и эту мысль, то так же поддержу на все 100%.

@LabAT, 7. Попробуйте записать что-нибудь сами, это на 1000% поможет вам понять звук и музыку. И в следующий раз не станете критиковать подаренный тещей CD за то, что он звучит не самым лучшим образом. 15. Регулярно посещайте живые концерты, наслаждайтесь естественным звуком, освежайте слух и звуковую память. Если не ходите на концерты - не имеете права критиковать (звучание техники). 1. Водите своих детей на концерты. Считайте это вкладом в их будущую культуру. 2. Тренируйте слух во время прогулок в лесу или в поле. Прислушивайтесь к тихим звукам живой природы, наслаждайтесь ими. Делайте это вместе с детьми, делитесь с ними впечатлениями, и они станут лучше понимать вас. 3. Имейте в виду, что большинство, если не все современные записи, сделаны цифровым способом и не имеют ничего общего с живым звуком. Сегодня все может быть создано искусственно или переделано, поэтому и звучит, как компьютер Macintosh. 4. Перед прослушиванием музыки дома постарайтесь раздобыть ее нотную запись. Для простых произведений чтение нот не составит труда. Это поможет вам лучше понимать музыку как культурное наследие. В противном случае она останется лишь чем-то средним между звуковым воздействием и личными ощущениями. 5. Количество денег, потраченных на Hi-Fi, ничего не говорит о его звучании. Качество определяется совокупностью всех компонентов системы. Подбирая их с умом, можно добиться лучшего результата за меньшие деньги. Считайте, что ваши знания тоже являются частью капитала. ван ден Хул Может не надо всех аудиофилов под одну гребенку?

Мак мини. Но Вы не с того начали. Все на оборот, сначала наушники к ним усилитель и цап и далее уже источник.

focal jmlab chorus 705 v + качественные стойки примерно в эту сумму уложатся. Но не совсем правильно будет, АС надо брать примерно в 2 раза дороже компонента системы. Например Dynaudio DM-2/7 ,focal jmlab chorus 806, Kef Q100, Rega RS-1, ну и B&W 685 куда ж без них. Если с финансами напряг то посмотрите Monitor Audio Bronze BX 2 или Boston Acoustics A 26, кстати Boston Acoustics представлял свою новую серию А в Европе, как раз с усилителями Marantz.

М что там можно добавить/изъять при сборке? Разберите любые наушники и посмотрите. А мр3 вполне слушабельны. - Вы счастливый человек. И если не трудно , уберите копию моего сообщения, поскольку Ваше прямо под ним.

сливают все ,вот нездоровый ажиотаж только вокруг 9ХХ приносите на прослушку ко мне -столкнем в лоб и подберем замену только кто на это пойдет-как потом продавать такие? если помимо моего мнения -будут еще и посты сраванения от других людей Спасибо за приглашение! С удовольствием послушал бы Вашу систему. С 800-ми я уже сравнивал длительное время на своей системе, в результате оставил 911. 800-е - классные наушники, но я равнодушен к ним. ЛСД-3 долго не слушал, но они зацепили меня с первого раза. Есть в них что-то, за что можно в них влюбиться. Но в любом случае, это не вместо 911-х, а в добавление к ним. А насчет ажиотажа - да, он породил у некоторых ненависть к 911, причем, даже еще до прослушивания. я уже больше года читаю об их несуществующих достоинствах и даже не было желания слушать,но вот на днях по случаю пришлось-и прогнозимое разочарование повторю только то -что это обычные середнячки (на всех стилях кроме классики уступающие многим современным) для расширения продаж которых проводится эта бессмысленная пиар-акция неужели найдутся люди поверившие в эти сказки и желающие купить их у желающих избавится от этого балласта? Насчет пи-ар. Неделю назад человек получил наушники на прослушивание, а через неделю написал , возможно излишне эмоциональный обзор, который сам же назвал "предвзятым и не объективным", будучи уже их владельцем. По самим наушникам. Во первых это не совсем 911: "Мои 911-ые собраны в чашках 901-ых Олегом (Lukich) Амбушюры черные, если это важно." Какие материалы использовались, что добавлено /изъято при сборке мы не знаем. В обсуждении автор указывает, что описывает свои впечатления именно от своего экземпляра, на своей системе. Во вторых по детальности, а вернее по выявлению тихих звуков. Действительно, я был удивлен услышав в начале переслушанного вдоль и поперек трека Paranoid eyes (Pink Floyd - The Final Cut) мяуканье кошки, мелкая не бросающаяся в глаза деталь, которую данные наушники как бы выявили, естественно эти звуки нашлись и при прослушивании на W1000Х, и на 880, но там они не так заметны. В третьих по жанрам. На мой вкус, наушники отлично отыграли Sirenia, Wizard, Steve Vai , про Pink Floyd написано выше, ему они просто показаны. При этом наушники очень чувствительны к качеству контента. На некачественном звучат резко и раздражающе (под качественным\некачественным, чтоб не было лишних вопросов, подразумевается соотношение скажем - фирменный диск epicrecords/вполне "качественный" пиратский клон). Данный "недостаток" видимо следствие повышенного внимания к деталям. Так что МП3 на них точно не послушаешь )). Итог. Действительно данный экземпляр наушников РАЗОЧАРОВЫВАЮЩИЙ. Разочаровывающий в своих современных собратьях и более дорогих изделиях других фирм изготовителей.

Скорее афророссиянин. Нам говорили и Он не из Африки, его прадед из Африки. Если лень читать прозу Пушкина, посмотрите Фильм «Сказ про то, как царь Петр арапа женил», кстати Высоцкий в главной роли.

Да , интересный опыт. А если вернуть предыдущий кабель, (аудиогест) , снова не работает? И посадка в гнезде новых кабелей плотная?

@Nifrigel, Возможно, но выше приведен тот же результат с баерами и денонами.

@Mescalito, Пустая коробка с микрухами и импульсным блоком питания выиграла у Берсона ? Вы видимо шутите?

Audio-Technica ATH-ES7

Мониторные -это которые звук не окрашивают, а которые ухо охватывают так и называются -охватывающие. До 4 тр не знаю, а вот если до 5 тр, то тут сенхи серии 5ХХ, либо АТ 500. Открытые -закрытые примерно можно оценить если слушать на компе чистое стерео (условно-закрытые), а потом включить 3D эффект (условно -открытые), т.е. пространство прибавится, а звук "похудеет" в основном в части баса. Очень желательно мерить и слушать, тк головы и уши у всех разные. Это как альтернатива Сони, вернее Сони им альтернатива при сильно ограниченном бюджете. Часто встречал на форуме, что начинали с АТ А 500-700. ЗЫ. Если ник имеет корни в Битлз,то "hey Jude" , ЗЫ2 Вот тут как раз обзорчик на пол страницы по интересующему Вас вопросу не поленился кто то написать http://www.doctorhead.ru/consult/?cat=1&id=477

Тест в основном для проверки исправности наушников. Выбирать наушники все таки надо на качественном музыкальном материале.

@Maddock, Спросонья принял на свой счет Я может не точно написал, имея ввиду, что надо грузить не только вход но и выход, описав практический результат. Любая "дырка" в корпусе теоретически место проникновения помех, не зря же делают алюминевые литые корпуса, либо омедненые изнутри. @Alteks, Как написано выше с физикой дела не разбирался, прочитал - сделал- получил результат. Тем более, что затрат никаких в моем случае не было, взял дешевый коаксиал (был в наличии) подключил и все дела.

Выход в данном случае не экранируется, а нагружается, как раз эквивалентным сопротивлением. Эквивалентного волнового сопротивления нет. Есть эквивалентное сопротивление и волновое сопротивление проводника, отношение амплитуды напряжения к амплитуде тока в каждой точке, данное отношение должно быть равным определенной величине (для проводника с определенным волновым сопротивлением) которое и называется волновым сопротивлением. Имеет мало отношения к активному либо реактивному сопротивлениям, в смысле понятий. Дальше без меня.