Уроборос

@Jaster, Скорость передачи.я так понимаю

@Alex76, А ни че что в первом случае передача пакетная, а во втором потоковая и это уже обсудили и разобрали на предыдущей странице , а разговор вааще о джиттере?

@angnkn, А какой смысл в отсыле на другой ресурс? @Khronos,все тоже изложил, только кратко и понятно .

@Rommon, http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=tutorials&article=63 Обзор в том числе по 650 на разных стилях. Можно примерно определиться. А900Х ровные наушники при достойном усилении, если они для Вас яркие, то либо усиление слабое ,либо Вы хотели получить громкость на которую они не рассчитаны, (при условии что с источником и записью все в порядке). Если надо большую громкость , то смотреть на планары и транзисторный усил, если мелодичность и смягченный звук то другая пара из топика. А можно к АТ (перечисленные Вами жанры играют на ура) взять гибридный усилитель типа Мело от Архипова.. Удачи!

@Khronos,

@sergst, Да дело не в Вт-ах. А в согласовании усилителя и нагрузки. в принципе надо обеспечить макс не искаженную мощность (указано в ТТХ наушников) ну можно запас раза в два. И не надо больше. "Шурик" же объяснял на предыдущей странице. http://forum.doctorh...025#entry736298 Единственное только трансы эти напряжения, потому трансы будут повышающими. (ну это вопрос терминологии), тот кто будет делать и так это знает. Вопрос мне интересен с практической точки зрения, какие возражения у спецов против такой схемы?.

Да , только транса надо два, (по одному на каждый канал), при этом они будут довольно большие по размеру. Так как первичная обмотка должна быть по сопротивлению и мощности сравнима с АС. Зато можно будет подключать потом к любому усилу для АС. Но это голая идея, надо габарит прикинуть.

@Remilio, Да не партесь. Для того чтобы корректно сравнить звук двух пар наушников, необходимо во первых сравнивать на прямую (а не по памяти), во вторых тракт по мощности и качеству должен быть заведомо избыточным (или хотя бы соответствовать более качественным наушника) в третьих усилитель должен позволять точное согласование импеданса (в данном случае не критично так как 700 и 900 близки по импедансу, но в случае сравнения наушников с значительным различием по сопротивлению это важно). Для полноты картины надо погонять различные жанры. Уважаемый @Volonter, всем этим обычно пренебрегает, потому его "экспертные" заключения , всего лишь красочное описание субъективных впечатлений звучания конкретной модели на неизвестном тракте и материале. Ну собственно этим в той или иной мере грешат и большинство статей в журналах и инете. Зато на этом сайте есть много обзоров сделанных с соблюдением этих принципов, те более корректных.

А что б не сделать отдельный блок согласующих трансформаторов 8/120 Ом под 1000 ые,? будет возможность подключать их к любому усилителю. Получится такой комплект,, ну как 100 В японскую аппаратуру продают в комплекте с трансом 220/100.

В тему процесс покрытия, фольга вроде платина (давно читал, могу ошибаться) . http://www.youtube.com/watch?v=NtKXGbsA94E

@spongebob, Да я ни разу не против, высказал свое мнение, правда как то Вы его поняли местами не так. Ну да без разницы, сути дела не меняет. Удачи!

, Т.е мне положено отвечать только на посты обращенные лично ко мне? Как прикажете Барин Тема о 508, указаний на что смотреть в посте нет :" Как догадаться, что Вы имеете виду? Не ответишь плохо, ответишь опять плохо Пойду я от вас, злые вы.

Вроде как а-20 под Beyerdynamic T70/Т90 те высокочувствительные (102 Дб/мВт) высокоомные (250 Ом) наушники сделан.Внутренним видом не впечатляет http://www.beyerdynamic-rus.ru/upload/medialibrary/219/2190b2177873d91d3b71a84d063c9e9a.jpg У меня нет АТ серии АД, но есть W и A. Могу сказать что им требуется специализированный для низкоомных наушников усилитель уровня так АТ НА 5000. Повышение уровня 1000-х до 2000-х представляется сомнительным предприятием, поскольку на существующей системе Вы не видите разницу между первыми и 500-тыми. Да и вообще. если 500-тые устраивают, то что и огород городить?

, И что это доказывает? Чем мнение высказанное в статье, лучше моего ? Где аргументация "очень высокого качества звука"? Чем мнение, высказанное в статье, принципиально отличается от моего вывода : "За свою цену, можно послушать фоном или на улице,"? Поскольку свое мнение я изложил и аргументировал в предыдущих постах, а у Вас свои аргументы видимо закончились, то не вижу смысла в продолжении диалога. ЗЫ. Вопросы риторические (не требующие ответа). Вот еще "авторитетное" мнение о 508-х Можно посмеяться, а можно задуматься о целевой группе потребителей данного продукта http://www.youtube.com/watch?v=ywH-KzZGvAQ

Никогда не ставил такую задачу, определить с каких наушников начинается Хай Фай. Да и сама постановка такой цели странновата и не очень определена. В общем-то любые, соответствующие самому смыслу понятия Хай Фай и позиционируемые таковыми производителем. У меня мало опыта в прослушивании наушников и охватить весь модельный ряд, и несколько производителей я не могу. Из того, что слушал АТ А 900Х, AD900, Баер 250, 770-880-990. Это можно назвать "крепкий" Хай Фай-или средний. Где начальный не знаю. Однако 508 в данную категорию не попадают по смыслу самого термина.

На все Ваши вопросы,по пунктам. Во избежании путаницы вопросы скопированы, ответ прямо под ним и даже указано где вопрос, а где ответ . Что то не ясно?

, Ну что уж так то сразу - не ответили, ответили . Спойлер откройте. http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=23876&st=1675#entry736109

,

Что б закрыть тему (для себя) и оставить альтернативное мнение в теме для тех кому интересно. процитирую себя же "За свою цену, можно послушать фоном или на улице, звук в общем не раздражает, но это даже близко не Хай Фай, дык их так никто, кроме участников этой ветки и не позиционирует." Рассуждения о структурированности, плотности баса , какой-то середине, а тем паче "сцене", зависимости (улучшении) качества звука от компонентов системы это уже за гранью моего понимания. Долбеж на одной частоте 200 Гц это "упругий, структурированный бас"? Тады ой!

, Тарью взял поскольку Найтвишь упоминался. Мп3 320 потому как в наушниках данной ценовой категории, фиолетово, да и лень идти за Сидюком было, да и скопировать название из тегов быстрее. @Morgan, Априори считаю, что человек подготовленный. Интересно разобраться почему разные впечатления, а не убедить кого-то в своей правоте Вопрос не в качестве 508, внутри своей ценовой категории, а в сравнении с более качественными. Если Вас не раздражает "гуяющий" бас, писклявая середина и отсутствие верхних вч. То и хорошо. От нечего делать полистал ветку. В принципе мои впечатления вполне совпадают с замерами АЧХ Снорри, а так же корреллируются с конструкцией данных наушников. Если хотите в портативе звук качественнее 508-х, то думается, что Баер 250/80 (не 250/250 потому как не даст нужного напряжения на выходе портатив), будет на голову выше как по звуку , так и по конструкции.

@Eisener Bart, Причем тут философия? Зачем усложнять? Принцип Хай Фай отражен в самом названии, максимально возможное приближение звучания системы/записи к натуральному/естественному/ "живому" исполнению. Практическая реализация данного принципа позволит услышать как то ,что заложено в самом музыкальном произведении, так и разницу в мастерстве исполнителя, и разницу в подходе к записи Лейблов , возможностей форматов и тд. Данный подход, Ваш выбор, как писал выше такой подход "отразит только ваше сиюминутное представление о том как ,что должно звучать", и противоречит принципу Хай Фай, если исполнитель и хотел чтоб звучало не комфортно? (Металл к примеру?)К теме топика если вернуться, то технически лучший плеер -точный. К примеру Фубар обеспечивает необходимую точность. А как что звучит в конкретной системе это вопрос не к плееру, а к системе. Проще говоря постановка вопроса в топике не корректна. В смысле ТОР как лучший (по качеству), более корректной представляется опрос "кто какой использует". А холивар на тему плеер Х лучше Y, не имеет смысла, возможно для Ваших целей на Вашей системе так и есть, но это никак и ни о чем в плане качества самого плеера. Да в 95-97 годах были проблемм , на сегодня их нет. Программные плееры (да впрочем, как и реализация в "железе") давно достигли необходимого/достаточного уровня качества. Другими словами , практический вывод, если есть проблем в воспроизведении, то большее значение для исправления ситуации будут иметь иные компоненты системы , чем программный плеер, а игры с плеерами пустая трата времени.. Собственно что и хотелось донести.

@pollar,

@Pitterson,

@pollar, http://www.aml.nm.ru/power2.htm о правилах которые работают всегда, статья немного устарела, но принципы не изменились.

ARXETIP, Eisener Bart, Вроде как статья о том, что надо иметь одну , но максимально точную систему, чтоб слышать различия в записях разных Лейблов и звучании разных стилей. А не кривить звук под собственный вкус. То же касается и плееров в том числе. Т.е с точностью до наоборот от ваших выводов. Самым ровным, точным и широкополосным является Фубар, с учетом плагинов обеспечивает любые потребности пользователя (имеются ввиду.не "улучшайзеры", а конвертеры форматов и тд). Если у вас в системе с Фубар , что не так, то надо смотреть настройки, "железо", совместимость компонентов, соответствие мощностей и питание. Это если иметь желание получить ровную, всеядную систему (в ключе указанной статьи) и отыгрывающую возможности всех компонентов на 100%. Выйдет это все не дешево и потребует усилий от владельца. Альтернативный вариант, перебирать плеера и собирать зоопарк компонентов под каждый стиль (так и лейблы пишут по разному, под их звук то же ?), что то же будет стоить денег, но отразит только ваше сиюминутное представление о том как ,что должно звучать . О чем и статья, применительно к теме ветки и подбору систем вообще.имхо. . Зы. Смысл статьи видимо в том, что надо максимально вложиться в топовую систему, (очевидно от Аудио Нот ), хотя с обоснованием и выводом не поспоришь...