zAg

Вот в том, о чём автор пишет, звук "не рыба не мясо".

Подключал HD650 к дырке интегральника, вывод - хрень полная. Можно взять клон усилителя Лемановского Куба и то намного лучше будет.

А есть флак? На известном ресурсе нашел только мп3 ( Пока ещё нет, оффициальный выход альбома 4 декабря.

Этот усилитель далеко не лучшее решение для 650-х.

Coldplay - A Head Full of Dreams (2015)

А Вы считаете, что им усилитель не нужен?Судя по тому, что их звучание сравнивали в прямой конкуренцией с HD-650, то считаю, что усилитель им просто необходим, и чем лучше качеством, тем лучше. От хорошего усилителя, даже Ритмиксы начинают звучать иначе.

Yesсентучанин Задайте модель Aune S2 (Panda Mk2) в гугле, найдёте где есть. Цена на сколько помню была в районе 400 - 415$, самосборная Панда с корпусом внешне попроще 280 - 300$, и я бы лучше взял самосборную (но не первую попавшуюся, надо сначала смотреть как собрана), у неё звук может быть даже лучше, чем у Аун (если применена качественная кабельная разводка), у Аун хоть корпус и выглядит привлекательно были поломки при эксплуатации (на что были жалобы, хотя не так много), мне в нём не нравится слишком тесный корпус (в котором нет вентеляционных отверстий), отсюда плохое охлаждение, в самосборочных используют корпуса более большего габарита, там можно и без вент. отверстий обойтись, объём ящика позволяет. Ну а так на "вкус и цвет" выбора, дело лично каждого, кому что больше нравится (внешний вид, звук, надёжность...).

Yesсентучанин К стати, нашёл как раз отзыв одного владельца по Aune S2 c которым он использует наушники Philips X1. Цитата: "Свой заказ (250-25) я получил, спасибо Вам за оперативность и помощь в выборе! S2 - чистый восторг! Прозрачный, мощный, красивый! С Fidelio Х1 спелись отлично, а какое объемное звучание! Словом, то, что я хотел получить, то и получил. Проходит время, а усилитель доставляет все больше удовольствия, вчера полночи переслушивал свою фонотеку. Была шальная мысль на работу сегодня не ходить. :-) Очень понравилось, как он рисует сцену, Филипсы сами по себе дают много пространства, а S2 очень четко локализует инструменты: даже не по ширине (это сами наушники могут хорошо), а по глубине. А звук гитары, например, в одной из композиций Diana Kroll просто голографический и очень хорошо был слышен призвук гитарной деки. Я потом на полноценных акустических системах эту песню переслушивал - не так хорошо слышно подобные нюансы. Усилитель, как Вы правильно сказали, очень "прозрачный", при этом, наверное, тембрально нейтральный, то есть, он не изменил характера моих наушников, а как бы позволил показать больше. Как будто человек, страдающий начальной формой миопии, взял и надел очки. Вроде и до этого хорошо все видел, а тут: "Вот оно как на самом деле"!" (Александр Никитин).

Я не советую, т.к. сомневаюсь, что Вы получите чего-то лучшего, того, что может воспроизводить и так ваш плеер. Lehmann как усилитель, думаю будет лучше чем усилительная часть X1 и того-же AT.Я не знаю какие у Вашего плеера есть выхода, нашёл что есть цифровой коаксиальный, а есть ли аналоговые (и какие) сами посмотрите на аппарате.

LINE/COAX у Вас, я так понял не цифровой выход, тогда у AT есть аналогичный аналоговый вход, а по цифре только оптика. Посмотрел, у Вашего плеера есть цифровой выход, для AT не подойдёт, так что если нужен комбайн, надо смотреть, что-бы у него был цифровой Coaxial вход. Если будете использовать цифровую часть плеера, то можно взять чистый усилитель (без ЦАПа) и подключаться по аналогу.По данным комбайнам ничего хорошего сказать не могу, игрушки начального уровня, подойдут только, если нужны аппараты таких габаритов, для дороги (на дачу и пр.). Если нужен Aune, то смотрел бы в сторону усилителя Aune S2 (Panda Mk2), мне он нравиться гораздо больше, чем усилитель Lehmann Black Cube Linear. На более ранней версии Aune S2 (Panda Mk2) стояла схема подобная моему усилителю (из конструктора) в подписи - Panda Amp., сейчас этот усилитель собирается по другой схеме и на других комплектующих (SMD компонентах), но название почему-то оставили прежнее (хотя пишут, что на слух, звучат похоже), мне больше нравиться первый вариант (на котором построен и мой).

Yesсентучанин Но у Вас ничего не перечислено того, что уже есть, с чего слушаете сейчас, и не указали диапазон суммы в которой рассматриваете выбор. Комбайн нужен, если в первую очередь нужен ЦАП и сумма ограничина, т.к. в комбайнах где акцент больше удилён ЦАПу усилительная часть больше идёт в довесок, по принципу что-бы было, а не по качеству, и наоборот, где больше внимания усилительной части и довесок ЦАПа. Та же AUDIO-TECHNICA AT-HA26D, это комбайн, но имеет только цифр. оптический вход, есть такие, где только USB вход. У AUNE 24 bit/192 - 3-и (оптика, USB, coaxial).

в рекламных материалах у них указано что проводимость на 90% больше, Больше чего? Скорости света, звука, где описания методики испытаний, доказывающих это? И раньше утверждали что 70%, а сейчас 90%, чему верить? Я вот себе сделал межблок из меди проводимостью 99%, не верите...?

Graveshadow - Nocturnal Resurrection (2015) Graveshadow – Namesake

Я лично к Bryston BHA-1 ничего негативного не имею (не слушал). Но вот к прохождению сигнала через электролит (как в нём организовано) отношусь крайне негативно (пусть это будет хоть БлэкГэйт), и представляю что от этого ожидать в итоге на звуке, да ещё это будет напрямую зависеть и от марки этого самого электролита и его "характера" (звучания) и эту зависимость никак не устранить, только улучшать звук подбором этих конденсаторов (заменой на более музыкальные).

а мне еще говорите не слушать маркетинговые материалы Стефан всего лишь на 70% более проводим чем обычный медный кабель с проводимостью 30% скорости света, когда тот же атлас 81% скорости света Я же просто задаю вопрос, если кто имел дело с этими кабелями (что-бы подтвердить или опровергнуть данное утверждение и не более), а не уверяю что это есть на самом деле, как написано, чему как я понял, Вы всегда и предерживаетесь (веря в непроверенные факты журнальных статей). Так что, не коверкуйте мои вопросы, выдёргивая из них фразы. Интересно, а как Вы замеряете скорость проводимости кабелей в сравнении со скоростью света? Только "мурзилки" в пример не преводите (я так тоже могу написать, попробуйте потом проверте, на сколько я совру ). И где взяли такие данные, о 70% проводимости Эндорфина, просто жуть интересно?

В заголовке пишите, что нужен усилитель, а ищите комбайн. Не стыковка получается.

Интересно бы было почитать отзывы владельцев (если такие имеются) у которых имеютя кабели на основе проводников “OCC Single Crystal Process” (монокристалл меди или серебра 99,999997%) с технологией “Balanced Field Geometry” (провода с положительной и отрицательной фазой должны располагаться определенным образом), от Американской компании Harmonic Technology. Подкупает такая фраза про них - "Продукция Harmonic Technology технологически превосходит кабели всех имеющихся сегодня в продаже типов независимо от их цены (соответственно, качество передачи аудио- и видеосигналов тоже значительно выше)". Вот и хочется услышать тех, кто имел с ними дело, действительно ли это так. "Кто знает", может их проводники использует в своём Эндорфине, Стефан.

Ага. И припой тоже Oyaide SS-47. Я всё таки советую, для оценки этого кабеля использовать систему с более качественным сигнальным трактом (иначе, зачем вообще эти игры в сереьрянные кабеля, они одни чуда не делают, если система не позволяет). Я так думаю (если не ошибаюсь) сравнения делаются на усилителе Bryston? Так вот я думаю, он как раз и неподходящее звено для оценки кабеля (ну не нравится мне его сигнальный путь проходящий через электролит конденсатора, да ещё и не аудиофильского (музыкального) качества), здесь все ВЧ как фильтром будут отсекатся достигнув определённого значения частоты (поэтому и кажется, что все кабели одинаковые, если только они соответствующего высокого качества, хорошо заметно будет только с откровенно плохими проводниками, которые срежут ВЧ-ку ещё раньше, чем это сделает сама "схема" усилителя).Попробуйте, если есть возможность, протестировать кабели на другой системе, без конденсаторов в сигнальной части, тогда лучше оцените сами кабели.

Серебро у Ояде не от Фурукавы и не монокристаллическое. Многие производители, как раз используют не Оядовское серебро, а монокристаллическое Неотековское, да и не редко ещё и с дополнительной криообраьоткой, "думаю" не просто так.

все таки это не журнальная реклама, этому издательству я доверяю на 100%. Если они и рекламируют, то в конце пусть и мягко расставляют все по своим местам, а рекламируют они кстати asimi. Обзор только в этом - в остальном реклама Как и во всех других материалах Салон Аудио Видео Так даже здесь, он же не выиграл у Atlas Asimi Ultra из монокристаллического серебра, а выиграл у какого-то неизвестного более дорогого ("мистического") кабеля не из монокристаллического серебра и только, всё же ясно написано. Но никаких подробностей сравнения, приведения в пример производителя другого кабеля, не привели (засекречено). Чистая реклама, внизу даже указали где купить (ну очень "доверчевая" статья).Вы сами-то этот кабель тестировали, и если да, то с чем сравнивали лично, сами?

А это что за "секретная" разработка Лемана? На сколько я знаю у Лемана такой модели нет.

не проигрывает даже лучшим кабелям из монокристаллического серебра, при этом нет эффекта чрезмерного заполнения воздухом (нет никакой воздушной плотности) и бас лучше контролируется http://www.in-sound....eview/n780.html Ну и что в этом примере (сами-то внимательно читали), никакое монокристаллическое серебро он не выигрывает, тем более если верить написанному, оно применено, только на кабеле Atlas Asimi Ultra, на других (не известных) серебро было не монокристаллическое. И что в итоге, Atlas Asimi Ultra (серебро), оказался лучше чем Atlas Mavros Ultra (медь), даже в этом мурзилочном обзоре. Так что, не убедили (плохой пример)."Asimi Ultra вообще не имеет проблем с передачей атмосферы. Каждый образ материализован с исключительной тембральной и пространственной точностью. В тональном балансе можно найти отличия, но они воспринимаются не как упущения, а исключительно как колоритная особенность воспроизведения, что можно использовать при тонком твикинге аудиосистемы. Например, в верхнем регистре он чуть воздушнее и свободнее, чем более дорогой серебряный конкурент, а в низком регистре строже и полновеснее, чем медный. В среднем регистре Asimi Ultra открывает все нюансы, но при этом как бы снимает напряжение, делает прослушивание более комфортным. К слову, именно такой субъективный момент и отличает кабели ультра-класса. Чтобы в этом убедиться, достаточно включить в систему любой другой межблочник." p.s. Так что в следующий раз, если хотите, что-то доказать, приводите какие нибудь более аргументированные примеры. Ну или хотябы личное сравнение проводников при одинаковых условиях подключения. И меньше доверять журнальным рекламам.

А что значит собрал? Это же марка готового изделия, значит взяли кабель FTVS-910 и поставили коннекторы XLR Focus 1, как у Oyaide AR-910?

А можно почитать эти отзывы, или они засекречены? И что, выигрывают даже у кабелей из монокристаллического серебра?

Это она и есть.