zAg

Интересно, а какое настроение у производителей в массовом производстве (наверное работают с огоньком и задором), учитывая что надо каждый день "тащится" на работу к 6-8 утра, и потом до 16-20?

В каком это смысле? Вчера заменил участок внутренней проводки усилителя с медного проводника на серебрянный и всю их темноту как ветром сдуло, по уровню ВЧ изменений не много (это если кто считает, что серебро ярчит), а вот по области нижней середины и мидбаса срез заметный "рассеивающий" эту темноту и при этом ещё заметно увеличивается глубина баса (наверное, за счёт большей скорости передачи сигнала по серебру (возможно)), а вот при "высветвлении" участка спектра в районе мидбаса - середины, становится ощутимей, то что здесь называют детальностью, т.к. мелки музыкальные фрагменты не замыливаются этой областью мидбаса, довольно хорошо при этом становиться слышно качество голоса вокалиста. В целом, звук 650-х становиться не светлым или тёмным, он становиться более сбалансированным, таким, при котором, я бы не хотел ещё добавлять глубины НЧ или ВЧ, т.к. звук для меня сразу потеряет тот мой уровень комфортности, который я и добивался от них получить. Есть конечно изъяны и у серебра, но я их ощущаю не на всех записях, и пока ещё не разобрался, то ли это записи такие, то ли изъяны воспроизведения этих фрагментов чем-то на уровне железа (и в какой степени чья здесь вина трудно сказать - ЦАП, усилитель, наушники, кабельная обвязка и т.д.), но эти изъяны уже не так докучают, как на чисто медной обвязке сигнального тракта.Интересно, что замена этого "куска" внутренней разводки на серебрянный проводник, дало почти такой же эффект, как приминение серебрянного проводника в кабеле для наушников при медной организации сигнального тракта, зато какая при этом экономия получается, не надо тратиться на серебро для изготовления кабеля для наушников, вполне хватает и медного, достаточно до наушникового терминала на сигнальном участке тракта "влепить" небольшой кусок серебрянного провода и получить в итоге схожий эффект. Короче, от идеи серебрянного проводника для наушникового кабеля, пока отказался, а вот межблочник попробую. Перед тем, как воткнуть 650-е в дырку усилителя после перепайки, для начала воткнул всем известные Ритмиксы 508-е, и подумал, а чем они сейчас хуже тех же 650-х? (шутка ). В 508-х звук тоже стал сбалансированным и вывел звучание 508-х на новый уровень их возможностей (выше головы всё равно не прыгнешь), ну правда сочетание дешёвых наушников и моего усилителя это конечно-же нонсенс, так ради забавы.

650-е тоже можно гнуть и девят они когда новые, первые 2-3 месяца. Но вы очередное подтверждение того, что сколько людей, столько и мнений. Вчера полдня просидел в 650-х никакого дискомфорта не испытывал, не пойму что там может давить, уши устают от звука (если слушать громко), а не от давления наушников.Я бы эту фразу, перефразировал - не сколько людей, столько мнений, а сколько голов (размеров головы), столько и мнений. Ведь шапка 50-ого размера тоже не всем будет комфортна, кому-то очень сильно будет давить, если ещё налезет.

Это к стати, самый правильный вывод. И самый объективный.

Ну знаете, я в последнее время наслушался перлов про то что DT990 pro не отличаются от HD650 по звуку, сегодня узнал что K712 оказывается такие же темные как HD650. Если интересно, могу поделиться в ЛС почему такое происходит, на личном примере, что-бы не разводить здесь очередного с-ча.

Во во, сколько разных АЧХ ушей различных слушателей, столько много разных выводов (порой противоречивых) об одном и том же.

Да, сколько отзывов и сколько противоречий. То пишут, что 712-е чуть не в клочья рвут 650-е по всем позициям, то почти паритет, и это с использованием на 650-х стокового кабеля, а если этот кабель заменить, то что? уже 650-е начнут рвать 712-е с их стоком? Если учесть, что сток 650-х как раз обрезает область ВЧ делая их более тёмными (приглушёнными) и предавая басу плюшевый окрас. Уже года два немогу себя заставить ещё раз подцепить сток на 650-е, хотя-бы для оценки, просто не могу с ним долго ничего слушать, отвык наверное (к хорошему быстро привыкаешь, и обратно уже никак).

На наушниках можно потоньше, 22 - 24 AWG.

account Вам однозначно надо перевести весь тракт на подключение сигнала по серебрянному проводнику, как раз получите всё то, что Вам нравится.

1. Да, высокие на тарелочках (колокольчиках) более точнее (звонче), лучше воспринимаются на слух на "серебре". Но это может быть и не критично. 2. Я бы не сказал что баса на меди больше при одинаковых условиях, а вот мидбаса и нижней середины... А вот по глубине, у серебра ощущается временами даже больше. 3. А вот серединка у меня показала двоякое ощущение (восприятие), при одном подключении со стороны серебра ощущалось примерно так же, как Вы и описали. А при другом, всё наоборот, довольно чистое и детальное (сбалансированная с остальным спектром) и с лучшим воспроизведением вокала. 4. Всё дело в том, что интересовали только равные тех. процессы производства проводников, для более "стерильной" оценки меди и серебра при одинаковой их геометрии и тех. процессе пр., исключая тем самым другие влияния на конечный звук. Но всё чисто, для личной оценки и не более, для общих окончательных выводов не претендую, у каждого свои уши и восприятия.

Ну плотность там не больше, чем сейчас в моём компе (там иголку сунуть некуда), а разница в цене между ними почти в 50 раз.

А что за интрига? "Смотрите в следующих сериях"? Да не интрига в принципе, просто личное восприятие процесса. Хотел отписаться сразу, но как-то никто не ответил сразу на мой пост, решил что никому не интересно, подумал всем и так всё известно и все всё знают, зачем тогда всё расписывать.Но если интересно, прежде чем дать описание своего восприятия, интересно бы сначала узнать, кто что думает, в чём может быть разница? Может кто уже сравнивал проводники одинаковой геометрии (и конструкции), только из проводников разных металлов (но одного тех. процесса производства)? А потом я напишу о своих восприятиях этого процесса, при том что он ещё выявил изъян в восприятии моих ушей (правого и левого), чего я раньше не замечал.

Можно подумать, что в Эзотериках стоимостью под 2 ляма с этим всё однозначно (по другому, нежеле, чем в Chord).

Диск пришёл 31 декабря в прошлом году, слушаю 1 января нынешнего. After Apocalypse - After Apocalypse (2015) Symphonic Metal

Провёл интересный тест для себя (эффект «стерео очки», по цвету оболочек проводников), собрал необычный тестовый наушниковый кабель и сравнил два одинаковых по конструкции (сечение, моножила, изоляция, метод изготовления и обработки проводника) проводника одного производителя один из монокристалла меди (UPOCC 24 AWGTeflonInsulationCryoTreated), другой из монокристалла серебра (UPOCCSilver 24 AWGTeflonInsulationCryoTreated), но подключение сделал одно ухо по меди, другое по серебру, при прослушивании менял каналы R и L местами, в процессе прослушивания отжимая поочередно, то правый, то левый капсюль и сравнивание различия, результаты немного необычные и неоднозначные для себя сделал.

Urez С наступающим Новым Годом! Главное что-бы магазины признавали свои ошибки и делали выводы не в ущерб Нам.

Всё правильно поняли. Как я понял, там два таких провода (на каждый канал свой), наверное жила на сигнал, вторая жила на земляной вывод, а как экранирование распаяно трудно сказать. На фото видно, что в Джэк заходят два провода.

Да, Вы наверное нас не так поняли, мы говорили о конкретных компонентах из Олкабелс, а Вы написали, что "они" торгуют фейком, не обратив внимание о чём идёт речь, сославшись на какой-то Лунашоп (к стати, впервые услышал, никогда не имел с ними дело, так что обвинения безпочвенны, пользуюсь только проверенными поставщиками и всякие Лунашопы в них не входят). За качество комплектующих и сборки моего усилителя Бета Кристалл не беспокойтесь, там всё "натуральное" и проверенное.То что в Мире куча фейков, это я и без подсказок знаю, но Мы речь вели конкретно об Олкабелс, и я с ними пока ещё ни разу на фейк не попадался, что заявляют оригиналом - то и является оригиналом. Но попасть на фейк может любой магазин, никто не застрахован, на ошибках учатся, главное что-бы выводы правильные потом делали, и извинятся умели.

Поздравляю! Хороший выбор, всегда рекомендую этот кабель по доступной цене, звёзд с неба не хватает, но за эту цену один из лучших (если не лучший) выбор, и делают его с разными коннеторами для разных наушников. Там похоже, стоит тот же самый кабель (хотя их обозначают по разному), что Вы и рассматривали в Олкабелс - Oyaide HPC - 22W (PCOCC-A 2х 0,3 кв.мм. (3/20/0,08)), а этот обозначен HPC-23T（N）1P shielding, 2P parallel structure PCOCC-A（3/20/0.08 AWG23）. Судя по описанию, это одно и тоже. А при чём здесь Акролинк? Олкабелс его не продаёт, так что пример неудачный.

Ну тогда назовите, хотябы одно наименование, где Вы там подделку встречали, на реплеках там нигде оригинал не упаминается (ошибится не возможно). Сколько заказывал у них, всегда получал то что заказывал, без обмана (оригинал - значит оригинал, реплика - значит реплика, но подделок никогда не встречал).

Ну эти куда лучше, всё-таки оригинальные компоненты и медь гарантировано монокристаллическая.

Фурукава для всех кому делала кабеля, всегда на изоляции писала FURUKAWA, и если этого нет, то это явно не Фурукава делала. А здесь я даже глубоко сомневаюсь, что это даже, монокристаллическая медь PCOCC, достаточно того, что это продаётся на "сомнительной" площадке Али-бабы.

Но это габариты в длину, в диаметре 20мм., и в живую выглядит вполне нормально (не кажется каким-то громоздким, даже думаю, тонче будет выглядеть похуже), и довольно лёгкий, так что неудобств не вызовет, даже наоборот, габарит придаёт ему некий вид такого "талисманчика", и можно установить любой кабель в оплётке.

Для 650-х подойдёт моножила одного калибра, должно вполне хватить, она не такая жёсткая, как связка из двух моножил, по крайней мере я на жёсткость не жалуюсь, даже при том, что моя моножила ещё и в толстой тефлоновой оболочке, но гнётся вполне хорошо.

А я для своего нового кабеля всё-таки взял этот алюминиевый "бочёнок" (сплиттер), довольно лёгкий, мне нравиться (если выходные отверстия будут недостаточны, можно и рассверлить, запас есть).