zAg

Marius Danielsen - Legend of Valley Doom (2015) (FLAC) Epic Power Metal Opera http://www.youtube.com/watch?v=i8iNbTcmcdY

Так, для справки: Burson прислал рассылку, что у них вышел новый модуль ОУ - Supreme Sound Opamp V5, как видно по фото, тоже пошли по пути DEXA и пр., и стали выпускать сборки на SMD компонентах. Для применения вместо микросхем ОУ: Dual Op-amps: AD823, AD823AN, AD8066, AD8620, AD712, AD827, C4570, JRC4580, JRC5532, JRC5532D, JRC5534, LF353, LM4562, LME49860, LM833N, MUSES8920, NE5532, NEC4520, NEC4570, NJM2068D, NJM2114, NJM2214D, NJM4558, NJM4558D, NJM4560, NJM5532, NJM4558P, OP275, OPA1612, OPA2277PA, OPA2132, OPA2134, OPA2604, JRC4558, RC4558D, RC4558P, TL052, TL072, MUSES01, MUSES02, MUSES8820, MUSES8920, MUSES8832, BA15532 Single Op-amps: NE5534, LT1122, TL071, OPA134, OPA627, AD811, AD844, OPA604, AD8610, AD711, AD797, LME49990, LME49710

Она самая, мой первый CD-юк.

А это, кто угадает? Это мой первый....

И то, и то, может оказаться правдой. Стоит только посмотреть на слуховые диаграммы различных людей, приведённых в одной из тем форума и всё становится ясно. Кого-то "писк комара" наизнанку вывернит, а кто-то даже и не заметит "рёв самолёта".

Зачем брать оригинальный Леман, если есть его клоны гораздо дешевле. Потом оригинальный Леман и за пол цены не продадите. А ещё лучше, возьмите отдельный усилитель для своего АСУСа, что будет гораздо лучше Лемановского комбайна (который своих денег точно не стоит). Можно взять недорогой усилитель Panda amp., который заметно лучше даже "навароченной" версии Lehmann BCL SE.

Hollyhell – Hollyhell (2009)

Amberian Dawn – Innuendo (2015)

Скорее Черномырдина.

А как можно по фотографии определить, что схема полностью Балансная (и тем более, как Вы утверждаете, что - схема значительно стабильнее Беты22)? Для этого по крайней мере нало видеть обе схемы. И как определили, что ALPS подключён по L-типу? Да и на другие пункты, хотелось бы услышать ответ.И всё-таки Вы лично сравнивали этот ЛД с какой-то из сборок Беты или другими усилителями, или нет?

1. думается, за 1200$ балансная бета22 сольет ЛД и не только в ВЧ, но и в качестве всего диапазона и музыкальности. 2. По поводу стабильности: там полностью балансная схема, 3. используются резисторы с ультранизким тепловым шумом на 100кОм, 200кОм 4. и другие компоненты самого высокого качества как и сама плата, 5. все компоненты как и транзисторы подобраны, 6. да и балансный ALPS в балансном подключении в L-конфигурации не может быть заметен 1. Думается, или у Вас есть конкретный опыт сравнения? И при чём здесь балансная Бета, это далеко не главный аргумент её качества (можно и баланс в г-о превратить)?2. Ну вот я Вас и прошу, предоставьте схему, посмотрим на сколько она действительно полностью балансная. И что полностью балансная схема даёт небалансным наушникам? 3. Что за резисторы, можно конкретнее (производитель, марка)? 4. Так же можно перечислить эти компоненты? 5. А в Бете Вы думаете всё без подбора ставится? 6. Откуда информация, что ALPS подключён именно в такой конфигурации (опять надо же привести схему), и что там тогда в качестве сигнальных резисторов использовано?

Phantasma are: Georg Neuhauser - Vocals (Serenity) Oliver Philipps - All instruments, Composer (Satyrian, ex-Danse Macabre, Everon) Charlotte Wessels - Vocals (Delain, Karmaflow, ex-To Elysium)

1. Что значит - схема значительно стабильнее Беты22 (покажите схему ЛД)? И в чём эта сверх стабильность проявляется? 2. И что значит ВЧ "тем более лучше", чем у Беты? Сравнивали лично, с какой Бетой (сборки разные бывают)? Сомневаюсь, что с потенциометром ALPS в ЛД, ВЧ вообще могут быть какими-то адекватными. Да и судя по своей сборке Беты (многое зависит от того, как её собирать), это выражение "ВЧ тем более лучше", могу представить только в виде, что ВЧ с перебором (как здесь говорят - выпиливают мозг), так что это не улучшение ВЧ диапазона, а его завышение (уклон в сторону ВЧ), но наверное есть такие сборки Беты, где ЛД выигрывает у них по качеству ВЧ, поэтому и прошу показать эту сборку Беты, которая так сильно проигрывает в этом. Да и ещё, предлагаете для 650-х серебрянный кабель, а в той Бете без ВЧ, внутренняя разводка была из серебра (что-то глубоко сомневаюсь) или не понятно из какой медной проволоки?

Если кому интересно, напомню (если только можно доверять этому описанию производителей). "OYAIDE определились с новым материалом проводников в своих кабелях. Это проводник 102SSC - проводник со специальной обработкой поверхности и проводимостью 102% электролитической меди. - После того как Furukawa Electric закончила выпуск монокристаллической меди, фирмы использовавшие этот прекрасный материал обратились к поискам замены. - Некоторые, как например Acoustic Revive приняли предложение Furukawa и используют PC-TripleC - проводник направленной многоступенчатой ковки, новейшей технологии используемой обычно для изготовления сверхпроводниковых кабелей. - OYAIDE решила этот вопрос по своему. Теперь для кабелей будут использоваться проводники из САМОРОДНОЙ меди, протягиваемой через фильеры из НАТУРАЛЬНОГО АЛМАЗА с последующим механическим пилингом поверхности и многступенчатой термообработкой. Интересно что на самородную медь в Японии есть технический гост и производители фильер из натурального алмаза тоже имеются. Самородная медь изначально очень чиста, кроме того основные примеси в ней благородные металлы - серебро, золото и платина. Геометрическая точность изготовления проводника -1 микрон на 1мм, это в восемь раз точней промышленного стандарта. - Интересно что сущностно эта технология в точности повторяет самую древнюю технологию изготовления проводников на заре электроники, технологию обеспечивающей непреходящую славу проводникам начала двадцатого века. Удивляет и радует эта способность японцев возрождать и использовать старые непревзойденые подходы для современных нужд. - Вся линейка кабельной продукции будет обновлена с сохранением названий, добавится только " Ver.2", поэтому можно будет точно сравнить эти две прекрасных технологии - сверхсовременную монокристаллическую уже ушедшуюю в прошлое и самую древнюю вдруг вернувшуюся из столетнего забвения прямо в 21 век!".

Это PCOCC-A медь. Вы же указали - 102SSC, а это совершенно не PCOCC-A медь, а медь 102SSC, так что, никакой это не монокристалл (не особо доверяйте, что пишут некоторые магазины). Монокристалл у них исчез, с закрытием его производства на Фурукаве. Почитайте, что такое медь 102SSC, поймёте, я уже об этом выкладывал информацию в теме самодельных наушниковых кабелей, но как видно не все внимательно читали. 102SSC это OFC медь, со специальной методой обработки поверхности, так сказать попытка, найти хоть какую-то замену монокристаллу.

Это не монокристаллическая медь.

Это не адекватный пример, это всё-таки ЦАПы, а речь идёт об усилителе. Надо "котлеты" с "котлетами" сравнивать, а "яблоки" с "яблоками", а не всё вместе.

дак звучит хорошо, судя по отзывам, что то в стиле октава/музетты как я понял Ну да, если читать такие отзывы."Aurix по сравнению с другими более дешевыми усилителями воспроизводит лучшим образом именно средние частоты. Этот усилитель для наушников произвел на меня бо`льшее впечатление, чем Lehmann black cube, Spl auditor, Meier concerto, V200 и так далее.".

Интересно, а что в нём такого особенного, что он столько стоит? SMD рассыпуха на ОУ не сильно впечатляет, да и не экранированый трансформатор, потенциометр, терминалы, всё собрано с минимальными затратами, а стоимость заломили аж...

Вокалистка Delain - Charlotte Wessels с новым проектом. Phantasma - The Deviant Hearts (2015)

Больше/меньше зависит от возможностей "железа", но кабельная обвязка, это тоже один из компонентов тракта, и после наушникового кабеля, наибольшее воздействие на звук даёт межблочник и внутреняя разводка усилителя, поэтому с его подбором можно так-же добится определённых улучшений.

Если усилитель это не "потянет", одного ЦАПа будет всё равно не достаточно. Попробуйте ещё поиграться межблочниками (попробуйте межблочник на моножилах).

Наверное всё-таки плохо подобрали, или элементная база с большими расхождениями номиналов. Я собрал эту схему на довольно качественной элементной базе, с хорошо подобранными транзисторами, и на выходе обоих каналов получил почти "0" значение постоянки, правда при этом использовался (временно) потенциометр DACT, но он нужен для другого проекта, поэтому эта сборка дожидается своего (поэтому пока лежит в разобранном виде). Здесь я описывал эту сборку. http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=26290&st=0

Как раз, что-бы добится улучшения этих параметров от 650-х, им нужен тракт не хуже, чем для 800-х. Нужен усилитель на хорошей элементной базе с "хирургтческим" потенциометром, а не с мутноватым ALPS-ом, соответствующей кабельной обвязкой, "детальным" источником. И даже при достижении этого, у 650-х всё равно останутся конструктивные особенности, которые преодалеть не возможно, но звук будет всё равно лучше. До 20-и т.р. наиболее подходящий для них, усилитель Panda Amp., с довольно комфортным басовитым звуком, но для ещё большей детальности, уже надо смотреть в сторону таких усилителей, как Beta22, но это уже другая ценовая категория. А получить звучание "протяжным" звукоизвлечением, без хорошего потенциометра (DACT, Khozmo, GP и пр.) на 650-х, просто не возможно, с ALPS-ом затухания будут гораздо быстрее и с обрезом частотки, как раз тех тихих затухающих звуков от струнных, которые здесь и нужны, что-бы в полной мере воспроизводились послезвучия.

Suede - Night Thoughts (22 января 2016)