levap

ОК. Дальше продолжим в профильной ветке )

@Demm, нет обзора нет пока, половину заметок набросал, надо собраться закончить. Много разных дел навалилось и отвлекающих факторов, скорее всего другие наушники раньше получится обозреть. Но с 407 обязательно закончу, они мне понравились, в т.ч. поэтому не хочу торопиться.

Вас какие-то нюансы интересуют по их характеру или общая картина? Надеюсь в скором времени по ним отписаться.

Если слушали и понравилось - берите, предсказуемо положительный результат гораздо лучше "кота". А червячок, что "может быть еще лучше" будет точить вне зависимости от уровня закупленного ) 900 на вторичке, если сравнивать с новыми двойками там же, достаточно близко по цене может выйти, хотя согласен, разница останется весомая...

Двойки с фазорами я не слушал, но по аналогии с трешками предположу, что как единственные уши фазорная версия будет лучше. Если ориентироваться на Симфо и шире рассматривать альтернативы двойкам в той же ценовой категории, мне 7000 Деноны и пожалуй даже 600 Фостексы больше нравятся, 900 - значительно больше нравятся. Двойки все-таки тяжеловато-медленные, сцена не самая распахнутая (с фазорами д.б. менее вкусовое изделие, но вряд ли радикально все переменится). Хотя если вы привыкли к почерку 650 и на симфо они в целом устраивают, двойки не должны разочаровать ) Я про трешки писал (ну и не так уж громил)). Фазорные трешки действительно "лучше", но мне больше нравятся бесфазорные, владею бесфазорными и очень надеюсь что мой экземпляр не постигнет стандартная беда с драйверами )

Стойка явно "на вырост" взята ) Учитывая, что самое интересное в аналогичных темах - эволюция, хочется пожелать доброго пути!

@5had3, да завсегда пожалуйста! А впереди еще столько вкусного....

@sergst, ну тут писали, что стадион упразднен, а чем ещё 800 матери-истории ценны как не стадионом? Руки прочь! Обрубить щупальца пентагоновским ястребам!

<p> <br /></p>Так не надо продавать, если в новых ревизиях уникальный почерк 800 выхолостили ) Я вот почитал и передумал это делать )

Вот это задушевное ) Sleep 2012. Dopesmoker

Попробую внести альтернативный настрой в ветку ) Рассматривая LCD-2 как нишевые наушники в составе системы с несколькими ещё (или хотя бы ещё одними, более нейтрально-прохладными), не нашёл превосходство 007 так уж значимым для себя. LCD-2 в рамках своей ниши работает отлично. А с учётом фактора цены, в т.ч. необходимости спецусиления для реализации возможностей 007, не вижу для себя смысла в 007 как замены LCD-2.

ZX2 с арматурой на современных жанрах - отлично.

И в тему по LCD-3 тогда уж там надо ссылку закинуть.

Если в Москве есть желающие на время махнуть 612 на что-то из моей коллекции, велкам в ЛС, после рекламы Ильи хочется их послушать. Тем более, что 601, а 712 и подавно мне симпатичны.

@pollar, я пробовал китайский форум по ушам читать через гугл - специфическое удовольствие. Половина русскоязычных попадавшихся на хедфае - с докторхеда ) Да и вообще я о другом... См например кто такой NwAvGuy и про его историю с Schiit.

@pollar, это все равно, что здесь на какой-нибудь китайский форум дать ссылку. Картинки видно, но без текста хрен что разберешь. В "PS" я сожалел, что Снорри как высококлассный ремесленник не хочет обратить на себя внимание на той площадке. Но нет так нет, полностью его право.

Материал разрешаю копировать, сжимать, переводить, тем более что и так выложил в открытом источнике... Только на первоисточник желательно ссылаться. А вот переписку вести на чуждом мне наречии - у меня желания нет. Это вряд ли. У меня нет намерения готовить материал, если будет желание что-то запостить на head-fi могу технически помочь. Не меньше, но и не больше. Похоже не видать мировому сообществу этого технотриллера ) PS Вообще конечно жаль, что нет желания расширять горизонты за пределы русскоязычной полянки, повод познакомиться с тем сообществом вышел бы знатный.

Если результат приключений ужать до статьи разумных размеров, могу закинуть на head-fi (у меня язык мягко говоря не идеален, но на аудиофильскую болтовню хватает)). А вот что с последующей перепиской в комментах не знаю что делать, вопросов наверняка будет некоторое количество, синхронистом не готов выступать )

Мне кажется не надо повторять худшие практики "иных форумов", тема то если "на поговорить" между собой занятная. И т.к. недавно размышлял по схожему поводу (в связи со сменой КДП своих "ненамоленных" трактов с АС) позволю себе несколько соображений в форме ответа тов. sewerin ) 1) в целом плюсы-минусы АС vs наушники понятны, но какие из них будут реально для вас значимы зависит от разновидности аудиофильства которой страдаете - стараетесь систему воспроизвести натурально исходную запись или донести замысел звукорежиссера или и т.д. и т.п. Для меня важна передача эмоций, эстетическая составляющая в первую очередь. Оцениваю звучание тракта на макроуровне на степень соответствия музыкальному материалу (см например здесь http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=26832&hl=). С учетом также бытовых факторов для себя наблюдаю следующие ключевые вещи Из плюсов ушей - можно иметь несколько хороших систем с ортогональным почерком на расстоянии протянутой руки и легко использовать наиболее подходящую под настроение / жанр / альбом - "хорошая" ушная система дешевле "хорошей" системы на АС - можно слушать что угодно в какое угодно время Из минусов ушей - наушники не позволяют разделить музыку с другим слушателем - "звук в голове" - отсутствует восприятие баса телом ) В итоге наушники более эффективно позволяют мне лично быть ближе к музыке. Если на уровень конкретных ососбенностей почерка, на микроуровень переходить, надо уже говорить о конкретной системе с АС vs конкретная наушниковая. 2) Важна степень восприятия звука наушников как такового, по некоторому опыту общения с вашими коллегами по "Сундуку", у значительного числа это восприятие отсутствует как класс. Если не пренебрегать способностями мозга по постобработке принимаемой звуковой информации степень погружения в музыкальный материал, "реалистичность" в наушниках не ниже, чем у АС. Было бы желание это услышать и время чтобы погрузиться. Да, и раз уж мы в ветке про Stax, добавлю, что на Stax-ах свет клином не сошелся, в т.ч. по части моделей ушей достойных сравнения с АС ))

@sewerin, я мало пользуюсь имеющимися системами на АС ProAc D Two и Dynaudio Contour 3.0, в силу жизненных обстоятельств гораздо больше возможностей по времени использовать наушниковые системы. И ощущения какой-то глобальной потери как бы нет. Наоборот, желание переходить к АС есть больше для погружения дитенышей, по мере их роста, в музыкальную тематику, чем для обретения чувства собственной полноценности.

@AAB, открыл колонку.

Пополнение, встречаем Sony MDR-Z7 Сразу придется признаться, что уши мне не понравились. Такое случается не часто в столь яркой форме, но, увы, тут именно подобный случай. И дело не в уровне, не в претециозности производителя, дело в почерке и моих личных предпочтениях. Субъективно - не люблю подобные темные ушки. Объективно - уши не ровные, на лицо попытка изобразить коммерческй, комфортный саунд призванный соблазнить неискушенного слушателя. Если субъективная вводная у читателя иная, если читатель является поклонником например 650-х Зеннхайзеров, он может смело набросить как минимум 0,5 балла к моим оценкам. Для остальных, рискну предположить, будет съедобно только с достаточно ярким усилителем (остановился на Солисте, с Зеном было невозможно физически слушать). Также видно огромное поле для деятельности для кабелестроителей, с серьезным кастомным кабелем все может оказаться не так и страшно. Итак. Продолжим по технике. НЧ явственно приподнятые, мощные, упругие, достаточно быстрые, но слегка мягковатые. Серединка чуть прохладная, не сказать чтобы проваленная, но с легким намеком на это. Верха - "комфортные", слишком "комфортные". Весьма и весьма "темные" уши. Сцена размахом не блещет, но и запредельной камерностью не страдает. Что понравилось по жанрам. Doom: Хоть где-то способности ушей попали четко в цель, а недостатки обернулись плюсами. Тягучий, темнющий, жирный саунд - что и следовало показать на Думе. Heavy Metal: Признаться я удивлен. Ушки, игравшие на большинстве других субжанров разобранно здесь дают слитную (в хорошем смысле слова), сбалансированную звуковую картину. Все по месту, ничто не выпирает, нигде не поджимает. Очевидно под подобного рода материал уши и настраивались. Sludge, Stoner: Итог закономерен - на Думе и Хеви метале все было недурственно, здесь также все аналогичным образом складывется. Сбалансированно как на Хеви метале с легким жирком уместным для думообразных моментов. Thrash: Подтормаживает достаточно, чтобы не стало здорово, но не так критично здесь как на Грайндкоре. Некая грязноватость в подаче здесь выглядит умыстной, как и веселое побухивание на НЧ. Что разочаровало. Industrial: Недопереперчено. Баса по количеству как раз в меру, но суббаса можно было бы и додать, адекватного массажа печени не происходит. Плюс мягковатый характер не вполне что нужно, смягчать острые индустриальные грани ни к чему. Alternative: Темнота и мягкость ни к чему здесь, ой ни к чему. Напротив, веселья, прозрачности и яркости хотелось бы поддать. Power: Похвастать увы нечем. Грузновато и мрачноваты. Сцена обыденного размера. Антисинергичненько. Progressive: Впечатления на пауре, дубль 2. Похвастать увы нечем. Грузновато и мрачноваты. Сцена обыденного размера. Снова антисинергичненько. Symphonic: Нечего добавить к сказанному про Пауэр и Прогрессив. Печаль. Black: Чуть немного более медленно и чуть немного более мягко чем хотелось бы, но по общей атмосфере вполне попадает в ожидания. Death: Слишком медленно, слишком мягко. Вместо яркой брызжущей кровищи имеем темную медленную субстанцию. Мимо жанра. Grindcore: Каждый гвоздь забиваемый в мозг аккуратно обернут в бархоточку. Господину забивающему велено слишком не торопиться, не частить. Знакомая картина, но не становящаяся от этого приятнее. Goth: Вместо чистой грусти ватноватное переутяжеленное снизу явление. Итого. Темные уши с коммерческим, комфортным характером. Увы, не чудо и не торт.