levap

Запредельно странная симметрия моих собственных впечатлений. 650 сколько ни слушал так и не понял. 500 тоже "просто не понравились". LCD-2 при всем зоопарке одни из самых востребованных ушей. Разве что с 2000 поправка - были 7000, расстался, но снова потом купил ))

А вы уверены, что искажения полностью прошли? )) Относительно недавно на вторичке приобрел бэушные 1770, так вот обнаружил эффект очень похожий на тот что вы описали, больше всего на волос на мембране похоже. Не сразу заметный, но устойчиво проявляющийся эффект и с прогревом не уходящий. Ни в каких других Баерах, кстати, такого не слышал.

@Soviet_Man, 650 )) Или PS500 - как оригинальная грань в системе, мне видится очень даже вариант. @dopestarrr, Фокалы Спирит Про - и прижим и портативность и уровень звука - все при них.

Мне более чем понравились, если бы не ценник, проапгрейдил бы свои дофазорные трешки без раздумий. Вполне достойная эволюция в линейке LCD. Слушал не на мероприятии. С усилением от Кавалли, просто заглядение.

Слышал наушники в Крокусе весной. Претензий у меня к ним две по большому счету. Первая (и фатальная) - они ничем не удивляют. Не почувствовал я в них какой-то фишки за которую был бы готов заплатить запрашиваемую цену. Цена собственно вторая претензия. Если эти две претензии отбросить - то да, неплохие наушники, на джазе и классике понравились, тяжелые жанры - не их поляна, про бас выше написали, присоединюсь. Но понравились и только. Не возникло желание (даже безотносительно цены) их распробовать. И дело, увы, не в том что они bass-light. 800 или 009 также не страдающие излишками баса при этом обладают магнетизмом, а тут я ничего такого не ощутил. На мой взгляд следует изыскать и приложить магии в звук, а не ограничивать этот ракурс продукта технологической легендой (я например к этому аспекту равнодушен, хоть и читал немного про эти наушники до прослушивания, но не повлияло на мнение никак).

А мне жанр понравился, многим людям "с внушительным опытом" на этом и смежных форумах не мешало бы завести подобный аккаунт, информативно пар выходит.

Трансформаторный более "аналоговый", плавный, в сочетании с лампами Psvane чумовой медовый звук дает. Релейный - более прозрачный, "транзисторный" (в хорошем смысле слова), приоритетный вариант если хочется нейтральный звук. Опять же кому какой звук нравится. Для меня в приоритете насыщенность средних частот. Живой голос, акустические и духовые. Поэтому выбрал с трансформаторным РГ. Товарищ мой выбрал с релейным. Поэтому только слушать и выбирать свой звук. Ну, кстати говоря, ранжировать в этом ключе и тем более вышеупомянутыми терминами думаю лучше все-таки без отрыва от конкретного усилителя(а точнее трансов в нем). Очевидно что внутри там не Стивенс-Биллингтон и прочие кастомные серебряные намотки. Например мой отдельный предусилитель двублочный с отдельным трансформаторным аттенюатором-регулятором громкости и я не могу сказать что он обладает "плавностью и медовой тягучестью"(кто-то это вообще подобное назовет "тормозным" предом). Из его очевидных плюсов- "логарифмический" спад на нч, с возможностью без особых потерь в их составляющей прослушивать музыку на малой громкости(допустим что для меня это не актуально, т.к. в Стакс ввиду ограниченного ДД, чаще громкости хочется как раз "навалить").В общем конечно надо(желательно) для себя слушать оба. Уточню, писал про РГ у KGBH в исполнении Flux, в контексте разговора выше про него же шла речь. Слушать, если есть возможность, конечно надо. Но вот даже в Москве не такое простое мероприятие.

Трансформаторный более "аналоговый", плавный, в сочетании с лампами Psvane чумовой медовый звук дает. Релейный - более прозрачный, "транзисторный" (в хорошем смысле слова), приоритетный вариант если хочется нейтральный звук.

@kabuto, ты лучше сам соберись, напиши про ETHER подробнее тут или в ветке по ним )

Да, как-то странно загуглилось, в следующее дополнение таблички исправлю. По беглым впечатлениям с выставки склонен согласиться с написанным и надеюсь в скором времени распробовать подробнее )

@Ilya-s, возражений нет, если будет какая-то связь с темой ветки ) Если связи нет, предлагаю в ветке по 800 написать, знатные любители классики не пропустят, добавят свое веское слово ))

@Kryl007, причем тут истина? Не побоюсь сыграть в капитана Очевидность ) Форум для того, чтобы обмениваться личными впечатлениями. Отталкиваясь от впечатлений других людей можно определить наушники, которые стоит послушать, гораздо эффективнее, чем опираясь на рекламу.

Кстати прогрев действительно нужен. Обратил внимание послушав 7ХХ, а затем негретые 712. Полчаса пожалуй перебор, а вот минут 5 погонять имеет смысл перед прослушиванием. Но на общее впечатление вряд ли этот фактор влияет, на первые ощущения только. Нет уж нет уж, подробности более конкретные про звук - в студию! А то судя по названию не француженка это никакая, а поволжская фольксдойче )) (Я не "доматываюсь", на случай если возникло такое впечатление, наушники эти не видел и не слышал, на самом деле любопытно)

@Kryl007, 712 не одиноки в скучности, много таких сухарей еще ) Если честно, сам несколько удивлен, что весьма и весьма большую часть музыки стал слушать в "сухарях" типа НЕ-6 или 009. Только Одины вот разбавили пейзаж. Расскажите лучше про как Aqusta проявляют себя на джазе? @Surgut2006, очень интересно мнение о DX1000 на титульном жанре. Ушки были в гостях, показались симпатичными, но к сожалению - не мое, не понял я их. Правда на металле в основном слушал и чтобы не портить приятное в общем послевкусие, не стал по косточкам разбирать. А как на джазе играли, увы, и не помню.

Обновленьице таблички в заглавном сообщении и несколько недурных, пусть и не сверхвыдающихся (на мое ухо) на жанре ушек. AKG K7XX Red/K712 Отличная игра на поле чистоты и прозрачности, и одни уши и вторые показывают себя как знатные универсалы. Чуть больше тепла у 712, чуть больше прохлады у 7ХХ. Но в целом примерно равный результат, более чем достойный. Но не хватает какой-то черточки, чтобы стало действительно здорово. Может быть придираюсь, уж не знаю. EnigmAcoustics Dharma D1000 И хочется раствориться, погрузиться в очарование вокала, да не выходит - то бас вылезет нетактично, то труба запилит по ушам до их свертывания. И увы, даже если яростно не вылезают на поверхность верх или низ, общий игривый характер ушек разрушает неторопливое очарование, присущее джазу. Ultrasone Edition 12 Временами отлично, но отнюдь не везде. Отстраненная, несколько сонная манера наушников отлично сочетается скажем с записями ECM. Но вот для ACT уже явно недостает эмоциональности. А Даяна Кролл поет как будто только что проснувшись, не вполне раскрывшиеся голова и копна нечесаных волос встает перед мысленным взором.

@Q11, к сожалению с большинством наушников в ветке не знаком, мне были бы ближе 770-е. Ну и Шура 840-е на вашем материале весьма недурно.

Ну да, виноград зелен, определённо слишком зелен.

На моё ухо довольно много более интересных вариантов, так бы скорее выразился )

Так и есть. В тракте на работе слушаю USP или Градо, а 600 в ящике лежат. Надо кстати добраться с 610 ознакомиться...

Можно заглянуть в мою ветку по металлу и сориентироваться по колонке Industrial, на моё ухо весьма совпадают требования жанровые. Из не называвшегося за не космические деньги обратил бы внимание на следующее. Audeze Sine если нужен относительно портативный вариант. Очень нравятся Ультразоны 2900. Сигнатуры под электронику самое то - DJ, а не Про (хотя и Про вполне недурно) . Про 600 Фостексы присоединюсь к мнению Зонтика. Если не нужна огромная сцена - Фокалы про посмотреть. Учитывая, что сам в последнее время довольно много слушаю электроники (в основном эмбиент, но чем-нибудь кислотным также разбавляю периодически) планирую запилить ветку в формате примерно как по джазу.

Про интимность подачи - в точку. Чтобы по детальности не было вопросов рецепт неоригинальный - RS1. Приятно когда есть что ещё распробовать при том что и имеющееся нравится )

Купите Одины или ETHER C )

Начиналось все действительно весело в духе и в лучших традициях основной ветки по 800 )) Совсем невесело стало под конец. Хочу ошибиться в ощущениях по поводу поведения тов. Horace, но вот впечатление складывается, что цель его пребывания на этом форуме - потестировать реакцию на различные "вбросы", поиграть с приемами генерации объемного отклика на свой медийный продукт, причем скорее именно отрицательного отклика, знак неважен, главное чтобы побольше объема. Поиграться с хомячками, так сказать. Ощущение весьма мерзкое. Если я ошибаюсь - имеет смысл поработать над формой общения и над содержанием техническим, например у старшего товарища подучиться.

Постараюсь найти, самому интересно в т.ч. в практическом плане. 600 на работе давно лежат в пару Сигнатурам, но не слушаются практически, 610 видятся логичным апгрейдом (если шаг в сторону в почерке окажется шагом в нужную сторону).