Sergey02

П-образный сигнал не как основной, а как тестовый при настройке широкополосных систем связи, это я имел ввиду. Тогда, если по вашему, получается что кабель USB на качество звука влиять не должен, а он влияет. Все остальное теория . Таким образом, если USB кабель влияет на звук, для тех устройств, где это происходит, можно предположить, что: 1. "плохой" пакет игнорируется, но не запрашивается заново 2. приемник usb пакетов питается по usb кабелю и качество питания, а следовательно, и качество кабеля влияет на звук (как, например, с силовыми кабелями) При этом меня всегда интересовал вопрос, почему нельзя передать всю цифровую фонограмму в память ЦАП для дальнейшего преобразования в аналог, тем самым избежав необходимости тактирования звукового потока?

Полностью поддерживаю относительно моего ref8

Подтверждаю. Сравнивал WE 0.64 с ALO Audio (в подписи). У кабеля WE 0.64 плотнее (читай, лучше) бас (на то она и моножила медная), ВЧ меньше, они грубее, СЧ немного задвинуты, звучание плотнее и острее, по музыкальности (послезвучия) ALO лично мне предпочтительнее. На тяжелых направлениях музыки WE 0.64 очень подойдут. Достойный кабель с учетом его стоимости.

Поддерживаю. Я так и делаю. Полезная информация.

Вопрос-то был в другом. Предположим, 192to96 будет хуже 192 (можно проверить). Но ведь при этом студийный 96 может быть лучше, чем 192to96 (к сожалению, нельзя проверить). А так, как цап ограничен 96, то лучше сразу искать студийные 96, а не 192 и потом их преобразовывать в 192to96. Плюс композиций в формате 96 будет больше по количеству в Интернет и "весят" они меньше.

Вечером попробую. Интересно, услышу ли разницу... Если услышу - реально огорчусь

А ведь все-равно сравнить-то не получится. Вряд ли где-то можно найти две цифровых фонограммы (файла) одного произведения (параллельная запись на студии), одна из которых была записана на студии на оборудовании 44, а другая на оборудовании 192 KHz.

Спасибо, попробую. А это преобразование "192 to 96" качество не ухудшит относительно изначально записанной в 44-96Khz композиции?

Друзья, а есть тема про технически хорошие релизы в 24/44-96KHz ??? Знаю, что очень хороши записи от stockfish records. Очень была бы полезная тема для тех, у кого аппаратура не играет HiRes, например, для меня

На вид круто, ничего не скажешь. Но главное - как звук. Ждем обзор

Жутко интересно почитать про влияние серебряного кабеля на звук lcd. Ждем обзор

Каждый кабель для каждого устройства играет по разному. Далеко не факт, что подойдет в Вашем случае. Я к тому и писал, что можно найти хорошие (синергичные) варианты не обязательно задорого. Кабель стоит 228 у.е., я брал на вторичке за полцены. А вообще, конечно, надо начинать с наушников, потом ЦАП + усилитель, потом уже провода, электрика и прочее. ...а фазировка сетевого штекера влияет на звук на некоторых устройствах и это не удивительно, обычная физика и схемотехника. Делов-то: воткнул так или так.

Чтобы собрать ХОРОШИЙ тракт, наверное, да! Только это еще и приятное, увлекательное занятие. Как затянет...ух! И не обязательно требует огромных материальных вложений. У меня например относительно недорогой сетевой шнур Cardas Twinlink поднимает систему на голову выше. А в остальном не обязательно же собирать тракт за одну неделю. Это и не интересно

Согласен. Еще хотелось бы добавить, что цап отлично играет как в наушниковом, так и в колоночном тракте, т.к. сам по себе достаточно яркий и хорошо подходит для АС.

А в чем выражается эта разница?

Услышали разницу относительно обычного usb на m-dac?

Мне тоже нравится детальный звук, пусть даже в ущерб музыкальности/слитности. Эти характеристики обычно являются компромиссом в определенных сетапах. Детальность - когда слышны все ньюансы, достоверность - это не только слышимость ньюансов, а даже в больше мере правильность звучания инструментов (тембры). А вот естественно ли звучит или нет - это, думаю, дело вкуса. Я заметил, что по usb m-dac звучит детальнее, а по коксу - музыкальнее, и тембры ближе к реальности. Компромисс. Рекомендую послушать "верхние" межблоки. ЦАП действительно очень к ним чувствителен. Это позволит выбрать направление движения и, возможно, не в пользу перехода к spdif (кокс).

Интересно насколько качественным источником будет карта типа Asus st или Julia? Для вывода коаксиала. Кто нибудь пробовал? Lynx для меня дороговато. Но вы меня заинтриговали, надо будет попробовать послушать хоть с чего нибудь по коксу. Хотя меня usb устраивает полностью. Все познается в сравнении. Обязательно попробуйте. Далеко не факт, что понравится. Я слушал с конвертером средней ценовой категории (плюсы: звук более плавный, тембры инструментов явно правильнее; минусы: нет четкости звука, пелена, инструменты в каше и размыты, нет панча) с более дорогими типа sotm не слушал. Сделал для себя определенные выводы и успокоился.

@слушатель,Нда, интересно было бы заслушать как замена/модификация трасформатора с проводом питания влияет на звук у m-dac. Зная себя, я только смог рассмотреть бы покупку аудиофильского БП на замену штатному. Одевать в корпус трансформатор, перепаивать провод питания, менять разъемы...очень сложно все это для меня (уметь и знать это нужно) и, думаю, для многих пользователей m-dac. А вы молодец! Во-первых, что решились на эксперименты, а во-вторых, что проделали их и получили положительный результат. Интересно было почитать ваш пост, спасибо. Не подумал бы, что есть еще и такой вариант улучшения звучания m-dac.

@слушатель,Можно поподробнее про хорошее питание. Ведь у m-dac свой БП? Доводилось его менять?

Странно это. В винде тот же WASAPI это прямой интерфейс вывода на устройство. Если в линуксе интерфейс прямой, то различий быть не может. Так ведь и Lynx в системнике питается от того же БП, что и конвертер. Должно быть, дело именно в разнице аппаратной реализации.

По логике вещей, качественная ЗК должна быть предпочтительнее качественного usb конвертера для вывода цифры, т.к. в первом случае отсутствуют дополнительные преобразования для передачи пакетных данных по протоколу usb. Другое дело, что ЗК обычно идут как проф.решения и, следовательно, аналитичные (читай, сухие) по звуку, а конвертеры более музыкальные что-ли. Мне сейчас эта тема очень интересна. Кто знает/сравнивал, отпишитесь плиз!

@andrey83ru, Ну а в итоге на каком соединении остановились? Думаю, что, если использование отдельного конвертера позволит объединить взаимоисключающиеся преимущества подключения m-dac по USB (четкость, хлесткость) и по оптике (мягкость, музыкальность) будет здорово! Стоит ли вообще заморачиваться с конвертером. Может быть просто приобрести звуковую карты с хорошим источником цифры типа emu 1212? Как никак лишних преобразований (usb to spdif) будет меньше?

Озадачился я этой темой и и вспомнил, что с неделю назад обнаружил на своей материнке цифровой выход с Realtek HDA. Взял, значит, обычный китайский межблок (не цифровой!), который был давно куплен для дешевых полочников sven, и соединил одним из проводов системник и цап. Начать слушать. Первые впечатления всегда верные. Сразу появилось ощущение потери хлесткости и резкости, звук несколько размыло в пространстве, появилась довольно заметная (но терпимая) пелена, но... звук стал мягче и плавнее. Начал сравнивать подробнее, переключая с coax на usb и обратно. Вокал на coax выдвинулся вперед и стал явно приятнее, интимнее, тембры стали явно правдоподобнее, хотя звуки менее чистые за счет, как я писал, пелены. Бас стал заметно менее упругий и хлесткий, но, почему-то (что для меня удивление) не менее приятный. Посравнивал и задал себе вопрос: на каком виде подключения приятнее слушать музыку? На coax! А это только встроенный Realtek... Задумался, но настроение поднялось...

Никогда ламповых усилков не слушал. Спасибо за наводку. Обязательно послушаю, как появится возможность, в своей системе. @andrey83ru, Спасибо. Почитаю про ABC edel.