Sergey02

Начните с комбайна (усь+ЦАП), а потом сами поймете, стоит ли двигаться дальше и, соответственно, вкладывать бОльшие деньги. Посмотрите в сторону AudioGD или Asus Xonar One или подороже - Audiolab m-dac, послушайте их. Вы поймете, почему я вам это советую, посмотрев на мою подпись. K550 неплохие уши, но у них задраны СЧ. Сейчас для вас важнее смена ЦАПа, потом усилителя, но не наушников. Комбайн закроет этот вопрос. Потом поменяете уши. Думаю, это будет целесообразнее.

AntonAlipov А не лучше в плане звучания изначально проектировать усилитель под конкретный тип наушников, например как Семигор для низкоомных?

Вопрос к специалистам: т.е. это компромисс с целью "поддержки" двух принципиально различных относительно требованию к усилителю наушников, не реализующий в полной мере потенциал ни одних ни вторых?

Качество схемотехнического решения и качество проработки звука, как показывает практика, не всегда взаимосвязаны. А вообще, вот задастся человек целью выбрать хороший усилитель для своих LCD, а выбор не так уж и прост: иностранные разработки дорогие, не всегда стоят своих денег схемотехнически, некоторые мало кто слушал, и все же критикуются потому что "не наши, наши лучше"; российские разработки уступают в дизайне и маркетинге, и, в связи с большой доступностью (и открытостью), критикуются еще больше. Я к тому, что идеального усилителя, похоже, быть не может. Особенно, если отталкиваться от чужих отзывов, а не от собственного слуха.

Прямое соединения кабеля LCD с выходом усилителя методом пайки Простите, не удержался

+1. И это самое главное - музыку в них слушать очень приятно!

Это вкусовые наушники. В них есть свои плюсы и минусы. Многое зависит 1) от тракта 2) от особенностей слуха 3) от жанров музыки и возможности иметь несколько наушников под каждый жанр. Поэтому, перед покупкой их обязательно надо слушать лично, а не ориентироваться на отзывы. Я, например, не имея возможности иметь несколько наушников, готов пожертвовать потерей некоторых деталей записи на одних жанрах в пользу комфортности прослушивания на других жанрах, не выношу резкость и сибилянты. Хотя эти вопросы лучше обсуждать в ветке про LCD-2.

У меня такое же впечатление, но по LCD-2. Например, если взять nightwish, отчетливо слышно, как съедается ритм гитара (овердрайв) на многих композициях. Например, если послушать вступление Over the hills and far away отлично отыгрываются ударные, но слой (фон) слышно очень слабо. На других наушниках все слышно отчетливо. Ради эксперимента я эквалайзером поднимаю заваленные частоты, т.е. верхнюю середину, согласно АЧХ LCD-2, и звук становится более завлекающий, голос ближе, все недостатки устраняются. Такие вот наушники эти LCD-2 Зато они сглаживают резкость. За эту особенность многие называют их "кремовыми".

Очень хотелось бы узнать отзывы тех, "кто реально слушал усилитель"

Добротный комбайн, ЦАП отличный, свои деньги (24 тыр) отыгрывает. Бас хлесткий, упругий, не размазанный. Отличная детальность. Кстати, для ваших 32омных баеров на первое время будет более чем достаточно встроеного усилителя.

Очень примечательно то, что, по заявлению разработчиков, отдельный блок питания MPS-2 не влияет на звучание усилителя. Он предназначен для экономии денег тех, кто собирается приобрести продукцию Bryston и уже имеет внешний блок питания. К MPS-2 может быть подключено до четырех устройств Bryston, каждое из которых обойдется дешевле, т.к. не нуждается во встроенном блоке питания. http://www.head-fi.org/t/560499/new-hea ... st_8531977

Мне стоковый кабель на моих LCD-2 третьей ревизии очень нравится, он самый честный, на мой взгляд. На insane и norse audio присутствует изменение тонального баланса, в большей или меньшей степени, но, к сожалению, изменение одного диапазона в лучшую сторону, например, СЧ, неизбежно ведет к ухудшению остальных диапазонов. Так еще и выпячивание СЧ привносит воздушность, расширение сцены, тем самым уменьшая плотность звучания и тембральную верность. Короче, любой кабель, ИМХО, это компромисс, ничего отдельно он не улучшает, а просто изменяет звучание. А нравиться это или нет - это дело вкуса. Правда ALO я не слушал. Все написанное чистое ИМХО.

Похоже, что на этом форуме Bryston BHA-1 ни у кого нет

Несколько человек из реальных владельцев писали, что по сравнению с усилителями данной ценовой категории Bryston звучит несколько ярче, сверхдетально, но при этом "скучно и сыро", не внося абсолютно ничего от себя.

Присоединяюсь. Рассматриваю Bryston BHA-1 как основного кандидата на покупку. На хедфае многие говорят, что по балансному подключению наушников звучание у данного усилителя значительно лучше или, по другому, SE (джек) реализован плохо

Тогда могу посоветовать audiolab m-dac, как цап , усилитель там не плохой для встроенного

Очень рад, что после покупки m-dac тебя устраивает звук В итоге, как оказалось, и как я писал в первом посте этой темы, твой выбор пал на два отдельных устройства: ЦАП + усилитель. Думаю, это самый правильный выбор для получения качественного и полноценного звучания. Но вопрос-то по поводу комбайна очень для многих актуальный , так что эта тема интересная.

Jey Спасибо, наверное именно это я и хотел услышать, создавая эту тему.

Значит мне надо искать усилитель с балансными входами с достойной реализацией этого типа подключения, т.к. имею ЦАП с балансными выходами; а вот выход на наушники не принципиально, т.к. это не HE-6.

А я думал может в цепи "ЦАП - усилитель" дела по другому обстоят, т.е. разница в звуке ощутимее по балансу

вот что я увидел, 2000$ http://www.moon-audio.com/audio-equipme ... -dac.html#

Хорошо, спасибо. В общем мне все стало ясно: 1. Принципиальная разница в звуке между балансным и небалансным подключением наушников отсутствует при сравнении разных усилителей. 2. При рассмотрении конкретного усилителя с двумя разными подключениями все зависит от его реализации: может быть лучше одно (RCA) или другое (XLR). А что по поводу подключения ЦАПа к усилителю: стоит ли озадачиваться поиском усилителя именно с балансными входами?

Вот я и думаю, надо ли покупать усилок именно с балансными выходами и менять кабель LCD 2 на балансный

Вот не подумал бы, что балансное подключение в некоторых случаях может звучать даже хуже небалансного Правда слышал, что балансный усилитель может вносить больше помех/искажений за счет наличия бОльшего количества компонентов Вот, например, на хедфае пишут, что Bryston BHA-1 звучит намного лучше при балансном подключении наушников

Спасибо! Вот я сейчас и рассматриваю три варианта: ZenAmp, Beta22, Bryston BHA-1. Кто-нибудь слушал Bryston BHA-1? Есть возможность взять его за 45 тыр, стоит ли?