Sergey02

А я думал может в цепи "ЦАП - усилитель" дела по другому обстоят, т.е. разница в звуке ощутимее по балансу

вот что я увидел, 2000$ http://www.moon-audio.com/audio-equipme ... -dac.html#

Хорошо, спасибо. В общем мне все стало ясно: 1. Принципиальная разница в звуке между балансным и небалансным подключением наушников отсутствует при сравнении разных усилителей. 2. При рассмотрении конкретного усилителя с двумя разными подключениями все зависит от его реализации: может быть лучше одно (RCA) или другое (XLR). А что по поводу подключения ЦАПа к усилителю: стоит ли озадачиваться поиском усилителя именно с балансными входами?

Вот я и думаю, надо ли покупать усилок именно с балансными выходами и менять кабель LCD 2 на балансный

Вот не подумал бы, что балансное подключение в некоторых случаях может звучать даже хуже небалансного Правда слышал, что балансный усилитель может вносить больше помех/искажений за счет наличия бОльшего количества компонентов Вот, например, на хедфае пишут, что Bryston BHA-1 звучит намного лучше при балансном подключении наушников

Спасибо! Вот я сейчас и рассматриваю три варианта: ZenAmp, Beta22, Bryston BHA-1. Кто-нибудь слушал Bryston BHA-1? Есть возможность взять его за 45 тыр, стоит ли?

Да, хороша лошадка, но цена . Даже не хочу спрашивать, слушал ли кто-нибудь это чудо.

Есть ли разница между: 1) балансным подключением усилителя к ЦАПу и небалансным; 2) балансным подключением наушников к усилителю и небалансным? Хотелось бы узнать разницу прежде всего в звуке (прошу отвечать тех, кто реально сравнивал на одинаковой аппаратуре), но и технические аспекты также интересуют.

Дело в том, что покупкой одного усилителя вы качество звучания значительно не улучшите. Необходимо покупать еще ЦАП. Если вы не хотите "уходить" в аудиофилию и тратить больших денег, но при этом сильно увеличить качество звука, я бы посоветовал вам присмотреться к какому-либо комбайну (ЦАП+усилитель в одном устройстве), например, Benchmark DAC или Audiolab m-dac. На вторичке, возможно, будет несколько больше бюджета, но в вашем случае оно точно того будет стоить. А еще послушайте Asus Xonar One, если нет больших претензий к звуку, это очень не плохой вариант "цена-качество".

Всегда было интересно, сильно ли отличается звук через usb и m2tech и чем конкретно? Кстати, пробовал ли кто-нибудь подключать наушники к балансным выходам и отличается ли звучание?

Пользуюсь CablePro Reverie. По сравнению со штатным Наушники стали чуть светлее, появилась середина, высокие стали ярче, и звучать чище. Басы остались такими же, разве что чуть поплотнее стали. Расширилась сцена, вокал немного отодвинулся назад, и перестал давить в уши. Пока еще кабель прогреваю, возможно что то изменится. Вообщем впечатления только положительные, на штатный возвращаться желания нет. Кабель хороший, мне нравится, но цена Что-то я вас не понимаю. "Появилась середина, но вокал немного отодвинулся назад." Это как так? "и перестал давить на уши". А разве вокал в lcd2 когда- давил на уши??? Он же у них несколько проваленный, субъективно и по ачх.

jedie Тут вам виднее. Хотя обычно кабель выбирается под характеристики наушников. Например, если наушники яркие с хорошей сценой лучше не выбирать серебряный кабель - будет перебор, если требуется добавить баса - лучше взять медный и т.д.

Только я бы вам порекомендовал его сначала послушать, т.к. звук может не понравиться. Если такой возможности нет, то это рулетка ценой "за 1,2м кабель около 300баксов" Дорогой кабель не значит подходящий по звуку.

По идее должны отправлять последнюю ревизию

В 3-х пластмассовые проставки под разъемы крепления кабеля, во 2-х разъемы располагаются в деревянных чашках, что часто приводило к их растрескиванию.

в ревизии 3 стоковый (плоский) очень хороший у меня insane гибридный (медь + серебро) + воздушность, сцена, легкость, поднятие СЧ - плотность звучания, искажения тембров Дело вкуса. Я больше слушаю стоковый.

Хорош, гад. Тоже хочу Интересно, кто-нибудь его слушал?

Догадываюсь что ваш ответ Берсон?))) Не просто берсон, а берсон с аудиофильским сетевым шнуром, я точно знаю

Чтобы ответить на этот вопрос нужно определить требования к прилагательному "хороший". Для меня лично хорош мой m-dac. А заметно лучше, думаю, только дискретные усил + цап.

Посмотрел на мунаудио одна только доставка в РФ 150$, цена не интересная получается Согласен. Поэтому я и брал б/у.

Также, если уж пошло сравнение LCD2 с 800, имейте ввиду, что 800 звучат детальнее, но ярче. Тут только дело вкуса!

800е слушал и сравнивал как раз с LCD-2. Понравились и на роке тоже, четкие отработанные басы, т.е. недостатка баса в 800х не заметил. Но LCD-2 звучат плотнее, а басы уже до почек достают Для рока (да и вообще) LCD-2 мне больше понравились. Купить, понятно, дешевле б/у. С официального сайта в РФ не отправляют, но можно заказать, например, в http://www.moon-audio.com/. Заодно, если надо, и кабель Black/Silver Dragon заказать. Рекомендую почитать ветки про LCD. Учтите, что разница в звуке наблюдается от ревизии наушников.

Тогда тем более берите LCD-2/3. А при необходимости постепенно подкупите ЦАП и усь. Лучше сразу топовые уши взять, чтобы потом не терять времени и денег. Лично я так и сделал

Если открытые уши для дома, слушать рок с хорошими басами через FHA 1.2, то точно подойдут Audeze LCD-2. Если есть финансы, то LCD-3.

на мой слух, например, ничего не "понятно". lcd-2 на мдак звучат отлично: детализация потрясающая, сцена широкая и глубокая, динамики хватает, тембры естественные, громкости для слабочувствительной изодинамики хватает. Всем рекоммендую м-дак, как минимум послушать прежде чем делать выводы, и, если понравится, сэкономить на усилке и межблочниках.