Перейти к содержанию

Sergey02

Пользователи
  • Публикаций

    190
  • Баллов

    161 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Sergey02

  1. Да, хороша лошадка, но цена . Даже не хочу спрашивать, слушал ли кто-нибудь это чудо.
  2. Есть ли разница между: 1) балансным подключением усилителя к ЦАПу и небалансным; 2) балансным подключением наушников к усилителю и небалансным? Хотелось бы узнать разницу прежде всего в звуке (прошу отвечать тех, кто реально сравнивал на одинаковой аппаратуре), но и технические аспекты также интересуют.
  3. Дело в том, что покупкой одного усилителя вы качество звучания значительно не улучшите. Необходимо покупать еще ЦАП. Если вы не хотите "уходить" в аудиофилию и тратить больших денег, но при этом сильно увеличить качество звука, я бы посоветовал вам присмотреться к какому-либо комбайну (ЦАП+усилитель в одном устройстве), например, Benchmark DAC или Audiolab m-dac. На вторичке, возможно, будет несколько больше бюджета, но в вашем случае оно точно того будет стоить. А еще послушайте Asus Xonar One, если нет больших претензий к звуку, это очень не плохой вариант "цена-качество".
  4. Всегда было интересно, сильно ли отличается звук через usb и m2tech и чем конкретно? Кстати, пробовал ли кто-нибудь подключать наушники к балансным выходам и отличается ли звучание?
  5. Sergey02

    Audez'e LCD-2

    Пользуюсь CablePro Reverie. По сравнению со штатным Наушники стали чуть светлее, появилась середина, высокие стали ярче, и звучать чище. Басы остались такими же, разве что чуть поплотнее стали. Расширилась сцена, вокал немного отодвинулся назад, и перестал давить в уши. Пока еще кабель прогреваю, возможно что то изменится. Вообщем впечатления только положительные, на штатный возвращаться желания нет. Кабель хороший, мне нравится, но цена Что-то я вас не понимаю. "Появилась середина, но вокал немного отодвинулся назад." Это как так? "и перестал давить на уши". А разве вокал в lcd2 когда- давил на уши??? Он же у них несколько проваленный, субъективно и по ачх.
  6. Sergey02

    Audez'e LCD-2

    jedie Тут вам виднее. Хотя обычно кабель выбирается под характеристики наушников. Например, если наушники яркие с хорошей сценой лучше не выбирать серебряный кабель - будет перебор, если требуется добавить баса - лучше взять медный и т.д.
  7. Sergey02

    Audez'e LCD-2

    Только я бы вам порекомендовал его сначала послушать, т.к. звук может не понравиться. Если такой возможности нет, то это рулетка ценой "за 1,2м кабель около 300баксов" Дорогой кабель не значит подходящий по звуку.
  8. Sergey02

    Audez'e LCD-2

    По идее должны отправлять последнюю ревизию
  9. Sergey02

    Audez'e LCD-2

    В 3-х пластмассовые проставки под разъемы крепления кабеля, во 2-х разъемы располагаются в деревянных чашках, что часто приводило к их растрескиванию.
  10. Sergey02

    Audez'e LCD-2

    в ревизии 3 стоковый (плоский) очень хороший у меня insane гибридный (медь + серебро) + воздушность, сцена, легкость, поднятие СЧ - плотность звучания, искажения тембров Дело вкуса. Я больше слушаю стоковый.
  11. Хорош, гад. Тоже хочу Интересно, кто-нибудь его слушал?
  12. Догадываюсь что ваш ответ Берсон?))) Не просто берсон, а берсон с аудиофильским сетевым шнуром, я точно знаю
  13. Чтобы ответить на этот вопрос нужно определить требования к прилагательному "хороший". Для меня лично хорош мой m-dac. А заметно лучше, думаю, только дискретные усил + цап.
  14. Посмотрел на мунаудио одна только доставка в РФ 150$, цена не интересная получается Согласен. Поэтому я и брал б/у.
  15. Также, если уж пошло сравнение LCD2 с 800, имейте ввиду, что 800 звучат детальнее, но ярче. Тут только дело вкуса!
  16. 800е слушал и сравнивал как раз с LCD-2. Понравились и на роке тоже, четкие отработанные басы, т.е. недостатка баса в 800х не заметил. Но LCD-2 звучат плотнее, а басы уже до почек достают Для рока (да и вообще) LCD-2 мне больше понравились. Купить, понятно, дешевле б/у. С официального сайта в РФ не отправляют, но можно заказать, например, в http://www.moon-audio.com/. Заодно, если надо, и кабель Black/Silver Dragon заказать. Рекомендую почитать ветки про LCD. Учтите, что разница в звуке наблюдается от ревизии наушников.
  17. Тогда тем более берите LCD-2/3. А при необходимости постепенно подкупите ЦАП и усь. Лучше сразу топовые уши взять, чтобы потом не терять времени и денег. Лично я так и сделал
  18. Если открытые уши для дома, слушать рок с хорошими басами через FHA 1.2, то точно подойдут Audeze LCD-2. Если есть финансы, то LCD-3.
  19. на мой слух, например, ничего не "понятно". lcd-2 на мдак звучат отлично: детализация потрясающая, сцена широкая и глубокая, динамики хватает, тембры естественные, громкости для слабочувствительной изодинамики хватает. Всем рекоммендую м-дак, как минимум послушать прежде чем делать выводы, и, если понравится, сэкономить на усилке и межблочниках.
  20. Я сравнивал ушной выход с SPL Phonitor, правда в ДХ и не очень долго, на LCD-2. Разницы не услышал. Точнее она была, но мизерная, и (!) не понятно где звук был лучше. Да и как же ей не быть, если фонитор стоит как два М-ДАКа. Излишнюю яркость в М-ДАКе тоже никогда не слышал. olenevod Действительно не важно. Сабр относительно яркий, это да. Я про абсолютную излишнюю яркость на слух, ИМХО
  21. Здесь, видимо, вопросы 1) тренировки слуха 2) требований от звука 3) опыта прослушки. Лично я разницы с фонитором, когда сравнивал его с m-dac на LCD-2 в ДХ, не услышал (уж извините, наверное глухой ) А блюз и джаз меня теперь стали "вставлять не по детски", хотя раньше вообще эти жанры не понимал и не слушал. Все благодаря LCD-2 и дело тут, видимо, не в усилителе. А так хотелось бы немного осветлить звук, приподняв СЧ и добавив прозрачности, за счет подбора кабеля. Никто не знает какой кабель будет получше для этой задачи?
  22. Меня LCD-2 на металле не так "вставляют", как, например, на джазе и рок-н-ролле. , по мне темноваты они для тяжелых жанров. Но к прослушке на своем материале обязательны
  23. Смущают подобные отзывы о них... "Достоинства: Разве что очень удачный МАРКЕТИНГ асуса. Недостатки: Звук. Он и близко не hi-fi. Топорный, каша на ВЧ, никакая детальность." Хотя положительных отзывов конечно поболее будет, поизучаю этот девайс, спасибо Лично знаю человека, написавшего этот отзыв. Он прав. Слушали вместе на АС за 2000$ с усилком порядка 2000$ (у него в отзыве модели есть), сравнивали с Hegel HD2. ЦАП у Asus значительно хуже. Звук яркий, резкий, даже крикливый, басы несколько размазаны, детальность слабая. Качество каждого отдельного звука неплохое, но красивой музыки эти звуки не образуют - долго слушать не приятно. Подключив Hegel я услышал ту музыку, которую сейчас слышу в Audiolab m-dac. Не берите Asus One без сравнения с другими девайсами. Возможно, будет иметь смысл переплатить.
  24. Добавил. В очередной раз спасибо Вам за ценную для меня информацию!
  25. А вдруг они все же отыгрывают на эти деньги? Интересно же! Я-то рассматриваю б/у , встречал предложения до 30 000 руб. б/у или почти новые. Вот теперь, с общей помощью, я набрал список наушников-кандидатов - хотя бы знаю, что мне нужно. Может выпадет возможность послушать, например, в том же ДХ Надо же себе подарок к НГ делать!
×
×
  • Создать...

Важная информация

By using this site, you agree to our Условия использования.