Sergey02

@clubnewmen, Звук нравится, все очень четко и детально. Но несколько аналитично, хотелось бы далее двигаться в сторону "музыкальности". Слышал, что конвертеры могут этот эффект усиливать. Например, многие приписывают это свойство Berkeley Alpha USB, пусть и в виде "окраски звука". Хотелось бы узнать как дела обстоят с конвертерами средней ценовой категории. И могут ли они в принципе влиять на музыкальность? @andrey83ru, Свисток это нижняя ценовая категория, рассматриваю для покупки среднюю. Синергия с LCD, на мой взгляд, 100%. Как раз потому, что "звук близким к студийному, если бы не уклон на "светлую сторону", и некая легкость подачи", а LCD-2 имеют плотный звук, склонный к темному. А вот исходя из того, что оптике живее, я и рассматриваю покупку конвертера. Я бы сказал неплохо раскачивает, баса и динамики только маловато, слушал LCD-2 и K550. Я поэтому и купил дискретный усилок/

Кто-нибудь слушал m-dac с usb-spdif конвертером средней ценовой категории (типа stello u3, M2Tech HiFace EVO)? Велика ли разница в звучании? Интересует прежде всего вопрос музыкальности или, так сказать, вовлекаемости.

Avenue Группа из Эстонии, поют на русском языке. http://avenue.ee/

Раз уж зашел разговор про Insane, выскажусь, может кому-то будет полезно. Был у меня Insane, медь со вставкой серебряных жил, как писал Павел. Звук наушников с таким кабелем изменялся в наибольшей степени относительно других кабелей, но, к сожалению, по совокупности характеристик я в итоге поставил бы его на последнее место даже после стокового кабеля. Я не знаю из чего там делают этот Insane, но кабель, на мой взгляд, подойдет только тем, кто хочет изменить звучание наушников, а не повысить объективное качество звучания. P.S. качество коннекторов очень низкое, самое худшее из тех, что у меня были. За качество пайки судить не берусь, не вскрывал, продал.

@Астарот, Присмотритесь LCD-2, для тяжа они вам отлично подойдут, плюс ко всему они достаточно универсальные/мультижанровые: любой джаз, рок, рэп, электро/техно - на ура!

@jedie, Шутка, принимаемая близко к сердцу, содержит немалую долю правды.

См.подпись Denon AH-D7100 (в продаже)

Для начинающего усь очень даже не плох. Я сидел на нем где-то с год и меня реально все устраивало. По мне, так усь это не просто бонус, а очень даже неплохой бонус в м-дак Слушал его с низкоомными K550 и LCD-2. Нормально играло, если особо без претензий. А если не с чем сравнить - так вообще шикарно! Как с высокоомными не знаю...

Правильно говорят. Возьмите комбайн: burson, m-dac, Audio-Gd и пр. Много на вторичке за приемлимые деньги. Потом докупите под них наушники. Или сначала низкоомные наушники типа m50, а лучше, кончено, деноны 5000. Также на вторичке можно значительно сэкономить, звук б/у устройств ничем не отличается. Будете вполне прилично слушать от ЗК, а потом купите комбайн.

Все верно...и очень интересно, спасибо. Думаю, когда дело доходит до технического вопроса, имеется ввиду качество воспроизведения одного и того же материала разными устройствами/трактами. Это не связано с музыкой в частности. Это связано с качеством её донесения до слушателя, субъективными особенностями её восприятия, и индивидуальными вкусами (темный звук, светлый, воздушный, плотный и прочее). Поэтому честного/достоверного звука, к чему вы и подводите, в принципе не существует, т.к. он для каждого свой уже изначально, в корне. А потом уже идут технические моменты его донесения, качества воспроизведения.

Это точно. Слушаю LCD-2 с HA61. Превосходная синергия: "кремовые" уши с резким усилком. Доволен как слон, ничего больше не надо, а когда-то думал, что никогда не остановлюсь с выбором.

Для баса однозначно лучше чистая медь. Чем лучше качество такого кабеля - тем лучше будут и остальные диапазоны, но прежде всего проявят себя НЧ.

Могу предположить, что существует порог частоты дискретизации сигнала, выше которой mp3 и flac отличаться на слух не будут

Коснемся теории. Любой музыкальный сигнал, хранящийся в эл.виде не является исходным и отличается от него. Качество цифрового сигнала зависит от частоты дискретизации исходного аналогового сигнала при преобразовании аналогового сигнала в цифровой вид. Поэтому в цифровом виде мы никогда не можем сравнить звучание с оригиналом и имеем возможность производить только относительные сравнения одного и того же музыкального файла, записанного с разной частотой дискретизации сигнала. Идеальный сигнал в цифровом виде хранится в формате без сжатия (wav) или со сжатием без потерь (например, flac). Их битрейт всегда постоянный и напрямую зависит от частоты дискретизации. Теоретически, звучание этих файлов не отличается при идеальной реализации кодека, в частности, компрессора при сжатии и декомпрессора при распаковке. Качество сжатия с потерями (например, mp3) зависит как от частоты дискретизации исходного аналогового сигнала, так и от неизбежных погрешностей в звучании сжатого файла/сигнала, вызванных алгоритмом сжатия с потерями. Один из принципов работы алгоритма сжатия с потерями заключается в исключении некоторых составляющих сигнала в тот момент, когда человеческое ухо не способно их расслышать (например, в момент удара бас-бочки). ВЫВОД. 1) flac, образованный от wav относительно wav отличаться не будет при правильной реализации кодеков при любом одинаковом битрейте. 2) mp3 от flac/wav будет отличаться только за счет искажений сигнала алгоритмом сжатия с потерями при одинаковом битрейте*. 3) выше некоторой границы битрейта mp3 друг от друга на слух отличаться не будут и будут приближаться к wav 4) выше некоторой границы битрейта (частоты дискретизации) wav друг от друга на слух отличаться не будут *битрейт файла без сжатия можно посчитать разделив его размер на длительность звучания

В Питере просто шикарный парк с аттракционами на Крестовском острове. Рекомендую! Да и со спутника смотрится восхитительно.

Название: Cardas Twinlink (1.5m) Категория: Силовые кабели Дата добавления: 13 May 2013 - 16:27 Владелец: Sergey02 Просмотр Компонент

Название: Cardas Microtwin 300B (1m) Категория: Межблочные кабели Дата добавления: 13 мая 2013 - 17:24 Владелец: Sergey02 Просмотр Компонент

Думаю, что именно этот вряд ли кто-то пробовал. А вот имеет ли смысл менять стоковый кабель - это уже дело вкуса и музыкальных предпочтений. Стоковый кабель ИМХО более темный и несколько острый относительно всех, которые у меня были, у него наиболее акцентируемый и гудящий бас (в хорошем смысле этого слова). При этом он дает самое плотное звучание.

Если имеется множество cd, то конечно cd-плеер вещь нужная. В комбайнах (цап+усилитель) хороший усилитель найти очень сложно; всегда лучше будет отдельный усилитель (в соответствующих пределах по бюджету, конечно). Исходя из сопротивления используемых Вами наушников вам нужен усилитель именно для низкоомных телефонов. Хорошо подойдут: LynxHA61, HPA V100, FHA1.4. В случае необходимости и желания, в перспективе можно будет докупить отдельный usb-ЦАП для прослушивания музыки с компьютера, используя уже имеющийся усилитель. Это в бюджете до 1к$. Особого смысла переплачивать за усилитель я не вижу.

Кто-нибудь пробовал Cardas Microtwin Interconnect? Что можете сказать? http://www.moon-audio.com/audio-cables/cardas-cables/interconnects/cardas-microtwin-interconnect.html

Особенно заметно улучшится проработка НЧ и общая динамика звучания, в зависимости от качества усилителя, повысится детальность всего частотного диапазона, расширится сцена в глубину/ширину и пр. А нужен усилитель или нет - решать вам .

У меня тоже от K550 болели уши при долгом прослушивании. Zontik все расписал как на ладони. Хотелось бы добавить, что, если качество звука сейчас устраивает (детальность, проработка диапазонов) и вопрос только лишь в утомлении, можно поменять наушники на понравившуюся (и предварительно прослушанную) модель и закрыть вопрос.

Поздравляю!!! Надеюсь они тебя не разочаруют!

Я пользовался эквалайзером и довольно успешно, чтобы поднять завал верхней середины на LCD...НО общее разрешение ухудшается при использовании программного эквалайзера. Вот в чем вся беда. Пробовал поднимать НЧ эквалайзером на AKG K550. Начинается гудение. Посему, сделал вывод, что использование эквалайзера не вариант. А следовательно, и вывод, что ваш пост и доводы не объективны и не подкрепляются практикой.

Только в споре (дискуссии) рождается истина, делаются шаги в сторону объективного видения/восприятия сути вещей/процессов. Именно поэтому, например, для защиты научных диссертаций назначается официальный оппонент. Критика идет на пользу объективности, и такие люди нужны обществу. Критиковать - это тоже труд, как результат мыслительной деятельности. Для многих людей критика в их сторону всегда будет выглядеть "язвительной". Я уважаю людей, имеющих точку зрения, отличную от большинства. Мне они, как минимум, интересны, и я рад, что они есть на этом форуме. А еще больше я уважаю людей, которые могут спокойно воспринять критику в свой адрес (сам не такой!). Интересная тема. Но топикастер, на мой взгляд, все же преподносит свои мысли в несколько жесткой форме. Я за конструктивную критику