OWL

Так в коробке если лежали то что им будет? У меня наушники сыпятся потому что я их реально долго и без перерыва слушаю. Те sr-5 внутри на мембране явно имели следы конденсата, пусть по чуть-чуть но все равно влага проникает, да даже лампы и то насасывают воздух за десятилетия. У 404-х вообще решетка протерлась и окислилась от контакта с кожей(не статор а внешняя защитная решетка). А статоры просто отошли - клей начал трескаться и все... Короче у меня такой вывод из всего - надо давать просохнуть-проветрится наушникам.

Не знаю как у них с надежностью. У меня есть sr-5, которые годов 70-х вроде, продавец заявлял что работают хорошо, а когда включил то начался характерный шелест и упала громкость. Но! У них драйвер полностью разборный, весь бутерброд без проблем разбирается, и можно протереть мембрану, немного прогреть ее для лучшего натяжения, убрать всякую грязь. После всего этого стало нормально работать при немного сниженной поляризации. Кстати к ним еще баеровские амбушки идеально подходят по размеру.

@Pipha, залипла пленка, это очень плохо, очень. Можно попробовать так сделать - когда наушники надеты прижать их быстро(но не с силой, так, легонько) к ушам и потом резко отодвинуть, т.е. создать перепад давления воздуха внутри и снаружи. Если не помогло то сделать так несколько раз подряд. Далее, если все стало работать то нужно снизить bias вольт до 500, а лучше еще меньше, станет конечно чуть тише играть но никак на качестве это не скажется. Ну а если не поможет то уже ничего не поможет. Драйвер не разборный. Я еще пробовал феном греть, но это тоже лишь на несколько дней решало проблему, в итоге какое-то время слушал с 400в поляризацией. Драйвер все равно посыпется рано или поздно, в прямом смысле - будет расслаиваться, у меня ровно 3 года 404 проработали и начались проблемы.

@PleaseHelp, Если у 660-х будет хоть немного прозрачнее звук чем у 650-х при той же ачх это просто шикарно, что еще нужно для счастья? В пару к 800-м это идеальный вариант чтобы слушать плохие по качеству записи.

@Fireblade, у 700-х и 660-х чувствительность разная указана(104 и 103). А сколько ом катушка это вообще мало на что влияет, бывают динамики 4, 8 и 16 ом одинаковые, бывают даже что можно переключать импеданс на самом динамике.

Спасибо за уточнения! Тогда нет смысла с этим возится т.к. ниже 70гц у меня колонки не играют.

@Demograf, можно последовательно с первичкой резистор ом на 500 поставить чтобы имитировать высокое активное, не уверен что смогу корректно сравнить т.к. 307-е прям уж супер бас не выдают, но попробую в ближайшее время.

Саша, а как оно влияет? У пентода внутреннее десятки килоом. При всем желании не получится низкое омическое при большой индуктивности хоть на каком железе. Это только для триодов надо стараться уложится в 1/10 от внутреннего, а лучше еще меньше, плюс еще и индуктивность рассеивания получить низкую. С пентодом же этих проблем нет, но хватает других.

Ну попробовать то можно, работать в любом случае будет, я тоже весьма продолжительное время слушал с неподходящими трансформаторами. Омическое(активное) сопротивление для пентодов не особо важно. Чем больше индуктивность тем более нормальная нижняя середина будет, и в целом звук выравнивается, не будет "ярчить", короче индуктивности много не бывает никогда

@aist, нет, не сравнивал, но по отдельности слушал и те и те, но в сильно разных аппаратах, так что не могу ничего конкретного сказать кроме того что в целом ел84 понравились. Выходники должны быть большие, а точнее очень большие, от 20 квадратов, индуктивность от 100гн, то что в продаже есть вряд ли подойдет, но на заказ думаю намотают без проблем. Также важно правильное согласование с нагрузкой, если триод можно нагружать в 2-5 раз большим сопротивлением, то для пентода строго по расчету, надо 4ком значит только 4ком, иначе очень сильно меняется характер искажений. Посмотрите даташиты на лампы, очень часто в конце есть графики как 2-я и 3-я гармоники при разной нагрузке меняются.

@Jbons, 6sn7 серая муть, одна из самых плохих ламп, абсолютно непригодная для звука, 6V6 в триоде тоже мутная и тормозная, никакой красоты там нет и быть не может, плюс еще и внутреннее достаточно большое в триодном режиме и значит нужны хорошие выходники. Попробуйте 6L6 в триоде, они гораздо лучше, можно просто вместо 6V6 поставить - цоколевка совпадает, но конечно нужно знать потянет ли блок питания т.к. потребление выше. В пентодном режиме обе эти лампы шикарны, и лишь немного уступают в детальности и изысканности гораздо более дорогим лампам, в том числе прямонакалам 30-х годов. Чтобы корректно запускать в пентодном режиме нужны подходящие выходники, если просто так переключить питание то будет гарантированно плохо - не будет баса, а середина получится жутко кривая, с выпадающими кусками, т.е. слушаешь знакомую музыку и замечаешь что часть звуков куда-то делась. И главное - для 800-х это абсолютно избыточно, что в триоде что в пентоде, если уменьшать сигнал по входу чтобы получилась подходящая громкость на выходе то соотношение сигнал/шум никуда не годится. Выкидывайте входной каскад и будет в разы лучше, заодно и не надо будет думать какой стороной дженсены включать. Это все что выше описано проверялось на собственном опыте, в том числе и на 800-х относительно недавно. Коммутацию блоков лучше всего делать с ШР- разъемами. @Alexander, CSC нормальная обычная пленка, красоты в ней нет и быть не может, но у нее в целом приемлемый звук. У меня с клангами вполне сочетается.

@Jbons, на днях сравнил как звучит дженсен с разным направлением, у меня медь в картоне 0,22х630, ставил на вход колончного усилителя, в анод не могу попробовать т.к. просто некуда ставить - все усилители мои однокаскадные. Полоской к нагрузке - звук первое время кажется более детальным, но нет насыщенности на середине, подчеркиваются сибилянты, не понравилось. Полоской к источнику - все нормально, все на месте, считай и нет лишнего элемента.

Аналогично, причем ровно через 3 года! Поставил медь в хлопке 20-х годов, разница конечно есть, но не до такой степени чтобы небо и земля, процентов на 5 лучше и все. Главное отличие что меньше подчеркиваются вч плюс чуть приятнее тембры, а вот сцена и детальность вообще не изменились и это очень хорошо

Где-то попадалась информация(вроде на аудиопортале) что у Jensen как раз наоборот маркировка. То что получилось в итоге правильно еще раз доказывает что на слух делать можно. Но лично мне лениво все это, никогда никакие направления не отслушивал и делать этого не собираюсь

@Records, а я вот постоянно такими вещами занимаюсь т.к. когда создаю усилители то обязательно тестирую, в том числе и на слух на разных наушниках. Если нет "железного" генератора то можно и софтовым воспользоваться, их полно бесплатных, попробуйте, уверен Вы заметите разницу между чистым тоном и "мощными басами" (а по сути форсированным мидбасом с кучей гармоник) в музыкальном материале.

@Records, а Вы пробовали подавать на них синус 30гц? У меня вполне исправный экземпляр, но это просто нереально для них воспроизвести столь низкий бас на достаточной громкости. В музыке таких частот нет, это надо с генератора. Лучше всего с такими задачами стаксы справлялись, даже 800-е недостаточно чистый тон дают.

Я понимаю что плеер это не лучший вариант для 800-х, но он также и для любых других высокоомных наушников не годится. То что дорого это только первое время так воспринимается, если немного углубится в данную тематику то будет наоборот казаться что 800-е очень даже дешевые на фоне других современных топов, однако при этом не уступают им. Тракт(источник, усилитель, или же портатив хороший) можно постепенно купить, а вот наушники(ну или колонки) все равно больше всего формируют впечатление от музыки. Это потом уже, когда счет идет на сотни тысяч за тракт можно и какие-нибудь филипсы за 1000р. подключить и удивляться как это они оказывается отлично поют. Например philips sbc hp195на моем тракте играют на удивление приятно, и не уступают по совокупности качеств винтажным 990-м баерам. А баеры что 990-е что любые другие весьма вкусовые, и подобрать под них тракт ничуть не проще, были тут аж две гигантских ветки где это годами обсуждалось, веселое время было...

Лучше 800-е купить, будет так сказать точка отсчета, разберетесь что действительно хочется от звука, и конечно никаких технических проблем у них нет. А если не понравятся то можно продать относительно легко, а все эти винтажные и легендарные представляют интерес только пока их активно хвалят на форуме.

Треки как треки, ничего особенного, на первом слышно слой с чистым вокалом и с обработанным, но это на 800-х. Не поленился и достал свои 990-е - в них вокал слышно только как обработанный, и он заметно более грязным и жестким кажется.

Точно, избавляйтесь, и чем раньше тем лучше. Не в том дело что именно сейчас качество хуже, у меня винтажные 990-е валяются, и тоже на нч искажения. Правда на том видео это уже в любом случае ненормальная амплитуда, нечего удивляться что хрип и треск появляется в таких условиях. Если какие-то другие модели выдерживают подобные эксперименты значит у них просто подвес более жесткий и ограничивает ход, плюс диффузор жестче. 30гц на 990-х все равно толком не услышите, если что-то слышно это уже гармоники, основной тон 30гц это весьма специфический гул, и он будет тихий в любом случае т.к. на таких низких частотах уже восприимчивость слуха значительно ниже.

990 и должны звучать грязно, а уж тем более на чистом синусе 30-40гц, мало какие наушники смогут справится с такой задачей(например стаксы или 800-е с очень хорошим усилением).

Естественно речь о наушниках которыми пользуются на этом форуме. Суть в том что делать отдельную большую, тяжелую и дорогую коробку (усилитель) чтобы получить несколько милливатт на выходе не очень-то логично, хотя и весьма увлекательно. Для изодинамики проще и лучше использовать колоночные усилители, это только для электростатов нужен специализированный аппарат, а для высокочувствительных динамических хватит и пары операционников(с хорошей обвязкой и грамотной схемой).

@Александр Карелин, возможно я действительно что-то не понимаю. Речь шла о том что неуместно ориентироваться на энергоемкость когда работаем с наушниками. Мощности требуется микроскопические, но требования к шумам очень высоки, и хоть с дросселем хоть с двумя - под мощную высоковольтную лампу придется еще и емкости большие искать. С другой стороны можно и не создавать себе таких проблем и работать с "нормальными" схемами и лампами. Да по большому счету для большинства наушников и не нужен никакой усилитель.

а что если я не боюсь этих искажений?

Бумага бумаге рознь, пленочные пусковые(motor run) примерно одинаково звучат, а вот бумага может быть и невероятно шикарная а может дико мутная и рыхлая, плюс те варианты что однозначно хорошо звучат стоят ненормальных денег. Пленка не так страшна, с бумажными широкополосниками очень в тему.