Перейти к содержанию

OWL

Продвинутые
  • Публикаций

    1 253
  • Баллов

    621 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    2

Весь контент OWL

  1. @Александр Карелин, аппаратура должна проектироваться с учетом доступности комплектующих, хороших ламп на всех попросту не хватит, или предлагаете ориентироваться на уровень дарквойс и выбирать какие из 6н13с/6as7 лучше звучат? Сейчас вся ламповая техника мелкосерийная, вот в 50-60 годах можно было говорить о том что это массовая продукция.
  2. Честно, вот сколько лет читаю разные форумы, еще ни разу не встречал упоминаний что прям через полгода лампа потеряла эмиссию. Kondo, Shindo, ну и всякие мелкие фирмы, плюс самодельщики естественно.
  3. 1. На пару лет комплекта точно хватит, лампы они или довольно быстро перегорают или годами работают, это больше от грамотности конструкции усилителя зависит. Плюс еще обычно техника продается-покупается довольно активно, с большой вероятностью человек продаст усилитель раньше чем у ламп эмиссия кончится. 2. Хороший производитель ставит хорошие лампы. Поиск же всякой экзотики сам по себе приятен и увлекателен.
  4. Сигнал с источника нельзя улучшить, и если параметры нагрузки позволяют то вполне можно обойтись без дополнительного оборудования(усилителя).
  5. Я глубоко убежден что конкретно 800-м вообще не нужен никакой отдельный усилитель, вполне достаточно выхода на наушники у источника(при условии что у самого источника качественное питание).
  6. @whiteeagle, у нормальных ламп при грамотном применении никаких проблем нет и быть не может.
  7. Дим, вот скажи мне - получится ли мощный высоковольтный пентод использовать с 800-ми? Или все равно останутся собственные шумы лампы? Все остальное конечно же решаемо. Даже нормальные звуковые лампы и то слишком мощные для таких чувствительных наушников, а на колонках то конечно проблем не будет. Ну и чисто технически мотать выходники под высокоомные тяжко.
  8. Посмотреть форму тока осциллографом. Вообще рекомендую почитать ветки на портале из раздела "техподдержка для начинающих", там аналогичные истории подробно и многократно рассматривались, с картинками и умными пояснениями, ссылками на техническую литературу и личный опыт, я сам так учился(читая этот и другие разделы). Тут это расписывать подробно это на много страниц получится, а в двух словах никак не объяснишь.
  9. @Jbons, а с пентодами всегда проблемы, и фон от трансформатора это самая простая, уж поверьте на слово. Чтобы однозначно понять в чем дело я еще раз повторяю вопрос - сетевой трансформатор работает нормально или входит в насыщение? То что намотано на м4 и на крутой фирме это я уже понял.
  10. @Jbons, логично, в ультралинейном режиме мощность больше, соответственно и помехи усиливаются больше. 28 и 35 см :shok: На таком расстоянии вообще без разницы должно быть. Я думал там 5-10см. Пермаллой не нужен, достаточно обычного железа. @Letuchkin, не надо мешать магнитному полю всякими железками. На аудиопортале тема подробно рассматривалась. Лично у меня нет опыта сравнений, у меня и без экранов все нормально всегда работало.
  11. @Jbons, надо понимать из-за чего проблема, сам по себе тороид крайне мало помех дает, если от него идут помехи то возможно конкретно этот трансформатор плохого качества, из плохого железа и/или не домотан. Лучше экранировать источник помех. Сам экран должен как можно дальше находится от железа(трансформатора). Из чего планируете экран делать? Да, экранирование плохо на звуке отражается. И еще раз говорю - в подобных вопросах нужно фото, я ж не знаю какое там расстояние между компонентами, может и экран не поместится.
  12. Как раз тороид не должен давать наводки, это дичь какая-то. Вы уверены что дело в сетевом трансформаторе? По уму если делать то выходники и сетевик должны максимально далеко друг от друга располагаться. Замена на ш- трансформтаор точно никак не поможет. Хорошо бы фото начинки. Плюс еще хорошо бы узнать входит ли сетевик в насыщение.
  13. @Jbons, не получится просто так сравнить тороиды и ш, и вообще это тема весьма спорная и длинная, простыми словами не объяснишь что чем лучше и хуже. Вы конкретнее задачу формулируйте. Лично мое мнение - ш лучше, но только если самому мотать и понимать зачем и как. Если не собираетесь осваивать намотку и теорию то вообще не думайте об этом, выбирайте просто по отзывам конкретные модели. @Александр Карелин, можно намотать абсолютно симметрично на тороиде, и тогда не будет никакой разницы как вилка подключена.
  14. Это в основном рабочее время было, я занимался проектированием/чертежами/моделированием/картинками.
  15. @Krapotkin, я в течение этих лет только 800-е слушал, часов по 5 в день и больше, каждый день, думаю я тут больше всех суммарно часов в них провел Первый год состояние у них нормальное было, но потом уже все хуже и хуже. А покрытие просто от щетины стерлось. @whiteeagle, можно еще тему тембр-блоков поднять, штука полезная и незаслуженно забытая, такая коробочка по настоящему решает проблему количества баса.
  16. @Jbons, снимать и мыть с мылом, но толку будет мало скорее всего, я свои стирал каждые полгода примерно, верхний слой(ворс) истерся полностью. Самое сложное это потом обратно поставить, с первого раза не получится, там важно в щель протолкнуть ткань, это весьма неудобно, можно уголком пластиковой карты то делать чтобы не повредить. Я недавно новые подушечки поставил, старые после 3 лет очень активного использования выглядели мягко говоря отвратительно. А ветка да, на редкость бестолковая.
  17. просто часто в музыкальном материале нет реальных эмоций, лишь имитация, и 800-е это сразу выявляют. Многие другие наушники выдают желаемое за действительное, слушаешь в итоге не конкретный посыл автора а красивенькие тембры и благородный окрас.
  18. Не представляю как без повреждений разобрать, там рамочки тонки-тонкие, чуть погнул и все пропало. И обратно как склеить? Нужен клей хороший, обычная эпоксидка которая повсеместно продается не годится, а нормальная обычно бочками продается. Может тут кто-то еще откликнется, делают ведь наушники и вроде как хорошие, я сам уже давно не в теме.
  19. Да там можно хоть сколько натягивать дополнительно, но можно легко перестараться и будет разрыв, пленка ведь очень тонкая... Было видео как martin logan делают, на ютубе, да вообще полно видео как самодельные статики собирают, поищите, сразу все вопросы отпадут. Можно и заранее натянутую пленку клеить, можно и на месте натягивать. Конкретно как стаксы делают я не в курсе.
  20. Лампочки в усилителе НИКАК ни на что не влияют, вообще. Можно даже без них, это ничего не изменит. А вот то что на другом усилителе попробовали это уже правильная мысль. Дисбаланс конечно же останется в том канале в котором и был, просто конкретно этому драйверу повезло меньше / у него меньше на доли миллиметра зазор / что-то еще. "Серьезный" прибор тоже не поможет, ну нет смысла делать вольтметры с таким гигантским входным сопротивлением, все кому надо и так найдут метод измерить в конкретной ситуации. Разбирать усилитель все равно придется чтобы добраться до этой точки. Если не уверены в своих навыках попросите кого-то более опытного. Еще раз - достаточно любого обычного дешевого мультиметра. Пленка проводящая, но она высокоомная, т.е. в обычном понимании НЕ проводящая. Графитовое покрытие в самодельных конструкциях нужно чтобы электростатический заряд в принципе хоть как-то по всей площади распространился. В промышленных конструкциях я не знаю как делают, и вряд ли это кто-то расскажет в подробностях, но суть та же - создать высокоомный проводящий слой чтобы равномерно зарядить мембрану. Защитная пленка на звук никак не влияет, если даже ее даже не было то это не заметите. Расслаивается вся конструкция - рамки на которых натянуты защитные пленки, статоры, сама излучающая мембрана. Это ж типа бутерброд, между элементами по контуру клей/эпоксидка или что-то подобное.
  21. Насчет течения тока - на выходе +580 ставят токоограничивающие резисторы на несколько мегаом чтобы не было поражения током при какой-либо неисправности. Как в конкретном усилителе сделано я конечно не знаю. Как раз из-за наличия этого ограничительного резистора сложно измерить реальное напряжение поляризации, все обычные вольтметры просто не рассчитаны для измерений источников с таким высоким выходным сопротивлением. Но можно измерить внутри аппарата до этого резистора. В идеале ток вообще никакой никуда не течет, на то они и электро-статические излучатели, вся мощность расходуется только на высоких частотах на перезаряд емкости. Сама пленка в идеале тоже не токопроводящая, там сопротивление десятки мегаом должно быть, это изолятор в чистом виде. Однако если герметичность нарушена и внутрь натек пот/конденсат совершенно неизвестно что происходит, в худшем случае будет проводящий слой и замыкание пленка-статор-корпус. В нормальных усилителях выходы на статоры заземляются чтобы избежать поражение током. Опять же как сделано в конкретном аппарате я не знаю. Лучше начать с измерений усилителя, может там дикая дичь на выходе а наушники исправны.
  22. Залипание это значит что как к магниту прилипла, вот и все, чем выше напряжение поляризации тем больше сила притяжения. Статоры это всегда ноль по постоянке, пленка +580 или около того. В идеале она должна строго посередине быть, в состоянии покоя, но малейший перекос в геометрии и она уже прилипает к одному из статоров. Если еще и конденсат скопился то может еще и приклеится, конденсат то липкий. Может пленка растянулась, тогда тем более залипнет. Феном греть это как раз для улучшения натяжения. Естественно я это НЕ РЕКОМЕНДУЮ, да и толку мало все равно. Просто феном обычно натягивают при изготовлении, это как бы обычный нормальный метод в производстве, я тоже так делал когда собирал ЭС метровые панели давным-давно. Проблема в том что у стаксов еще и защитные пленки снаружи, мятые такие, и вот фен будет их греть а не излучающую пленку, до нее просто не дойдет поток теплого воздуха. В некоторых старых моделях защитная пленка только с одной стороны была, поэтому метод с феном годится, но у всех современных стаксов пленки с обоих сторон. Конкретно свои 404 мне было не жалко, терять то нечего, поэтому пленку снаружи просто оторвал, она все равно в плохом состоянии была. Но опять же в итоге никакого толку. Драйвер не разборный, но можете найти фото, их раньше было полно по любым моделям стаксов.
×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.