OWL

Берем допустим лампу с током около 50ма и анодным около киловольта, 20мкф(10дж) точно не хватит чтобы без фона работало.

@Александр Карелин, энергоемкость бп применительно к наушниковым усилителям вообще без разницы какая, а вот уровень фона это уже реальная проблема, можно сказать единственная.

Ну так попробуйте например 22мкф поставить вместо 200, если уровень фона будет приемлемый значит можно и бумагу пробовать, хотя скорее всего маловато будет. Поймите простую вещь - пульсации это нч (50-100гц и производные), на нч без разницы какой тип диэлектрика. Единственное исключение это первый конденсатор после выпрямителя - тут важно чтобы конденсатор выдерживал значительные пики заряда-разряда, бумага и пленка естественно с ними справятся, а вот электролиты не все, в даташитах этот параметр часто указан. Но измерить его опять же скорее всего не получится, проще заранее прикинуть в программах, например psu designer - очень простой и удобный инструмент.

Номинал подбираете по уровню пульсаций(фона/шумов), типа конденсаторов тут не при чем. Допустим 1000мкф стоит, такой объем бумажными не наберете понятное дело, поэтому вначале подберите приемлемый номинал электролитами а потом уже можно прикидывать реально ли на бумагу переходить. Значительно легче этим всем заниматься если есть хотя бы осциллограф с нормальным щупом чтобы глянуть какие сейчас пульсации.

Вместо 6sn7 на вход с межкаскадником поставить 6v6. Да и вообще не нужна эта входная лампа, подавайте сигнал сразу на выходной каскад, при нормальном согласовнии с нагрузкой громкость будет более чем достаточная с любыми наушниками(кроме наверное he-6 и подобных, но с ними принципиально иной нужен).

Можно абсолютно любую лампу с межкаскадником использовать, намотать да, сложно, а еще сложнее придумать как хитро эту связку запустить, но я гораздо более сложные лампы использовал и использую. 100гн это не много, это как раз нормально, намотать не проблема, с такой индуктивностью получится 15гц -3дб с этой лампой. Однако я не советую этот тип ламп использовать, время и деньги на ветер, самая посредственная лампочка, по звуку ниже среднего, та же 6V6 в триоде однозначно лучше.

А какие хотите? Так-то оно идеальный вариант, стоит один раз попробовать и все эти разговоры про выбор самого наилучшего разделительного конденсатора становятся смешными.

Ни на каких, в каждом конкретном случае разные задачи решать приходится, в зависимости от ламп и предполагаемой нагрузки. Бумага она и не быстрая, это пленка быстрая. Шунты используют наверное все в первое время пока идет период проб, я тоже ставил, и мбгч в том числе, поэтому с такой уверенностью и говорю Тут просто мода такая пошла ставить емкости побольше т.к. они доступны, и гораздо проще купить электролиты любого объема чем пару лишних дросселей, хотя от дросселей толку будет больше в любом случае. Я тебе больше скажу - лучше уж диодный мост плюс L-фильтр чем кенотрон плюс CRC, железо его сразу слышно в любом месте.

Чем меньше емкость тем быстрее, особенно это касается номиналов в питании, но может получится что фильтрация пульсаций будет недостаточная, короче надо подбирать, у меня рекорд 10мкф +10мкф на канал был, но это при питании в 700в и CLCLC фильтре. Аналогично и с катодными конденсаторами, чем меньше тем лучше, фона не будет, но может бас недостаточно глубокий получится при малых емкостях. В идеале вообще катоды на землю, но на практике это нереализуемо. Электролиты плохо звучат как раз потому что при большой емкости паразитные параметры тоже значительные, больше 500мкф не ставьте и будет нормально.

@Jbons, шунты любые это плохо, а мбгч вообще недопустимо, даже джамиконы без всего и то лучше звучат. "Скорость" контролируется не только типом диэлектрика и маркой конденсаторов, гораздо больше влияет номиналы емкостей во всех участках, и в питании, и разделительные, и шунты в катодах. Есть некое оптимальное соотношение при котором будет и скорость хорошая и послезвучия долго и красиво тянутся. Подобрать их можно просто методом перебора, сидеть и слушать разные комбинации, это долго и нудно, но других вариантов нет к сожалению.

так и есть, пентод может в разных режимах давать какой хочешь звук, можно и нч и вч поднять, все зависит от параметров выходников(объема железа и особенностей намотки), хотя чаще всего (т.к. это самый дешевый вариант) делают жирную середину, типа как в 50-60х годах во всяких там приемниках (что и сформировало миф о "теплом ламповом звуке"). у меня 27ххх серийник, не особо басовитые сами по себе, я слушал экземпляры с более ранним серийником и имевшие больше баса.

@firewheel, да я не особо то и спорю, мне как ни странно колонки тоже нравятся, и колонок у меня всяких разных больше чем наушников. Наушники ценны тем что могут воспроизводить очень тихие звуки - всякие там переотражения, призвуки, на это специально не обращаешь внимания, но это все же значительно дополняет восприятие. А моно что на колонках что в наушниках мало удовольствия слушать.

@firewheel, когда в живую тот же джаз слушаешь то тоже нет стереопанорамы, инструменты (особенно хорошие) звучат не как точечный источник а наполняют все пространство, да и в принципе к музыке как таковой стерео эффекты не имеют отношения.

Вот когда масса диффузоров басовиков будет такая же как у наушников тогда можно заявлять что колонки лучше. Единственный вариант это ЭС колонки но там проблемы те же как и с ЭС наушниками - надежность и сложность качественного усиления.

@sergst, А я сделал более трех десятков совершенно разных усилителей Насчет кабелей еще раз - я не говорю что надо чтобы кабель имел высокое омическое, и тем более чтобы обязательно цеплять еще и резисторы последовательно, нет, суть в том что иногда это полезно с кривыми компонентами.

@8street, можно попробовать взять любой кабель и последовательно с ним еще резисторы включать, главное чтобы они были однотипные, т.е. допустим 800-е с их 300ом плюс кабель 1ом плюс резисторы 5-15ом, сильно сомневаюсь что разница будет(сравнивать надо именно когда подключены разные резисторы а не просто кабель и кабель+резисторы чтобы оценивать влияние сопротивления а не окраски деталей). С наушниками я такого не делал, а вот с колонками пробовал, звук немного ровнее становится, но честно это все мелочи в итоге, лучше работать с изначально хорошими компонентами, и если усилитель правильный то ему без разницы какая нагрузка.

Это в самой природе динамических излучателей заложено что сопротивление будет меняться на разной частоте, а если это не нравится то есть изодинамика, ее специально для того и придумали. Вот тут например personalaudio.ru есть подробные измерения по очень многим наушникам Если усилитель имеет выходное сопротивление много меньше(раз так в 10) чем у нагрузки то изменение импеданса будет не так уж влиять на ачх. Только лишь в случае использования пентодов нужно проектировать весь усилитель с учетом этой кривой импеданса. Бас у 800-х есть, он просто другой, не такой как у других наушников, а все потому что акустическое оформление весьма необычное плюс сам излучатель тоже ни на что не похож. Нравится/не нравится это уже другая история, надо просто перед покупкой слушать. И в чем же конкретно я неправ по поводу омического у кабеля?

Абсолютно у всех динамиков разное сопротивление на разной частоте, бывает аж в 10 раз на нч выше чем на 1кгц, и это нормальное закономерное явление. И график импеданса у 800-х давно известен, изменение импеданса в 2-3 раза это вообще не проблема для работы любого усилителя. Омическое сопротивление кабеля пусть хоть 10ом будет, ни на что оно не влияет, даже наоборот чем больше оно тем ровнее нагрузка получается.

@Jaster, а почему бы и нет? Беркли исключительно мягко играет, 006-й тоже, а вместе подача такая получается что без разницы какие наушники.

Какая разница какие кнопки, гораздо более интересно где там выходные трансформаторы спрятались

@Urez, не знаю, их я не слушал, у них еще лучи добавили и это обязательно как-то должно влиять. Где-то мне попадался калькулятор геометрии статиков, типа какая будет ачх в зависимости от формы статоров, вроде результаты похожие получались, как называется тот сайт я не помню - очень давно это было.

Послушайте чисто японскую музыку - вот она в стаксах с правильным балансом подается. Пик на 1-2кгц ничем не устранить, еще раз это повторяю, ни лампами, ни ватой, ни источником, это действительно самая чувствительная область и никакой акустической обработке не поддается, специфическая кривая ачх всей серии лямбд это следствие самой формы статиков, у круглых излучателей будет более ровный баланс. У меня очень долго были 404 и когда они начали разваливаться то я ради эксперимента всякое в них пихал, можно убрать только резкость на вч, т.е. выше 15кгц, и при этом чем больше объем инородных прокладок тем в целом замыленный, без воздуха, плюс еще и баса будет меньше. То что все нахваливают стаксы мол какие они комфортные - тут смысл в том что у любой электростатики в принципе в сотни раз меньше искажений чем у динамики, звук в прямом смысле чистый и гладкий.

Ничего не изменится, хоть 10 слоев поролона запихаете, у 404 выделена определенная область и она пилит, в 507 еще больше это заметно, плюс еще сильно зависит какой экземпляр - звук у стаксов сильно отличается. Плюс источник может быть не в тему, я пока подходящий не подобрал тоже мучился с 800-ми пару месяцев.

Самые красивые наушники из всех что я видел! Конструкция тоже нравится!

Не, гудмансы никакие не слушал, это лучше Диму(Демографа) спрашивать, он несравненно больше меня динамиков разных слушал.