OWL

Да какая уж тут расплывчатость, либо можно слушать либо физически невыносимо, вч на любой технике в первую очередь дискомфорт вызывают.

Слушал 812-е недавно, да, у них явно грязные вч, на фоне 800-х это заметно, и в принципе заметно. Усилители были разные хорошие, источник беркли плюс беркли-усб, мне терпения хватило минут на 15. А так сами по себе наушники красивые, удобные, сделаны качественно.

@sewerin, Вы так все по-максимуму стараетесь делать, может вам стоит попробовать на лампах что-нибудь собрать? Лично мне очень интересно что получилось бы, серьезно.

Размачивать спиртом, т.е. берем лампочку, капаем спирт в щель между стеклом и цоколем, ждем какое-то время, цоколь должен начать двигаться при шевелении, потом еще немного спирта, опять ждем пока размокнет и т.д. до того момента пока совсем свободно двигаться будет. Выводы естественно заранее отпаиваем от ножек цоколя, можно оловоотсосом, но я просто паяльником делаю, на жало понемногу стекает припой и излишек с него удаляю. Делается это все достаточно долго, как повезет. Клеить обратно можно клеем БФ, тоже постепенно. Там внутри цоколя будет такая масса коричневатая(то чем раньше приклеено было), ее удалять не нужно, иначе будет болтаться баллон. Как-то так. Можно потренироваться на какой-нибудь ненужной лампе. Вообще многие старые лампы надо обязательно пропаивать, пайки бывают просто в ужасном состоянии, на кенотронах это не особо заметно, а вот звуковые лампы шуршат и т.п. и это сразу слышно.

С небольшой переделкой можно почти любые обычные кенотроны ставить, у них просто цоколевка не совпадает, можно отклеить цоколь и перепаять выводы.

Если статор заземлен, например в ламповых трансформаторных, то ток пойдет в землю, можно прям наглухо землить статор который расположен ближе к голове если усилитель однотактный.

может проще тогда у ламп ток ограничить? @K.G., мне именно с люксманом 800-е вообще не понравились как звучат, но не факт что с другими понравятся, мне вот 007-е стаксы не понравились хотя на форуме сложилось устойчивое мнение что это мол самые лучшие наушники на свете))

вот тут полностью согласен! Именно таким принципом я и руководствуюсь когда делаю свои усилители или выбираю источники или акустику. Так сказать возможность показать максимальный разбег от бездарного до гениального в исполнении, возможность показать всю неискренность, пустоту, формальность, либо наоборот честность, самобытность и естественность и есть истинная нейтральность аппаратуры. Проще всего тестировать на вокале т.к. мы все постоянно разговариваем, общаемся, и хорошо чувствуем оттенки в голосе, если с такими вещами аппаратура справляется это хорошо и замечательно, а все остальное "окрас" и вкусовщина, мелочи которые либо нравятся лично тебе либо нет. С другой стороны не факт что всегда нужна эта максимальная честность. Иногда музыканты хотят но не могут сделать идеально качественно, т.е. прям видно что люди стараются, занимаются музыкой лет 20 а петь так и не научились и аранжировки плоские и примитивные, но что-то такое прекрасное все же просвечивается сквозь эту наивную самодеятельность, и тебе хочется получить именно этот заряд а не слушать набор неказистых звуков, и вот некоторые аппараты дают такую возможность. Короче хорошо иметь не один комплект техники.

@Nibelung, эх Жень, от того мастодонта давно уже одни воспоминания остались, аппарат демонтирован и все железо ушло на усилитель под 800-е плюс колоночный. , люксман тоже по-своему хорош, мне на нем очень понравилось как японская речь и музыка звучит, особенно в связке с аудио-техникой(не помню какая именно модель наушников была), передача особенностей японского языка самая лучшая из всей аппаратуры что я слышал, сразу видно что строение слоговое и эти слоги хорошо разделяются не теряя при этом слитности и музыкальности. Не понравилось то что в целом аппарат сероватый и скучный, нет искры. Даркстар понравился тем что на нем просто хочется слушать любую музыку, он может и кривой относительно некого усредненного идеала, но его интерпретация музыки необычная а это бывает не часто. Наверное он хорошо подходит для тяжеляка и тяжелых в раскачке наушников, мощи там избыточно, но вот что странно - на даркстаре очень интересно звучит классика, задорно так, увлекательно, масштабно, ритмично, при этом детали и нюансы не теряются, наоборот - такое впечатление что некоторые тихие звуки специально выделяются, уж не знаю как так получается, короче он не просто детален а именно информативен. Не понравился тем что звук все же грубоват и грязноват для меня, но тут мне не угодишь, даже среди ламп мало какие дают действительно чистый и текучий звук.

Да тут любые отзывы это "дело вкуса", как еще иначе оценивать? Слепые тесты, измерения? Чем больше любых разных отзывов тем лучше. Кто на форуме давно более-менее представляет чьи отзывы стоит воспринимать всерьез т.к. совпадают оценки различных железяк, ну или наоборот категорически не совпадают и это тоже полезно, в любом случае можно выстроить для себя некую логическую цепочку.

Даркстар нормальный усилитель, слушал его два раза, года полтора назад и недавно, сравнивал с несколькими другими, естественно в чем-то было лучше в чем-то хуже, но в целом это нормальный достаточный уровень. По звуку даркстар это как современный кинотеатр - всякие резкие грохочущие спецэффекты, мощь и напор, для цапов типа беркливского очень подходит. Однозначно лучше чем многие ламповые, лучше чем люксман p1, примерно на одном уровне с хедампом и аураликом у каждого из которых свои плюсы и минусы.

@borlebsin, не, я только про то говорил что иногда, при определенном сочетании деталей в аппаратуре, сцена получается совсем неправильная(почти наизнанку) на всех записях, т.е. просто частный случай из моей практики. То что 800-е умеют играть звук сзади(а также сверху-снизу) это как раз хорошо, и говорит о том что они отлично передают самые тихие звуки, и за это я их очень люблю.

@8street, могу пл на 20ком предложить

Есть еще небольшая вероятность что вилки надо сфазировать правильно у источника и усилителя, правда это больше на бас влияет, но все равно попробовать можно.

Женя, тут такая штука, было изначально на каждый канал по дросселю и конденсатору, я подумал что может стоит упростить конструкцию и запитать оба канала от одного дросселя, емкости большие, думаю ну поменьше стереоэффект будет - не страшно. А когда включил сразу даже не сообразил что произошло, и этот звук наизнанку абсолютно на всех записях был. В принципе могу и на колоночном усилителе так попробовать сделать и посмотреть что происходит, но это завтра-послезавтра.

@chudinr, у меня такой вариант(сцена сзади) был однажды, я пробовал внести некоторые изменения в свой усилитель и получилось что весь звук стал такой наизнанку вывернут, я прям не ожидал такого поворота)) Посоветовать в вашем конкретном случае ничего не могу, у меня усилитель так сказать весьма необычный, но сам факт что сцена сзади - да так бывает. А так вообще сцена конечно спереди располагается если аппаратура правильно работает.

Нет конечно, там нечему нагреваться.

Усилители все разные, класс а тут мало о чем говорит, хорошо бы схему и фото начинки, тогда можно будет точнее сказать что делать. Дело не только в том что усилитель может спалить наушники, просто с некоторыми конструкциями даже пробовать не стоит т.к. звук гарантированно кривой будет, с пентодами например из-за несогласованной нагрузки бас может вообще отсутствовать. Так то идея нормальная подключать наушники к колоночному усилителю, я сам так давно уже слушаю, но у меня конструкция оптимизирована. Если же усилитель триодный однотакт то можно подать сигнал не на первый каскад, а допустим на второй или прям сразу на оконечный, и тогда будет все замечательно работать. Лучший вариант это отдать этот аппарат тому человеку кто его собирал и попросить оптимизировать для работы с конкретными наушниками.

Тпп не качественные трансформаторы, не стоит возни, обычный латр гораздо лучше будет.

@GigArt, ничего такого жутко невыносимого нет, в 800-х слушал. То что я обычно слушаю не сопоставимо хуже))

@pinh0le, ага, делал, ничего интересного, хотя попробовать можно, это просто.

Чтобы гарантированно не было гудения надо чтобы железо было с зазором, и витков раза в полтора больше чем обычно мотают, короче делать с таким же подходом как выходники под однотакты. Эти доводы вряд ли будут слушать если прийти и сказать сделайте так, можно поступить иначе - заказать не 220/110 а 330/165, витков больше сделают и то хорошо. А по мощности разницы если запас в 2 или 5 раз и не будет скорее всего, тут как повезет с намоткой и железом, как ее мощность там считают неизвестно, можно один и тот же трансформатор и на 100ватт и на 200 применить и работать будет, некоторые вообще полагают что нагрев железа даже полезен)) Надо не от абстрактной мощности идти а от свойств конкретного сердечника, взять осциллограф, латр, намотать пробную обмотку 100 витков, включить через латр, и далее уже смотреть на последовательно включенном резисторе на каком напряжении начнется насыщение(иголки). Сделав эту простенькую лабораторную работу можно уже с уверенностью проектировать.

@Demm, собрать яркий детальный усилитель гораздо проще чем кажется, а вот темный и детальный это действительно сложно. А вообще я вам еще раз советую 800-е послушать, как раз все там искристо, детально, трехмерно, бас уходит гораздо глубже, ну и посадка просто идеальная.

Индуктивность вообще смысла нет в расчет принимать, надо измерять в реальном каскаде где на нч на самом слабом сигнале. Кто сам мотает трансформаторы поймет о чем я говорю. При выборе трансформаторов надо знать количество витков, сопротивление, геометрию намотки, но это к сожалению производители не указывают, а индуктивность можно и 5 и 20гн намерить в зависимости от методики))

Лампа сама по себе сомнительная, у нее спектр все равно не ламповый даже с правильными деталями. Альфу, индуктивность, анодное - больше нужно.