LabAT

БУдет, не заметить будет сложно.

Только «мидбасом» можно назвать частоты от 100 до 150 Гц, скорее всего, а 77 Гц это уже нижний бас. Это исходя из всего НЧ диапазона от 20 до 250 Гц.

RUSSIANSP1 Коллекционирование дело хорошее. Поздравляю.

boplan У меня Maya44, отлично работает, другие две не сравнивал, насколько знаю, все они работают с наушниками корректно. Но есть же полные обзоры, почитайте: http://www.ixbt.com/proaudio/esi-juli@.shtml http://www.ixbt.com/proaudio/esi-maya44.shtml http://www.ixbt.com/proaudio/esi-maya-44e.shtml

Это уже универсал, хорошо работает с любыми наушниками.

AlAnBek Так мне нравится "хорошая" музыка, будь то хоть Тату. Вот музыка Жака Лусье, это хорошая музыка. Просто возможно Вам не нравится хорошая музыка, тогда слушайте плохую или читайте лучше про музыку. Видимо на Вас больше впечатление производит надпись, кто и что там назвал, а не сама музыка.

Скорее всего, искажения увеличиваются при перегрузке входа ОУ для наушников, просто недостаточно питания. И такие значения характерны только для пиков сигнала, 1V для высокочувствительных наушников это достаточно много. А вот с цифрой полный порядок, искажения отсутствуют.

У ЗК Infrasonic Quartet, есть усилитель для наушников. http://www.ixbt.com/proaudio/infrasonic-quartet.shtml

Судя по тому, что это единственные негативные отклики в адрес Жака Лусье, не трудно сделать предположение более реальное, чем ваше. Нигде кроме положительных откликов в его адрес, ничего нет. Нет уж уважаемый, Вы пишите, именно чтобы все читали, а понять, что нравится, а что нет, можно только после того как уже прочитал. Так что вы только здесь в большинстве, но это только иллюзия местного значения.

Так это надо джаз любить и понимать. Для джаза «по барабану» что там он играет, главное как это звучит, и они никогда не смогут повторить точно также, это импровизация на тему. И потом, Жака Лусье знают значительно большее число слушателей, чем Плетнева. А если скучно, так не слушайте, но негатива сюда, не надо.

Не мучайте себя выбором ЦАП, выберите DAC, послушайте Cambridge Audio DacMagic, это хороший DAC от специалиста в области Audio, с хорошим функционалом. Поставляются официально с полной поддержкой, и гарантийным обслуживанием, на сколько это можно понять. Внутри стоит отличный ЦАП WM8740 профессионального уровня. У него три режима фильтрации, так что резко звучать никак не может, можно выбрать что хочется.

D2000 такие же «темные» наушники, как и HD650, но они значительно ровнее D5000. эти вообще «бухтелки», для подобной музыки не подходят, это для современного «метал». Вот W1000 яркие светлые, с чистым звучанием, и Laconic их раскачает, любой. Для Dr.Dac2 такие наушники покупать не имеет смысла, режим АВ вносит свою лепту, наушники будут звучать еще ярче, а ярче уже некуда.

Да уж, люди там помнят The Beatles. The Beatles свой последний альбом записали в 1969 году, это был «Abbey Road», а писал его Alan Parsons. И что такого особенного могут помнить люди в возрасте более 60 лет, то, что трава была зеленее? Кстати, они там на Abbey Road до сих пор пользуются наушниками DT100, значит и старая акустика никуда не исчезла, доставай да слушай.

Конечно, это же профессиональные наушники, значит, их с самого начала позиционировали для работы в студии. Вам же нужны наушники для прослушивания музыки, лучше посмотреть в сторону AKG K601, цена примерно одинаковая в России. Джаз и классика это именно для них. Есть и поскромнее вариант, но тоже очень хороший и это опять AKG K530 LTD, к тому же они более всеядны.

jammer Что Вас тоже не устраивает Наутилус? А слушал я их, когда Вы, скорее всего еще заводными машинками интересовались, а не звуком. Где это я сообщил, что есть акустика лучше наушников, все как раз наоборот. Еще тогда в том же месте послушал К400 и тогда же понял, что такой высококлассный звук значительно дешевле, любого Наутилус, но совершенно не хуже. Дай им что угодно, они через месяц опять будут плеваться, так устроен человек, не ценит что имеет. Колонки обсуждать, это где-то в другом месте будет удобнее, здесь только наушники.

Так в буквальном смысле он и не должен выделяться, кабель должен быть таким, чтобы его и слышно не было, не только не видно. А чем может не нравиться посеребренный кабель в тефлоновой изоляции?

Ну, все понеслась, теперь «колонки» будем обсуждать. Вспомнил смешной случай. Как-то перевозили музыкальные инструменты (лет 35 тому), как будто вчера. Стою, караулю акустику MB, наверное, никто и не знает что это такое, динамики там были от Регент, решетка передней панели из металлической сетки. Мужик подходит и спрашивает – А что это такое. Я ему отвечаю. – Колонка. – Аааа. Газовая. Если кого интересует акустика, то, так же как и с наушниками следует рассматривать модели только от специалистов, которые имеют большой опыт в конструировании и разработке таких систем. KEF, TANNOY, Sound Dynamics, B&W, Castle Acoustic, Jamo, Dynaudio, Mordaunt-Short, есть от Sony неплохая акустика разработанная в Англии. В общем подобных фирм по всему Миру больше, чем производителей наушников. Поэтому такое море акустики переслушать просто нереально, в голове будет только каша.

Так у нас есть, не на Луне ведь живете.

Наушники Fostex T-50RP более приспособлены для классической музыки и вообще для воспроизведения натуральных звуков. Вот М50 слишком «попсовое» отношение к воспроизведению, хотя воспроизводят красиво, что и мешает.

Lukich Приветствую. Да как, по цене и товар, конечно хорошо, только какая жена согласится на такое? Дело даже не в цене 60 000$. Эта улитка ведь не в ухе, а в комнате, только представьте себе такое. Такие вещи не делают ориентированными на широкий рынок, все исключительно индивидуально, после них все остальное может показаться несколько примитивным, но недостатки можно найти во всем, и Наутилус тоже не без недостатков, а наушники как клопы, не высовываются и живут дольше.

Ну, одна единственная АС видимо выглядит неубедительно. Тридцать пар наушников выглядят сейчас значительно убедительней, по-моему.

Что Вы боитесь ОУ, в любом случае все их слушают. Причина неудачного звучания не в наличии ОУ, а в правильной схемотехнике и в работе ОУ на соответствующую нагрузку. Весь смысл лампового выхода в DAC как раз в спектральном составе, который лампа обогащает своими гармониками. Поэтому не имеет смысла, в каком именно месте это происходит, гармоники ламп все равно выше гармоник любых ОУ.

Мне кажется, что он конкурент всем. Отличный кабель.

v@deus Так я ее люблю, больше АС и всего того, что она выбросила.

nuda-zanuda Да мне как-то TANNOY никогда конструктивно не нравился. Хотя я понимаю, что именно эта концепция более совершенна, но дизайн из-за самой конструкции … Вообще у меня были DYNACORD средне-высокочастотные колонки с великолепным звуком, натуральным до предела. На 100-не ватт колебания 12 дюймового диффузора были еле заметны. Лежали без дела, все ждали меня и дождались. Все хотел их скомплектовать по типу 801-х B&W, но случилось невообразимое, жена выбросила на помойку, когда был ремонт. Подумала что это нам не надо.