LabAT

@Solitudo, Конечно есть собственные предпочтения, но эти предпочтения индивидуальные, не так ли? Для большинства потребителей эти предпочтения могут оказаться неприемлемыми, вряд ли любители D5000 будут оценивать HD800 так же. Потом, все же важной деталью для таких дорогих наушников является усилитель, без него такие наушники вообще бессмысленно иметь, вот и для HD650 нужен отличный усилитель, тогда вообще отсутствуют какие-либо аргументы против них, и в сумме это может быть меньше, чем только HD800. Теперь скажут, что я пиарю свой усилитель, хотя я про него практически сам стараюсь ничего не говорить, но именно он способен заставить работать наушники Sennheiser HD650 на уровень выше. Вероятно и с другими наушниками будет или по крайней мере может быть то же самое. Да и не только HD650, когда послушал HD595, тоже был удивлен их преображению, обычно они преподносят средний бас как HD650 «старой ревизии», т.е. в данном случае демпфирование должно быть суммарным наушники – усилитель. Рассматривать нужно наушники в комплекте с усилителем, тогда можно что-то действительно оценить правильно. И загонять под лавку HD650 не нужно, это достойные наушники во всех отношениях. Вот и seryj сравнивал и оценивал мой усилитель LabAT PR 02smd с Audio Valve за более чем 3000$, чтобы выразить свои предпочтения ему более месяца понадобилось, в том числе и с HD800, но ведь это личные предпочтения, кто может им помешать. В тоже время выяснилось, что PR 02smd виртуозно работает с любыми наушниками от 32 до 600 Ом, даже «тяжелые» K240DF ему ни по чем , легко раскачивает .

Извините, не понял некоторые слова, видимо это какой-то другой язык, нерусский. Послушайте, «горбатова» лепите Вы, правда, Жеглова здесь нет. Наушники AD1000 – одни из лучших наушников по цене – качеству, и оценили их очень многие. А сколько ценителей HD800, так они все здесь. Мои AD1000 еще лучше, чем оригиналы они у меня с другими амбушюрами, а в итоге стали лучше, чем AD2000. Все старшие модели Audio-Technica имеют общую тенденцию звучания, сразу слышен породистый звук, никакого «естче», тьфу тратата, язык сломаешь, там нет, очень чистое и ясное звучание и чем старше модель, тем уравновешенней звучание. Недаром их модель L3000 долгие годы занимала первую позицию в рейтинге качества наушников, W5000 лишь проще сделаны звучание тоже, а младшие модели отстают не на километр, а лишь в тонких и вкусовых нюансах. И уж совсем дешевыми покажутся наушники Audio-Technica ATH-ESW9, вот только было мнение на head-fi.org, что они звучат даже лучше L3000, я не сравнивал, но звучание ESW9 действительно впечатляет, чего нельзя сказать про HD800. Поэтому совсем неочевидна необходимость в приобретении именно старших моделей этой фирмы, но если хочется, то почему бы и нет. Это касается вообще всех моделей наушников всех фирм, модели средней ценовой (хотя наушники в 300-500$ для Вас видимо не комильфо, что-то из ряда вон посредственное) категории практически мало, чем отличаются от самых старших моделей. Более того, эти отличия совсем не означают отличия в лучшую сторону, просто можно сказать, что отличия есть. Наушники HD800 – это совсем не тот же звук, что у предшествующих моделей Sennheiser, это какой-то гибрид, чего-то с чем-то. Как-то не складывается способность фирмы сделать всего лишь другую сетку для демпфирования за 5 лет, и вдруг резкий скачек в недостижимое качество. В этом ценовом сегменте HD800 занимают лидирующую позицию, но в качестве звучания они ниже многих более доступных наушников, с этим бесполезно спорить, есть рейтинг моделей всех наушников выпускаемых в мире. http://www.headphonereviews.org/manufacturer.php Кстати, все могут оставить свой отзыв, тем самым поднять рейтинг HD800, только от этого они лучше звучать не будут. А бисер все мечут, потому что видимо, приходит понимание их владельцев, что их попросту «развели». С моими отзывами о наушниках согласилось больше слушателей, чем с какими бы то ни было другими, и слух у меня пока не изменился, как и мнение. И пишите, пожалуйста, по-русски, а то в наушниках все апологеты, а двух слов связать и выразить свои мысли правильно не могут. @Solitudo, Еще раз, я не говорил, что HD800 – отстой, как сегодня любят говорить, я говорил, что их цена не отражает их реальное качество звучания. То же самое качество для аналогичного восприятия можно получить за более скромные средства. Я не раз их слушал, послушаю еще, конечно, но обычно мое первое впечатление отражает объективную реальность.

@Solitudo, Я не говорил, что HD800 плохие наушники, но от такой красоты, да за такие деньги ждешь значительно большего в звуке, а как раз этого и нет. Что касается характеристик, да импульсный сигнал они передают лучше HD650, но не на столько, чтобы это было резко заметно на слух. С артикуляцией у HD650 все хорошо, не отлично, потому что есть лучше, но хорошо. Я не сравнивал HD800 и HD650 в лоб, у меня нет 800-х, поэтому и отзыва моего о них нет, но после того как впервые услышал HD800, мне стало ясно, что есть немало моделей наушников, которые лучше их и даже втрое дешевле. Возьмите хотя бы Audio-TechnicaATH-AD1000 или AD2000, наушники лучше, лучше сделаны все из металла у HD800 все из пластика, тональный баланс ровнее, но самое главное они дешевле одни вдвое другие втрое. За такие материалы и деньги должны быть другие. Или даже наушники AD900 или фирмы SonyMDR-SA5000, так они в 5-ь раз дешевле, а тоже все из металла. Вот уровень звучания наушников HD800, но и цена должна быть соответствующей. В звучании HD800 мне не нравится подача НЧ диапазона, какой-то легковесный, неплотный вроде бы все есть, но чего-то не хватает, что создает впечатление приукрашенного неестественного звучания. Там просто явно перестарались с демпфированием капсюля. И совсем не в духе фирмы у них горб на АЧХ в районе 8кГц, они что, пытались подражать звучанию других фирм? Вот они вам и сибилянты, похвалите их за это. Да нет, Sennheiser не стала бы кому-то подражать, не та фирма, это ей подражали, просто у них не получилось. , Про размазанный бас, это Вы ошибаетесь. Есть HD650 «старой редакции» с шелком, там да были такие проблемы, именно поэтому и появилась «новая редакция» с металлической сеткой. Потом их как раз легко довести до уровня HD800, не знаю уж, почему сама Sennheiserтак не сделала. Нужно просто чуть-чуть больше демпфировать капсюль HD650 и будет вам импульс аналог HD800, впрочем, фирму понять можно, хотели представить совершенно новые наушники с новым капсюлем. Кстати, никто никогда не делал мод HD650, мне такое неизвестно, а, например, наушники D5000 модифицировали, чуть ли не на следующий день после из появления на рынке. О чем это говорит, да HD650 и модифицировать незачем. Снизить демпфирование наушникам HD800 вероятно фирма не смогла, потому что, возможно, использовались те же материалы, что и в наушниках HD650, а других еще нет, они новую сетку для HD650 делали 5-ь лет. Конструкцию HD800 не изучал, но вероятно, что так оно все и есть. Вспомните, сколько времени HD800 готовили к выпуску и сколько раз переносили презентацию, почему, не получилось «довести до ума», выпустили на рынок что есть - «полуфабрикат», просто откладывать дальше было просто невозможно. Распиарили модель до небес, а в итоге «истинные» поклонники Sennheiser просто спасли фирму, в другой раз может не получиться. Я тоже сторонник фирмы Sennheiser, но не до такой же степени. «Платон мне друг, но истина дороже.»

Из ваших слов как раз вытекает, что именно Вы и затеяли. Слушайте на здоровье все что хотите, АС, наушники, живую музыку. Разве кто-то мешает? Только Вы на форуме по наушникам, если Вас они не устраивают, что Вы здесь делаете? Это как с женой обсуждать прелести другой женщины, скорее всего жена Вас … Извитите, но не я первый затеял обсуждение АС против наушники. А про автозвук мне будет интересно услышать от вас. Я в этой области не сведущ, т. к. слышал в авто только готовые аудиосистемы. Вы что-то не понимаете? Посмотрите на график, уже со 100Гц начинается спад АЧХ в НЧ области, а на 40Гц он становится аж -20dB. Это как Вы услышали на них 20Гц, тем более, если не знаете, как это послушать? Нет бухтеть что-то будет, но это скорее не звук, а шорох. Насчет, послушать, есть множество программных генераторов, включаете нужную частоту и слушаете относительно 1кГц, отмечаете отличия. В музыке 20Гц я не слышал, это, скорее всего только раскат грома, зафиксировать сложно тем более, если таких музыкальных инструментов нет, а вот 25Гц есть возможность оценить, только ни одна АС их не воспроизведет, у нее «кишка тонка», а наушники многие воспроизведут. Про разрешающую способность наушников ваше мнение понятно, такое впечатление, что наушники Вы вообще не слушали никогда. Любого кто впервые надел наушники поражает именно их высокая разрешающая способность, даже если наушники не высокого класса. Потому что нет мешающих факторов, даже тихая комната это 35dB звукового давления мешающих звуков, искажения наушников значительно ниже, чем у АС, видимо Вы не в курсе. Про артикуляцию в том же духе, опять сплошное некомпетентное мнение. У любого НЧ динамика ход диффузора может составлять сантиметр, а сигнал проходит за определенное время, диффузору нужно успеть за сигналом, у наушников колебания диафрагмы от силы 1 мм, т.е. уже в десять раз меньше. Что быстрее отреагирует, по-вашему, диффузор или диафрагма? Это Вы не знаете, т.е. сейчас впервые узнали, наконец. Более того, чем выше масса диффузора, тем больше его инерция, колебания затухают не сразу, а диафрагма почти безинерционная, у нее масса несравненно меньше. Про свою АС с «сабом» не надо, уровень понятен. И не надо этих некомпетентных рассуждений, Вы не знаете, предмет, о котором говорите. И на концерт БСО Вы ходите в соседнюю комнату к телевизору. Вы мне здесь про методики не объясняйте, я на них уже давно собаку съел и не одну. И не только я, те, кто давно на этом форуме все в курсе происходящего в этой области. Ваши умозаключения не выдерживают никакой критики, потому что Вы эти наушники явно никогда не слышали, а если слышали то где-то в магазине, именно у HD800 в НЧ диапазоне проблем больше, чем у HD650, т.е. у HD650 «новой редакции» этих проблем вообще нет. Когда появились HD800 большинство любителей наушников, которые были «в теме» восприняли их отрицательно, это потом уже реклама и пиар принесли свои плоды, многие изменили своему мнению, я не изменил, за такую цену наушники должны звучать безукоризненно, а их есть за что корить. Впрочем, и у HD800 в сравнении с любой АС проблем будет меньше. Вот послушайте, как звучат частоты в 25Гц и оцените их уровень относительно уровня других звуков на АС и в наушниках, если они у Вас есть, чтобы потом не распространять несуразицу. Keiko Matsui 2001 «Deep Blue» - «To the Indian sea» 9-йтрек 38 секунда.

GRADO Alessandro Music Series Two – это вероятнее всего те же Grado SR325i. GRADO Alessandro Music Series Pro– это те же Grado RS1, непонятно только, почему цена выше. Трудно поверить, чтобы звучание было другим, не из-за маленькой нашлепки, наверное. GRADO Alessandro Music Series One – этоскореевсего Grado SR125, аможети SR80. Вообще было бы интересно их сравнить.

Вчера послушал свои Grado SR325i, редко их слушаю, отлично звучат, чисто с яркими оттенками, но не вызывают отторжения от неестественного «писка», как это сегодня модно выпячивать и выдавать за эталон. Вот на какие наушники надо ориентироваться, если уж HD650 не вызывают восторга. Но RS1 мне все же больше нравятся, одна беда – посадка, но не так уж, чтобы совсем плохо.

Точно, так оно и есть, только с точностью до наоборот. Посмотрите на АЧХ нелюбимых вами HD650, она линейна в диапазоне 22Гц – 20кГц, нелинейность всего +-3dB, и это измеренная на «искусственной голове», на «искусственном ухе» нелинейность в НЧ диапазоне еще меньше. Искусственная голова. Искусственное ухо. На 20Гц завал всего 2,8dB. Может быть, покажете график АЧХ какой-нибудь АС с лучшей линейностью в НЧ диапазоне? У всех современных динамических АС такие характеристики просто недостижимы. В обычной комнате, даже самая линейная АС в СЧ и ВЧ диапазонах будет давать резонансы до +-20dB, в НЧ диапазоне спад будет наблюдаться ниже частоты основного резонанса выбранного акустического оформления более 12dB в октаву, а частота основного резонанса динамических головок без акустического оформления до 8 дюймов не ниже 40Гц. В акустическом оформлении спад на 40Гц у подавляющего числа бытовых АС будет значительно более 6dB. Подайте на АС 40Гц и сравните, как звучат наушники и АС, если наушники отлично воспроизводят эти частоты (это ЛЯ субконтроктавы), то у АС будет только намек на звук с явным спадом. Если загнать ее в угол, то она станет рычать, а про общую линейность можно будет просто забыть. Более того, все современные АС с головками компрессионного типа, это значит, что они медленно (мягко) отрабатывают НЧ колебания, т.е. артикуляции никакой. Даже самые дешевые наушники на порядок лучше артикулированы, а уж лучшие на недостижимой высоте для АС, отсюда больше искажений у АС из-за большей амплитуды колебаний и большие фазовые сдвиги, которые ставят разработчиков в тупик. Как строить разделительные фильтры, и в какой фазе подключать головки в полосах? У наушников такой проблемы практически нет, и дилеммы не возникает, фаза практически линейна. Искажения на порядок ниже, этого всего что, мало? Другими словами даже у лучших АС нет никаких технических характеристик, которые были бы выше, чем у наушников среднего уровня. Разница в цене на порядок, или даже на два у наушников ниже. То, что вы слышите дома на АС, это подобие на линейность с большими искажениями. Верю, вам нравится, более естественное восприятие звуков, которые идут со стороны. Это единственное о чем можно вообще говорить, сравнивая наушники и АС. Но и стерео эффект на АС, это не эталон звучания, вся пространственная информация передается неверно, отраженные сигналы с тыла и боков не передаются вообще, а это большая часть пространства нежели фронт. Вот почему следующим этапом совершенствования высококачественного звуковоспроизведения стала «квадрофония». Только вот такого же «вау» эффекта как со «стерео» не получилось, такая система стоит более чем вдвое дороже. Только разработка квадрофонической грампластинки повысило стоимость системы в несколько раз, до магнитофонов даже не добрались, а потребитель не захотел платить в несколько раз больше за «некоторое» улучшение восприятия. Так что пространственное восприятие звучания наушников не сильно проигрывает современным АС, но значительно выигрывает в других характеристиках и что особенно важно, в цене. Более того, если записи делать специально для наушников, то проигрывать будут уже АС, наверное, многие слышали фонограмму со спичками или с ножницами, так на АС такого эффекта получить просто невозможно. А какое теперь у Вас отношение к АС, верю, у многих стало неубедительное. Да в любом концертном зале! В принципе, даже с сильно посаженным слухом, резь будет. Умные бабушки, покупая билет на малопопулярный авангардный концерт, в тот же БЗФ, платят за "плохой" и громкий первый ряд, а потом уходят на 10-й+. Даже в отличном зале МТ3 на оркестровых тутти будет неизбежно звенеть в ушах (в том числе на балконе). На опере оркестр будет звучать приглушённо, верно, как и с некоторых мест в концертном зале (амфитеатр в МТ3, крайний к бортику ряд балкона там же), но это и логично. 650-е в этом плане на некоторых трактах могут неестественно подпиливать там, где в жизни этого нет. Например, на скрипках. У них вообще с верхней серединой и началом ВЧ проблемы есть. Чистые же ВЧ, которые несут в себе мало сугубо музыкальной информации, но дают ту самую ясность в звучании инструментов, в 650-х мало. Очень плохой баланс, который усложняет понимание классической музыки. Что это за доводы, без понимания, откуда что берется. Бабушки не от резких ВЧ бегут с первых рядов, а от общего высокого звукового давления. На адекватном расстоянии от БСО никакой резкости в звучании нет и быть не может, естественные звуки намного скромнее и не такие интенсивные, как у некоторых разрекламированных наушников, даже очень дорогих. Вы или на концерте БСО никогда не были или стараетесь здесь нам вплести несуществующие догмы. У нас тоже уши есть и наушников целая коллекция, нас на мякине не проведешь. Почему производители специально изменяют АЧХ, делая ее специально нелинейной, причем явно в определенном направлении и чем наушники дороже, тем и АЧХ может быть более нелинейной. Тоже все просто, сначала для состоятельных потребителей, которые в основном в возрасте, значит со слухом есть некоторые проблемы, потом и для молодого поколения, раз и у них проблемы со слухом. Главное чтобы костюмчик сидел.

@Solitudo, Надо будет послушать. Мне они не нравятся только одним – у них оголовье для меня маленькое, еле налезают.

@Nitey, Я не шутил ни разу. Это наушники действительно сверх прочные, есть рекламный ролик по этой конструкции, тогда они еще назывались MB Quart. У меня есть такие, но на 300 Ом MB Quart QP805HS. Этот вариант на 35 Ом я не слышал, а 300 Омные мне нравятся.

Рассматривать модели можно начиная с HD555-HD558 и выше. Тогда Вам нужны вот эти. На них и сесть можно не развалятся. http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=1488&p=&pr=158&order=&inum=

@Nitey, Младшие Sennheiser лучше не рассматривать. Creative Aurvana Live! – хорошие наушники, но не толстокожие, обращаться нужно аккуратно. А через много лет, Вы себе другие подберете.

@molokoff, И я посмеялся. Вы их что в безэховой камере слушаете? У АС может быть любая АЧХ, потому что в помещения прослушивания вся их измеренная, и преподнесенная Вам АЧХ пошла погулять. Вот с наушниками такого не получится, что есть то и есть.

@molokoff Наушники могут быть в 10 раз более эталонными в плане помех, тонального баланса, искажений, артикуляции и АЧХ, какой смысл сравнивать с АС. У большинства АС уже с 80 Гц завал на АЧХ, а 40 Гц лучшие из них в состоянии воспроизводить с завалом более 6dB. У наушников это может проявляться только на частоте не выше 20 Гц. У АС другие преимущества – более точное воспроизведение пространства, но и у наушников это решаемо, есть специально для наушников фонограммы, а те фонограммы, которые не для наушников можно прослушивать со специальными «примочками» создающими временную задержку сигнала, которая подается в другой канал. ,

@GiantRobot, Я не про бум-бокс. Хотя с бум-боксом будет не -10%, там что-то -50%. Минус 10% это у той некоторой части дорогих наушников, которые сегодня на слуху.

@molokoff, Вот и определитесь кто Вы, меломан или аудиофил. Так всю жизнь никто и не заставляет бегать, а для себя, если есть желание одни раз и побегать можно, или поверить тем, кто уже бегал.

@GiantRobot, Во времена патефона меломаны ведь тоже были, как и сегодня. Сегодня просто нет патефонов, есть бум-боксы, какая разница. В большинстве случаев, там бывает -10%, а не плюс. Наметился явный уход в сторону, причина – поиск резкого перехода к другому звучанию, а ориентирует цена, раз цена большая, должно быть и качество выше. А предложить то производителям нечего.

С "натуральным" звуком, с чем же еще.

У вас спор глухого со слепым. Если любите свою жену, то лЮбите ее и в домашнем и в вечернем платье, потому что она близкий вам человек, но в вечернем платье она нравится больше. Несложно предпочесть Мартель паленой водке, но с «похмела» подойдет что угодно, лишь бы голова не болела. Есть меломаны, а есть аудиофилы. Меломану важно содержание, можно и на патефоне с удовольствием послушать, и слушали. Ему важно, «что» именно он слушает, «на чем», это вопрос уже второй. Его впечатляет комбинация последовательности звуков, а не то какие сами звуки. Аудиофил это уже вторая стадия, когда была возможность услышать исполнение этой любимой музыки на более совершенной аппаратуре, назад дороги уже не будет. Вторгается технический прогресс и восприятие возможно только в сочетании одного с другим. Здесь важно «на чем» он слушает, потому что важно как это звучит, сама музыка тоже очень важна, но на первый план выходит, то, что у меломана на втором плане. Его впечатляют сами звуки, а их комбинация не уходит на второй план, но воспринимается только совместно с качеством этих звуков. Меломан от аудиофила отличается тем, что у них разные приоритеты, даже не столько разные сами по себе, а то разное, что они приоритеты поменяли местами. Бабушкин ***** звучал ничуть не хуже электропроигрывателя, был тихим да, прогресс позволил звучать погромче и только. Восприятие было аналогичным. Резкий переход наметился, когда технический прогресс позволил создать не просто громкое звучание, а перейти на качественно иной уровень, приближающий слушателя к качеству звучания самого концертного зала. Появление стерео аппаратуры привело к появлению аудиофилов, и отказываться от этого звучания они не собираются. Кстати, многие меломаны тогда не понимали, что значит стерео, да и сейчас не понимают, точнее не воспринимают это как что-то очень важное в звучании, это их не впечатляет, для них не важно где играет инструмент или поет певица, для них важно, то, что она вообще поет. Они могут слушать музыку вне зоны стереоэффекта, да и сами стереоэффекты для них не имеют решающего значения в восприятии. Помню, когда еще школьником сделал свой первый стерео проигрыватель, был в полном восторге от эффекта, а мои родители смогли оценить, просто, что он вообще работает. Своим друзьям давал послушать и спрашивал: «Ты слышал, звук переместился в другую сторону?» Некоторые разделяли мой восторг, а некоторые недоумевали: «Где, когда?» Единственное что слышали все, это расширенный частотный диапазон, «пищалки» били по ушам для всех. Те, кто вырос на папином стерео магнитофоне, привыкли и другого звучания не понимают, для них все звучит так, как и должно звучать. Они не проходили тот резкий переход качества, поэтому оценить достоинства не пытаются. Переход на цифру позволил избавиться от лишних шумов, но не более, в основном, восприятие не дало резкого скачка качества. Наоборот, производители заставляют отказываться от существующего формата в пользу следующего. Некоторые аудиофилы даже назад к механике возвращаются. Меломанам все равно, что ни поп то и батька. Если процесс улучшения качества затягивается во времени, то технический прогресс пытается убедить, что незначительное изменение, не всегда в лучшую сторону, это и есть технический прогресс. Просто когда нечего предложить, из более лучшего, предлагают то же самое или даже худшее, но в другой более красивой упаковке. Это как со стерео, если слух не радует, то хоть глаз пусть порадует. Все высококачественные наушники, все по-разному звучат, но ВСЕ не могут быть от этого идеальными, хоть сто раз назови их высококачественными, ясно, что практически все «кривые». Остается выбрать какие «правильные», менее «кривые», выбирать «кривые» сложное занятие.

Вот в чем состоит дискуссия, в процесс оценки наушников вмешивается процесс бесконечного поиска. Пример яркого аудиофила – Khronos. Только процесс бесконечного поиска, никак не приближает к правильной оценки качества наушников или вообще чего-либо. Это свой отдельный процесс независимый от качества рассматриваемого предмета. Вот у меня другое, это скорее процесс коллекционирования, мне многие наушники нравятся, естественно они все разные. Лучшие нушники, тоже выбрать не смогу, но могу дать оценку. Если слушаю какие-либо модели, то обязательно со своей коррекцией АЧХ, динамику это не меняет, но тональный баланс выравнивает. Всегда требуется что-то уменьшить на АЧХ и никогда не увеличивать. Это значительно точнее позволяет оценить модель, у некоторых за их «свистом» вообще мало что можно расслышать, а вот универсальным наушникам такой коррекции не требуется и с динамикой у них все в порядке.

Вот, вот, это и означает популярность, потому как даже неизощренному слушателю понятен высокий уровень HD650.

Количеством отзывов определяется популярность наушников, оценки разные, и разбросаны по форумам, но от этого они менее популярны, не становятся. Популярность, уже повторяюсь, на пустом месте не возникает. Есть SR-009 и HE90 есть, но не про нашу честь. Не должны наушники стоить как автомобиль. Эти модели, скорее для рекламы возможностей фирмы, выпускаются небольшими тиражами, владельцев мало, да и те не знают сами что хотят. Так что ты, Вить, опять не туда.

@Khronos, Открываем. http://www.doctorhead.ru/catalogue/?c=46&pr=48 HD650 – 102 отзыва, а у HD800 – 47 отзывов на сегодня. На этом сайте. http://www.headphonereviews.org/headphones/Sennheiser HD650 – 21 отзыв, а у HD800 – 6 отзывов на сегодня. Такая же картина будет везде. И это притом, что наушники HD650 начинают забывать, а HD800 видимо, такой популярности никогда не достигнут. Популярность, она же не на пустом месте появляется. И дешевыми HD650 никогда ни для кого не были. @Doggius, Но мы то с вами понимаем, о чем речь.

Можно точно такую же, а можно лучше. Вить, ты не поймешь никак. Не нужно делать никакой операции. Нужно соотнести звук с объектом и знать, какой должен быть звук от такого объекта. Если крякает утка, ты ведь не воспринимаешь ее кряканье как крик верблюда. Потому что знаешь, какая утка, и как она крякает и какой верблюд. А может быть, у кого уши передают этот звук в мозг в точности по осциллограмме, как тот же самый крик верблюда, но воспринимать он его будет все равно как кряканье утки. Потому что он видел не раз и видит сейчас, что это утка. Так и с БСО и любыми естественными источниками звуков. Запись – это авторская работа и если в одной студии БСО записали чуть по-другому, беды здесь нет, все равно это эталон для этой конкретной фонограммы. Послушал, похоже, или нет, понял, соответствует представлениям или нет. Звучат записи по-разному, но это потому, что авторы хотели что-то свое внести, и менять это звучание наушниками которые кто-то там считает более яркими, например, значит исказить задуманное. Тогда слушатель так и не сможет понять, что хотели донести авторы. Нужно побывать хоть раз в студии звукозаписи, тогда будут понятно что они хотят донести. Стремиться к чему-то другому, да на здоровье, только не к больничной койке. Вспомни, сколько у тебя было наушников, и каждые следующие были ярче предыдущих. О чем это говорит? А что про наушники HD650, так про них написано больше отзывов во всем мире, чем обо всех других наушниках вместе взятых, наверное. И на этом форуме в том числе. 102 у кого больше? А это о чем говорит? Вот оно предпочтение у слушателей, а все что здесь у вас всех написано, это лишь ваше личное мнение, как принято сегодня говорить IMHO. Другими словами, лично мое IMHO, коррелируется с мнением большого числа слушателей, а ваше нет.

@Khronos, Во-первых, в студиях каждую неделю специальные специалисты по измерительному микрофону корректируют эквалайзером АС. То есть ее можно считать всегда линейной в студии. Эквалайзер изобрели именно для этого. Во-вторых, при записи БСО конечно никто не «парится» насчет АЧХ пишут то, что запишут. Но вот на стадии сведения уже пошла творческая, авторская работа и то, что получится это коллективная работа звукорежиссера, дирижера и музыкантов, чей голос там главный, это не важно, но работа завершается, когда все удовлетворены звучанием. Какой у кого там слух и что кому там больше нравится тоже не имеет значения, выберут то, что для них в тот момент будет лучше. В-третьих, эталон, это то, что у них получилось, а не у кого бы то ни было. Поэтому задача звуковоспроизводящей системы не навредить, ничего не изменить в звучании. И чем меньше будет там «искажений» от какого-либо вмешательства, тем значит, и система звуковоспроизведения лучше и точнее переданы все нюансы, которые заложили при записи. Так что неправ, это ты, Витя. А слушать, конечно, можно любые наушники, кто может запретить. Ну, нравится быть самому звукорежиссером, тоже, пожалуйста. Странное мнение. В свое время была тема "Ваша субъективная АЧХ". Которую начал я. Люди выкладывали свои АЧХ и было прекрасно видно, как сильно разнятся результаты у разных людей на одних и тех же наушниках, особенно касательно резонансов, 2, 3, 3.5, 6, 7, 8, 9 КГц у всех по-разному. Более того, даже банальное использованный тракт влиял на результат особенно на ВЧ, не смотря на то, что любые измерения покажут полку АЧХ у данных устройств. Разговор беспредметен. У всех разные ушные резонансы, а поэтом у и разное восприятие. Так же было видно тех, кто реально любит яркое звучание, а кто просто так слышит изначально. Разумеется у всех разное восприятие, потому что разная анатомия. Разное количество нервных окончаний даже каждого в каждом ухе (разрешение), разные их длина (разрешение, АЧХ). Но!!! Один и тот же эталон у них один. Как кто слышит БСО не важно, важно, что это и есть эталон, услышал, запомни – это эталон. Яркое звучание любят те, кто отходит от эталона, потому что ни один натуральный инструмент ТАКОГО яркого звука воспроизводить не может. Синтетические, это да, пожалуйста, сколько угодно. Но ведь это синтетические звуки. Вот здесь есть понимание. Вот здесь есть понимание. Что Вам непонятно, это мне понятно. Вот и пытаюсь объяснить. Гон значит. Я трачу свое время, чтобы донести до Вас то, что не понятно. Оставайтесь при своем мнении. Я не против. Вот послушайте адекватные рассуждения, хотя там не все правильно с выводами.

Острота слуха на ВЧ с возрастом падает, это не требует доказательств, это факт. Я старше многих здесь вдвое, а некоторых втрое. Так вот судя по возрасту, у меня должно наблюдаться снижение чувствительности, а не обострение. Если у вас снижение чувствительности, что соответствует таким запросам, то это все объясняет.