LabAT

@AntonAlipov, Это не принципиально, можно любые средства использовать и совсем недорогие, просто это самый простой способ. Потом, универсальный способ по любому будет значительно дешевле, чем только одни дорогие наушники.

@Yurecde, Ваш пример, это основной довод для контраргумента. Конечно мозги у бабушки «поехали». Для обывателя это понятно, дальше он не хочет мыслить. А что Вы знаете, по истории? Свою историю знаете? Историю мира и нашей страны? Не ту, что вам и всем народам «втюхивали», а ту, что была на самом деле. Сегодня уже не нужно доказывать, доказано фундаментально, что например, никакого татаро-монгольского ига, не было. В 50-и захоронений татаро-монгольских воинов, 49-ь с генотипом и гаплогруппой R1a1 русского человека. А словесный портрет Чингисхана – это описание человека с рыжей бородой, голубыми глазами и острым птичьим носом. Вылитый монгол. Сегодня уже не получится скрыть и удержать в тайне очевидные вещи, которые тоже прятали, будь то исследования независимых ученых или раскопки в разных точках мира, полностью опровергающие существующую позицию официальной науки. Поэтому и скрывали. Неужели непонятно зачем и как вас обманывали? Кто же вам даст истинную информацию. Кто владеет информацией, тот владеет Миром. Ясно, что это сегодня не вы. Почитайте. Протоколы сионских мудрецов. Это программа захвата власти во всем Мире. В свое время ее не приняли всерьез, посчитали фальшивкой, в результате получилось то, что получилось. То ли еще получится. Бенджамин Фридман предупреждает Америку. Это о том, кто и зачем организовал 1-ю мировую войну, а Фридман так сказать соавтор. Аналогичное получилось и при организации 2-й мировой войны, все по протоколам, Германию вели к этому и финансировали. То же самое происходит и сейчас, но с Китаем, уже более 30 лет. Вы что же думаете, что Запад просто так им дал технологии? Ему зачем? Так нет же, Россия им мешает, и всегда мешала. Самим воевать «кишка тонка» поэтому ищут нам оппонентов. Славяно-арийские веды. По сути, эта наша истинная история и это уже не домыслы, все больше и больше документальных подтверждений, которые опровергнуть уже нельзя. Или работы Чудинова. Например, он уверен, что все европейские языки, произошли от русского (есть более фундаментальные работы филологов, и не одна сегодня, здесь уже не отвертеться), на рисунках палеолита во Франции русские надписи им от 25 до 35 тысяч лет. Рисунок мамонта – это сама слоговая надпись ММНТ, или слово ДИЛ на рисунке лошади, современное слово КРОКАДИЛ (crocodile) произошло от русского КОРКОДИЛ, то есть конь с коркой. Оппоненты естественно возражают, но у них вообще нет никакого объяснения происхождения этих слов в латинском варианте. А откуда этому объяснению взяться?

Что-то не припомню, чтобы старинные музыкальные инструменты издавали визг еще не зарезанной свиньи, или скрип несмазанной телеги. А в ваших очень дорогих наушниках, они именно так и звучат, да и не старинные они вовсе.

@AntonAlipov, Уважаемый, Антон! Позвольте мне не поверить, что у ваших наушников (какими бы они не были дорогими) смещение КИЗ на свип-тоне незаметно. Там и глухой услышит, что звук гуляет из стороны в сторону, а в некоторые моменты на частотах выше 1кГц звук может (у каждого экземпляра наушников свое индивидуальное) просто полностью переместиться из среднего положения, где ему точное место, в один из каналов. Точной локализации там нет и в помине. Даже самые высококачественные наушники, с разрекламированными подобранными капсюлями имеют этот недостаток, который не заметить невозможно, смещение КИЗ от оси не менее 15 градусов в каждую сторону у лучших экземпляров (лучше у меня ни одни не сумели), это уже получается 30 градусов – треть зоны стерео приема. На спип-тоне понятно, где должен быть кажущийся источник звука, а где он должен быть на самом деле в музыкальном фрагменте? Вот она вся ваша пространственная объемность откуда. Кто еще не проверил? Даю ссылку снова. https://disk.yandex.ru/public/?hash=2ZKtznJ75PdF3rVKK4g6KMaTUandGkJGtVeB6%2BHOs8Y%3D Убедились, что все ваши «эталонные» наушники, это просто дерьмо, и точно ничем не лучше наушников с более умеренным материальным аппетитом.

Все восторги по поводу «нравится» сводятся опять только к тональному балансу наушников и привнесенным искусственно искажениям. Так сделайте свой тональный баланс, для этого нужно иметь приличные наушники, а дальше только ваша фантазия и эквалайзер. Вот, например, в руководстве по эксплуатации на HD600 – HD650 черным по белому написано – « Частотная коррекция – эквализация по диффузному полю». Что это означает? А то, что коррекция уже состоялась, механическая. И так абсолютно у любых наушников любых производителей. Кто мешает провести электрическую коррекцию любым наушникам? Лампы народ меняет и радуется, хотя это лишь замена одних больших искажений другими, конечно, это будет слышно любому человеку, не надо быть летучей мышью, искажения слишком велики, значительно выше субъективных гармоник и порога слышимости. Но зато, какой эффект. Я слышу, значит, я существую. До какого интеллектуального уровня надо дойти, чтобы не понимать, что есть простой способ сделать то же самое без сложных механических манипуляций и капиталовложений. Заведите эксайтер и пара нажатий на кнопки дадут такой же результат, надоело, еще пара нажатий и вот вам еще вариант звучания, причем может быть такой, что и ламп то таких никогда не было. Но нет же, процесс интересней, нет, не музыка, о ней вообще уже забыли, именно процесс, ну и пообщаться на эту тему. Никто не против оптимизации системы, только выбор способа удивляет и вера в услышанное. Как же можно разобраться в физике процесса, если не желать понимать простые вещи, а знания подменять верой? Это как с «библией», уже точно известно, что ее писали, по крайней мере, 10 человек и притом из разных эпох. Чтобы вам мозги «законопатить» за последние 2 тысячи лет были уничтожены все библиотеки мирового значения – александрийская, римская, афинская. Лишь отдельные манускрипты время от времени всплывали на поверхность. Иван Грозный даже спрятал библиотеку, да так, что до сих пор найти не могут, знал, что «блюстители чужой веры» и ее сожгут, если не спрятать. Ага, украсть и уничтожить не получилось, давай сам русский язык менять, что усердно делали последнюю тысячу лет. Было 49 букв алфавита (квадрат 7х7 и каждая строка и столбик несли информацию), после 17-го до 33 дошли, а теперь вообще каждый пишет, как хочет. И все для того, чтобы уничтожить русский язык и вас самих. И куда вас теперь? Куда же еще, в рабство. Но те, кто владел важной информацией, сделали по-другому, они хранили ее там, где ни украсть, ни сжечь невозможно, они из поколения в поколение рода хранителей передавали «книги», заучивая их наизусть, по 500 страниц современного печатного формата, а может быть и больше. Поэтому у нас сегодня есть такие книги, как «Праведы» и «Образ», их даже на другой язык с русского языка перевести невозможно, получится белиберда, потому что смысл несет сам первородный язык, слова с ключевыми понятиями, его «изобретали» и расширяли для процесса осмысления и определения мира. Человек этого сделать никак не мог, подделать невозможно, а если не человек, то кто? Например, по-английски медведь – bear, могло быть любое слово, хоть «зю», само это слово не несет никакой смысловой окраски. А по-русски (по-белорусски, по-украински – это те языки, которые еще смогут понять, чтобы понять нужно уметь думать по-русски) «медведь» может быть только «медведь» или «ведмедь». Потому что медведь – это тот, кто ВЕДает, что такое МЁД. Так и здесь, есть знание – информация, а есть незнание – навязанная вера. Поэтому никогда ваша не будет брать верх, потому что у вас незнание, точней даже еще больше – нежелание что-либо знать, а всех аргументов только один – «мне нравится».

Способ есть и совсем простой. http://www.phys.unsw.edu.au/jw/hearing.html Вот тест, включаете 1кГц на комфортной громкости, затем каждую частоту сравниваете с 1кГц и устанавливаете одинаковый уровень громкости. Потом ползунки на эквалайзере установите так, как получилось в тесте. Только CAL звучат в СЧ и ВЧ диапазоне не так резко, как Вы здесь описываете.

Может кто-то и слышит «кривые» наушники как эталон, потому что у него КРГ именно такие, но тогда это слишком большие отклонения от усредненного значения, принятого как «норма». Остается только гадать, что такой человек слышит вокруг себя, отсутствие ВЧ звуков. Ведь «кривые» наушники именно в это части звукового диапазона имеют неадекватный подъем АЧХ.

@Alteks, Если ламповый усилитель (кстати, не только ламповый, любой) имеет спектр гармоник не выходящий за рамки субъективных гармоник, то такой усилитель красить не будет. Слух не сможет сделать различия между собственной нелинейностью и нелинейностью усилителя. Только у всех субъективные гармоники разные, как и гистограмма, поэтому лучше чтобы эти гармоники были вообще минимальными, за рамками порога слышимости.

@AntonAlipov, Вы не вполне понимаете разницу влияния фазового сдвига и временной задержки. Не хочу Вас обидеть, даже если что-то непонятно, не беда, было бы желание понять, сейчас попробую объяснить. Слух не может отличить сигнал из двух тонов, в котором один из них сдвинут по фазе, от сигнала тех же тонов где сдвига фазы нет, если это моно сигнал. Это реакция слуха на фазовый сдвиг. То есть, реакции нет. Если даже один и тот же тон придет в другое ухо с задержкой, слух сразу оценит направление на источник звука (грубо, не все так просто на самом деле). Поэтому если будут разные источники звука, разнесенные в пространстве и сдвинутые по фазе, слух сразу оценит их пространственное расположение, например включение АС или наушников в противофазе создает раздвоение источника звука, хотя это один и тот же сигнал. Этот прием часто используется звукорежиссерами, сигнал разворачивают по фазе, потом прямой и сдвинутый сигналы, каждый подают в свой канал. То есть сдвиг по фазе в разных стерео каналах меняет КИЗ, в моно сигнале не меняет. Чем больше относительный сдвиг по фазе в каналах, тем больше смещение КИЗ. Слух (точнее мозг) реагирует не на фазу, а на задержку сигнала по пришедшему фронту. Более того, КИЗ будет локализоваться только выше определенных частот звукового диапазона. Именно поэтому в НЧ диапазоне слух вообще не различает направления, поэтому и subwoofer появился на свет, потому что фронт приходит только с фазовым сдвигом, но не с задержкой фронта, точнее, с маленькой разницей задержки относительно периода колебаний, длина волны слишком большая. Даже у самых высококачественных наушников капсюли не идентичные по АЧХ, значит интенсивность звука разная, уже смещение КИЗ, неидентичные и по ФЧХ, значит, КИЗ будет, сдвинут еще больше, но это очень маленькая разница, которую слух почти не воспринимает. Раньше в студиях звукозаписи не могло быть цифровых эквалайзеров, были только аналоговые, но коррекцию АЧХ акустики все равно всегда проводили, а на фазовые отклонения вообще не обращали внимания. И сегодня не обращают, да и незачем, сегодня можно цифровые методы использовать. Вот я предлагаю не аналоговые методы, они сегодня будут дороже, а цифровые. То есть никакого влияния ни на фазу, ни на временную задержку коррекция реально влиять не будет, потому что не может. То, что Вы отмечаете возможную разницу в звучании, то это могут быть как раз недостатки АЧХ и ФЧХ наушников, АС или усилителя по каналам, каналы не идентичны. Только опять, фазовые сдвиги расширяют КИЗ в пространстве, но в данном случае это отклонение от точного звучания. Если есть такое, значит не такая уж и точная система звуковоспроизведения. Скользящий тон может оценить суммарную неточность. По приведенной ранее ссылке есть и скользящий тон.

@clubnewmen, Сколько продается дорогих наушников? Ясно дело, мало. А сколько недорогих наушников? Понятное дело, значительно больше. А сколько дешевых моделей наушников продается? Совершенно очевидно, что много, несравненно много больше, чем всех других вместе взятых. Сергей, это не я с возрастом, из ума выжил, это неокрепшие умы, еще ума не набрались. Кстати, многие так никогда и не наберутся, таков закон природы. Так вот только одним своим постом, о том, что недорогие наушники могут звучать почти как «эталон», я увеличил объем продаж, если это дойдет до большинства. А вот, сколько не пиарь самые дорогие модели, объем продаж не вырастит. Большинство любителей персонального аудио больше зарабатывать не смогут, не дадут, а богатым по барабану цена, для них главное не персональное аудио, а персонализация самих себя, Ты на кого работаешь, на doctorhead, или на дядю? Если кого задел, а это совершенно очевидно, хотя ни на кого персонально пальцем не показывал, значит, я прав. Юпитер, ты сердишься, значит, ты не прав. Почитать посты «новоявленных аудиофилов» так становится понятно, что в аудио им ничего не понятно, да и дорогие наушники у таких первые, но дорогие сразу. Не только разницу не понимают, но никогда не слышали ее и возможно услышать не могут физически, для них моветон, не комильфо слушать что-то дешевое. Для них то, что дорого и есть самое лучшее без всяких оговорок и баста. Вот только в данном вопросе лучшее, это не то что дорого, а то, что лучше, то, что точнее передает информацию, то, что меньше искажает первоначальный сигнал или совсем никак его не искажает. An audiophile is a person enthusiastic about high-fidelity sound reproduction. Аудиофил – человек, восторженно относящийся к воспроизведению звука с высокой точностью. Совершенно очевидно, что восторги на форуме слышны как раз по поводу отсутствия этой самой точности. Что, может их похвалить нужно, ну дайте им премию. Если уже Нобелевские премии раздают за то, что ничего еще не сделал, так сказать за возможные будущие выдающиеся дела, почему бы и этим не выдать что-нибудь. АЧХ (амплитудно-частотная характеристика) – зависимость уровня от частоты, т.е. в отношении наушников, это зависимость звукового давления от частоты. Тональный баланс – восприятие всех частот звукового диапазона с равной громкостью. Вот возьмем опять HD800 (кстати, я против них ничего плохого сказать не могу, кроме как об их нереальной цене, потому как есть не хуже, а по соотношению цена – качество лучше), уши «кривые» не совсем конечно, но тональный баланс смещен в сторону от естественного восприятия. Наушники Fostex TH900, я их еще не слышал, но, судя по всему еще более «кривые», но не тут то было, уже идет пиар, как о вершине качества. Более чем уверен, сделать им точную коррекцию для ровного тонального баланса, и получатся средние наушники и тоже с несредней ценой. Что имеем, понятно, что всем любителям хочется послушать разные модели наушников, лучше вообще иметь их у себя, но возможности такой часто нет. Что делать? Можно конечно имитировать любые, почти любые наушники, чтобы иметь начальное представление о предмете. Только почему нет стремления, послушать правильное звучание, с ровным тональным балансом, вон даже имеются предложения вмонтировать в усилитель имитацию разных моделей. Зачем? Чтобы слушать кривое звучание, о какой точности здесь может быть речь, если ее главная характеристика уже искажена? Как это соотносится с определением аудиофила? Или может кто-то полагает, что музыку в студии записывают специально для конкретно какой-то модели наушников или АС? Так нет, музыку записывают с ровным тональным балансом, по усредненным КРГ (кривым равной громкости). Как один человек правильно выразился, «златоухие» слышат в проводах 0,000 001% искажений, но почему-то не слышат искажения усилителей в 1%. Точность, это не то, что каждому нравится, это то, что есть на самом деле. Нравится «кривое», нереальное, никто не против, но тогда не говори о нем как о совершенстве, потому что это уже дезинформация.

@AntonAlipov, Да все правильно. Вы торопитесь отвечать, отвечаете на предыдущий пост. Послушайте разные наушники со скользящим тоном, у многих наушников звук будет метаться из стороны в сторону, будет смещаться КИЗ. Она уже «кривая» ФЧХ. Пусть АЧХ на разных частотах со сдвигом фазы на какой-то частоте, амплитуда конкретной частоты рассчитывается как геометрическая сумма векторов на комплексной плоскости и эта амплитуда результат вашей гистограммы и АЧХ наушников. Вы же на слух амплитуду определяете, так как слышите. Какая разница что там было, а ФЧХ наушников по каналам от этого не изменится, какие были сдвиги, такие и останутся.

Это не фазовые сдвиги, а временные задержки, это другое, конечно будет слышно, в этом заключена пространственная информация. Я об этом уже сказал. У наушников два капсюля и у каждого своя фазовая характеристика и она больше будет влиять, чем любые фазовые сдвиги в сигнале и на КИЗ. Идеальных наушников вообще не существует совершенно идентичные капсюли невозможно сделать. Вот с пассивными фильтрами как раз и будут фазовые искажения. И еще, под какие наушники делать эти фильтры, ведь имитировать можно одни под другие в грубом приближении, но не любые подо что угодно. @Solitudo, А мне с ними общаться приятно. Любые имитировать не получится, уже было оговорено, получится не любые.

Каждого музыканта не раз перекрутили с фазой всевозможными эффектами, а потом при сведении еще раз. Почитайте мнение звукорежиссера по ссылке на Веге на последней странице. Даже если аппаратный эквалайзер меняет фазу в своей полосе, его суммарная АЧХ будет плоской. Амплитуды рассчитываются по комплексному закону, так что если АЧХ наушников плоская не имеет значения, каким образом она получена. Но это все совсем другое, мы же о цифровых фильтрах говорим, там этого вообще нет.

@AntonAlipov, Цифровые фильтры моделируют АЧХ, а не фазу, информация о фазе в цифровых фильтрах отсутствует. Я привел пример фонограмм с разной фазой, послушайте, там смоделированы фильтры 4-го порядка для АС, со сдвигом фазы в одной из них. В этом примере не слышно, но видно, что фаза сдвинута. Хотя конечно найдутся которые «все слышат», вот только я не знаю где там что, где оригинал, а где копия со сдвинутой фазой.

@levap, Вам практики профессиональных студий недостаточно? Все сразу имитацией занялись. Зачем вам имитация «кривых» наушников? Вы сделайте линейную по КРГ свои, послушайте, как все должно звучать реально. И «кривые» тоже будут точно так же звучать, должны, куда им деться, а отличия в нюансах уже не будут стоить той разницы в цене. Посмотрите на мои графики в теме http://www.forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=16027&st=175 Возьмите любые из них и откорректируйте точно по графикам эквалайзером. Такие графики вы свои можете сделать. Наушники с идентичным характером будут звучать одинаково. Например FA-003 и HD600, будет невозможно отличить одни от других.

@AntonAlipov, Программные эквалайзеры, как и любые цифровые фильтры не имеют реактивных элементов (индуктивностей, конденсаторов), поэтому фазу не меняют. Это всего лишь цифры – суть виртуальная. Не раз проводились эксперименты и по АС, ведь у них как раз есть реактивные элементы, но никакого ощущения фазы не наблюдается, поэтому и фазу АС можно менять на обратную, и головки в самой АС разворачивают в противофазе. На vegalab.ru как раз сейчас проходит обсуждение этого вопроса применительно к АС. http://www.vegalab.ru/forum/showthread.php/61373-Слышим-ли-мы-искажения-суммарной-ФЧХ Вот файлы для желающих оценить разницу. https://disk.yandex.ru/public/?hash=2ZKtznJ75PdF3rVKK4g6KMaTUandGkJGtVeB6%2BHOs8Y%3D Любые наушники, превратить в какие захочется, будет невозможно, но многие откорректировать получится. В данном случае важно насколько будет отличаться восприятие откорректированных по КРГ наушников разной ценовой категории. Есть нюансы, куда им деться, но насколько велика разница? Цена то ведь земля и небо.

@levap, Зачем Вам мои примеры? У всех разная гистограмма. Вы свои сделайте, это совсем несложно, никакого специального оборудования не нужно, для начала приведите лучшие свои наушники к линейному восприятию, потом попробуйте имитацию на других, если интересно, тогда и пиво не помешает оценить.

Есть профессиональные программные эквалайзеры. Например, из пакета «Pas». http://www.pas-products.com/download.html

@GiantRobot, Да, никакого. Если Вы слушаете с коррекцией эквалайзером по этому тесту, никакого значения. Это та же «Тонкомпенсация», но фиксированная для конкретного звукового давления. Даже сами наушники, например, мало влияют на «правильную» суммарную АЧХ, их значение сильно преувеличено. Разница будет в нюансах, которые многие вообще не берут во внимание – искажения, динамика, артикуляция, тактильное ощущение и просто впечатление от самого предмета, но не от возможного звучания. Наушники очень легко откорректировать в любую сторону.

Спасибо, коллеги! Отрадно, что не все прошли мимо смысла. Впрочем, я не надеялся что до всех он дойдет. Посмотрите вокруг. Все видят самое негативное везде, но только не у себя под носом. Это как в поговорке: «Стана ждет своих героев, а п…да, все дураков рожает». Даже технически подкованные люди видят много деталей, но что-то рядом, а корень сути не видят почему-то. Некоторые готовы потратить значительные средства на «легкое» изменение звучания, а на самом деле, это в большей степени просто «плацебо», нет там даже совсем легкого изменения, а уж впечатления, так они вообще от физического состоянии зависят в значительной степени. Некоторые подходят прагматично к вопросу, но точный ответ найти не могут. А ларчик просто открывается, просто давление СМИ и отзывы коллег мешают им понять что-то более важное. Так за это производители готовы платить, а впавшие в кому им помогать. И уж совсем плохо, что эти отзывы мешают правильно оценить ситуацию начинающим, у них складывается впечатление, что без денег вообще здесь делать нечего. Ларчик просто открывается. Начнем сначала. Основные характеристики звуковоспроизводящей аппаратуры, это АЧХ, без ее «изменения» отличить одно от другого большинство слушателей не сможет, в результате тональный баланс у некоторых моделей наушников кривой и не только по этому. В основном это дорогие модели, это точно. Вспомним как работает студия звукозаписи и как там добиваются наименьших искажающих звучание факторов. Все тоже просто. Например, АС время от времени проверяют соответствие их АЧХ на линейность в данном помещении, с тем, чтобы исключить внешние факторы, которые у всех студий и помещений разные. Чтобы суммарная АЧХ была идеальной для восприятия, ее можно подстраивать под «Кривые равной громкости», тогда любые АС или наушники, без разницы, будут воспроизводить только реальный тональный баланс. Будет тот тональный баланс, который для любой частоты звуков везде одинаковый, конкретно для каждого из вас. Любые наушники будут звучать одинаково правильно, независимо от любой фонограммы. Другими словами каждый из вас может создать идеальные условия для правильного воспроизведения тонального баланса. У каждого звукорежиссера свои индивидуальные установки на эквалайзере. Зачем. Именно тональный баланс в наибольшей степени отличает разные модели наушников, а не их цена. Программные эквалайзеры даже фазы не изменят, и совершенно бесплатно имеются в любом современном плеере. Так большинству аудиофилов, пользоваться эквалайзером «в лом», странная позиция, для слушателей ищущих «натуральное звучание», а вот студия без него не может существовать. Что останется после коррекции. Нелинейность, которая у любого экземпляра индивидуальная, фазовая характеристика не так важна (слух реагирует только на временные задержки от уха к уху, на фазу в каждом канале слух не реагирует). Что еще, да пожалуй, еще динамика и артикуляция. Если каждый попробует скорректировать АЧХ своих наушников по кривым равной громкости, то аргументов у дорогих наушников останется совсем мало, в основном они будут отрицательные, ведь их цена никуда не денется. Зато у дешевых наушников положительных аргументов прибавится непомерно больше разницы в цене. Нет сомнения, что некоторые недорогие модели, будут звучать возможно даже лучше, самых дорогих. Ведь у всех тональный баланс будет одинаковым. Искажения зависят от амплитуды колебания мембраны, поэтому некоторые басовитые наушники на колебаниях с меньшей амплитудой улучшат артикуляцию, потому что время реакции мембраны на сигнал уменьшится, и снизят в этом диапазоне искажения. У наушников с недостатком НЧ искажения будут увеличиваться, но попробовать можно. Проблем с ВЧ вообще не должно быть, наушники стоимостью более 100 у.е. хорошо корректируются. Добиться практически идентичного звучания у наушников разной ценовой категории не составляет сегодня никакого труда. Более того, в слепом тесте, все доморощенные «эксперты» не смогут отличить одно от другого, даже специалисты будут в затруднении, отличия смогут найти, но определить где «дорогие», а где «дешевые», маловероятно и неочевидно. Попробуйте сами, другим можно солгать, но себе то лгать бессмысленно. Наушники с однотипной концепцией звучания начинают работать практически одинаково во всем. Главное – точность определения собственной гистограммы и верной АЧХ наушников, чем точнее будет определена суммарная характеристика, тем точнее будут наушники звучать. Разные графики одинаковых моделей наушников в тесте (который уже не раз упоминал) у разных слушателей получаются потому, что каждый слушает на «своей» громкости, а нужно снимать характеристики на громкости когда КРГ наиболее приближены к АЧХ. Просто надо наиболее точно определить значение в 90dB звукового давления, тогда и графики будут похожими. Вот тогда и только тогда можно говорить о правильном звучании фонограммы, тогда она будет соответствовать задуманному авторами, но совсем необязательно должна всем нравиться. При желании можно даже создать полную имитацию звучания конкретной модели без коррекции, как, например, создают имитацию звучания конкретного концертного зала, такая коррекция «забита» в память многих недорогих музыкальных центров. Модели с неглубоким пространственным звучанием легко поддаются имитации. Вот старшие модели наушников фирмы AKG простой частотной коррекцией имитировать будет невозможно, но вопрос все равно можно решить. Думаю даже из Dialog M-880HV (есть у меня и такая гарнитура) отлично получатся Denon D5000, попробуйте. У кого получится, сравните цену на реализацию, сделайте выводы.

Вот по кривым равной громкости «как-то так» будет при низком звуковом давлении, а если звуковое давление более 90dB будет так как показывают мои графики.

@seryj, Сергей, ты тест проведиь, удивишься где реалность на самом деле.

@snorry, Именно так оно и есть. Значит, Вы что-то не так делаете. Ну, или…

Я ясно выразился – есть аудиофилы (например, я, не отрицаю), но теперь есть «аудиофулы». Проведите тест. http://www.forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=16027 Найдите равные по громкости звуки, и откорректируйте эквалайзером наушники именно так, как получилось. Потом послушайте наушники с коррекцией и без коррекции, возможно, тогда поймете, что в чистом виде наушники звучат по-другому. Но ведь вы корректировали по собственному слуху, а не по чужому. На фонограмме то, что задумал автор, а в чистом виде ваши наушники искажают фонограмму, это и есть «по-другому».

@Solitudo, Правильно, так оно и было, скорее всего. Повертел, покрутил, надоело. Так оно с чем угодно, хоть пусть живой оркестр будет. Все «никак».