LabAT

steel_monkey Вам должны понравиться FA-002 или FA003, для «Семигора» они в самый раз, а вот для HD650 или даже для K271 он слабоват.

А какое сопротиыление жил на единицу длинны? Какая емкость?

Из этого моря можно что-то выбрать и по datasheet оценить. http://www.chip-dip.ru/catalog/show/1559.aspx

Bimber Есть субъективные представления, а есть объективные. Объективные представления не делятся на предпочтения и совсем простые – меньше искажений всех видов. Кстати, именно в режиме «нейтральной» фильтрации звучание ДС практически неотличимо от других аппаратов, у которых нет таких режимов переключения. Конечно недорогих аппаратов, в дорогих могут накрутить все что угодно.

Это надо искать, но такие есть и их немало. Выбирать надо и по электрическим характеристикам и по габаритам.

StaS Можно и меняя, но надо точно знать сопротивление ее обмотки. Если есть сомнения, лучше реле заменить, тем более реле недорогое. Кстати, можно выбрать и другой тип реле, с позолоченными контактами и лучше с несколькими группами, чтобы запараллелить их для надежности.

Так вот и получается, что пусть каждый «свое» делает, но для ДС уже может быть достаточно трех вариантов фильтрации, как в Cambridge Audio DacMagic, тем более два из них «врут» больше, точнее надо сказать, что одно из них «врет» меньше. Но если уж нравится. Вот есть эти три режима, но, сколько не слушал, сколько не переключал, больше всего нравится не резче и не мягче, а нормально, нейтрально, хочется просто ровного звучания как оно есть на самом деле. Мультибитные вообще реагируют даже на полет колибри где-нибудь на экваторе, да, может и нравится, мне нравится, но это не тот узел аудиосистемы, который должен раскрашивать звучание. Для этого существуют множество разных специальных устройств, которые и применяются при создании самой фонограммы. Почему нельзя с их помощью сделать желаемый звук, тем более что его в этом случае можно сделать любым, а на программном уровне недорогим.

Если крупные производители дают иногда информацию о том, каким образом происходит фильтрация, то мелкие, в том числе Hi-End производители никогда такой информации не дают. Другой подход, лишь бы потребителям звук нравился, как сделано не важно, да и вопросов будет меньше. Несколько вариантов переключаемой цифровой фильтрации дают совершенно разное звучание, не небо и земля, но разное. Как сделано в конкретном аппарате не известно. Жаль, что стандарта на подобную фильтрацию в DAC нет, каждый производитель может поставить все что угодно или вообще ничего не ставить. Вот пример как это, может быть, есть и CD проигрыватели с подобным выбором звучания на любителя и резко можно сделать и мягко и нормально. Вот про максимально точно, никто речи не ведет. http://www.cambridgeaudio.com/content.p ... le=Filters

Да, можно конечно, ничего сложного там нет, но все придется делать с нуля под конкретный усилитель, то есть разрабатывать все самостоятельно. Смысл развязать выход усилителя от узла защиты, так чтобы сам узел никак не мог влиять на сигнал и срабатывал мгновенно от перегрузки. Такой узел использовался в некоторых схемах известных усилителей, например усилитель Н.Сухова. Вот ваш «старый» узел защиты хорош тем, что у него высокоомные сопротивления в цепи сигнала стоят, значит и влияние меньше.

Алексей Генус Шум узкополосый, потому что шумомер не измеритель уровня звукового давления, а измеритель шума, более простой прибор и его АЧХ имеет завал на краях звукового диапазона. Если шум будет белый, результаты замеров будут неверны, часть мощности шума окажется за бортом чувствительности шумомера.

Эта музяка еще лучше звучит в FA-003.

А что это за музыка и кто играет?

Только вспоминать через каждое слово «мужское достоинство» совсем не обязательно, а то женщины непременно сбегутся, а у них свое видение этой проблемы. Мнение женщины о мужчине. – В груди молока нет, яички без скорлупы, мешочки без денег, стоит ли за 75 грамм вареной колбаски кормить такого слона?

Когда качество усилителя настолько высоко, что даже кабель на выходе имеет значение, устройство защиты может влиять на выходной каскад усилителя. К выходу усилителя обычно подключены нелинейные элементы, вот они и могут влиять. Есть более кардинальные схемы, которые защищают нагрузку, выжигая выходной каскад усилителя, вот такие схемы практически не влияют на проходящий полезный сигнал. Есть и более щадящие триггерные узлы защиты, такие самые лучшие.

Может влиять, но практически не влияет.

Стас, зачем Вам е12, можно конечно и его поставить, но мне его схема меньше нравится, например, чем ваша старая. Надо просто отремонтировать его. Самый простой способ вынуть все детали, начиная с активных и реле. Бывает, что обмотки реле подгорают, и оно уже неправильно начинает работать. Вот та схема, про которую я говорил. viewtopic.php?f=9&t=1995&start=255

Тогда Вас смогут удовлетворить только Audio-Technica ATH-DWL5000. http://www.audio-technica.co.jp/product ... l5000.html

Бас у них отличный, и глубокий и быстрый. Все зависит от того с чем сравнивать.

В этой ценовой категории сегодня лучше, чем FA-002, FA-003 нет наушников, им все проиграют. Будут, конечно, и те, кому такое ровное звучание не понравится. В основном это будут те слушатели, которые привыкли к неестественному звуку синтетических музыкальных инструментов.

Можно конечно и большой трансформатор поставить, только зачем? Даже М^3 при аналогичном питании прекрасно работает с 25VA трансформатором и ничего не греется, только у него ток покоя до 160mA и шесть немаленьких радиаторов плюс один на LM317. Если ничего внутри переделываться не планируется, то замена трансформатора неоправданна. Усилитель явно работает в режиме АВ, поэтому резко отличается от своего старшего брата, как выясняется. В младшем усилителе должна быть глубокая общая ООС, иначе было бы невозможно уменьшить Кг до приемлемой величины. Токи маленькие, такие громоздкие электролиты справятся с любым сигналом. Кстати, на фото так и не видно маркировку IC301 (рядом с большими электролитами).

Я Вас не узнаю LabAT, Вы же нормальный теоретик, а противоречите сами себе! Только что Вы говорили, что если сменить трансформатор (даже на тот же вольтаж), нужно чуть ли не сам усилитель менять, везде радиаторы ставить. Теперь Вы говорите что и 24 вольта переменки вместо 21 вольта - нормально! То что нормально я согласен, но с предыдущими утверждениями... Это Вы не поняли. Речь об улучшении чего-либо в этом усилителе может идти только о токе покоя, который совершенно очевидно маленький, поэтому и маленький ток потребления, маленькое потребление мощности. Если ток покоя увеличить, значит придется увеличить и мощность трансформатора, и установить радиаторы. Но это будет уже совсем другой усилитель.

Что значит «улучшить питание», если требуется очистить от помех, то трансформатор лучше выбрать тороидальный, но только у этого усилителя он выносной, так что уже от него меньше помех, даже если их больше. Торы на 10-15VA вполне малогабаритные, больше для этого усилителя выбирать нет смысла.

Lukich Какой сложный подход? Усилитель от любого трансформатора возьмет только 3VA, даже если он сам на киловатт. Величина выходного напряжения не критична в некоторых пределах (пределы указаны в datasheet на LM317), потому что это же переменное напряжение, на выходе стабилизатора все равно будет заданное постоянное напряжение. И вообще не понятна сама задача, что именно требуется?

Мощность БП составляет всего 3VA. Трансформатор большей мощности ничего не изменит, это усилитель потребляет не более 3W, поэтому и трансформатор соответствующий. Тем более незачем использовать трансформатор на 60VA, это просто лишнее. Если менять трансформатор, то совсем необязательно выбирать напряжение именно 21V, такой трансформатор сложнее найти, можно и 24V, таких немало. И при замене надо обладать навыками настройки электронных схем или можно просто загубить усилитель. Если изменять схему, то там много чего придется заменить, и радиаторы тоже придется ставить на выходные транзисторы и LM317.

Я уже устал от вашей демагогии. Кто из производителей использует подобные программы? Пока мне легче поверить в результаты фирмы Audio-Technica, а не вашим результатам с доморощенными программами. Вам показали официально заявленную чувствительность наушников Audio-Technica ATH-M50, Вас она не устраивает? Меня не устраивают ваши измерения. Поэтому остается последний вопрос. Вы намерены все графики привести в адекватное состояние или нет? Если нет, то придется искать другого «измерителя».