LabAT

Просто не надо начинать с таких наушников, не понравятся.

К хорошему усилителю любые наушники подойдут.

Межблочный, низкочастотный?

Ну, Вы нашли, с чем сравнивать, с HD595, наушники Stax можно сравнивать только с несколькими моделями динамических наушников, почти все это Audio-Technica и только одна европейская QP400.

KingFiercer Вы ему дайте послушать не только HD600, но и FA-003, FA-002, он выберет и оценит.

Может быть такие.

Bimber Это уже крайности. Есть пределы, дальше которых уже нет смысла что-то улучшать, но человек устроен так, что без изменений даже в худшую сторону обойтись не может, вот здесь и надо с умом. Да просто дизайн надоел, можно сменить или перекрасить.

Bimber Мечутся они, потому что еще не слышали хорошего звучания, а те, кто услышал, у них уже все есть, просто хотят улучшить что-то. Вот сделал я отличный усилитель с технической точки зрения, но его звучание меньше отличается от уже существующих хороших усилителей, таких как M^3, меньше чем другие наушники. Хороший усилитель может служить долго, там нечего менять, а вот другие компоненты могут значительно улучшить, даже не улучшить, а изменить в какую-то сторону, которую и хочется. Только совсем не хочется отказываться и от имеющегося звучания. Восприятие сильно зависит от настроения, самочувствия и т.п. Да просто покрутить другие ручки и то бывает приятно.

Bimber Когда Вы вдруг поймете, что есть еще что-то лучшее, чем, то, что есть в наличии, это будет шаг к аудиофилии. А осмысление может придти от усталости существующего звучания, тем более что у АТ несколько более яркое звучание, чем реальные звуки, красивое, но от него быстро устаешь. Может быть даже не осмысление, а захочется другого звучания не менее хорошего.

Bimber Просто Вы меломан, а большинство здешних форумчан аудиофилы.

Так сам процесс имеет значение. А то что есть отличные вещи это известно.

Простенько, но со вкусом. Аккуратно по-немецки. Но младшая модель сделана на чем-то, не поймешь, но для начального уровня все равно неплохо. Средняя, наверное, будет более популярна. На компоненты не разорялись, как и Lehmann.

VVK Ну и правильно. Это у них самые лучшие наушники, хотя дорого.

Laconic HA-06Pro для таких наушникоы это вообще лучший усилитель за недорого. http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=7 ... r=4&inum=2

FA-002, FA-003.

prav88 Вот как раз AD900 как копия в звучании AD700, только НЧ чуть-чуть меньше, материалы да, хорошие, но посадку неудобная в отличии от AD700, на мой голова, это самые удобные наушники. clubnewmen Про старшие модели можно сказать, что их непременно надо слушать, это уже вкусовой звук. Вот A900 понравятся сразу, почти всем.

Это, какое такое железо неадекватное? Усилитель M^3 или Lehmann? Ну, если не Berkeley, то тоже вполне адекватные DAC-и и не одной модели. Наушникам, прежде всего усилитель нужен, а M^3 лучше вашего усилителя AT-HA5000 работает с любыми наушниками, не только с низкоомными. У Вас серийный образец, у меня индивидуальный по максимуму. Так что AD700 вполне устроят любого, особенно тех, у кого на ценник нет гипнотического магнетизма. Пока человек не услышит W5000, он даже не заметит разницы. Будет потребность тогда вперед и за всем остальным.

Речь идет о знакомстве с фирмой, что не так? Кстати, AD700 отличные наушники, и не думайте, что разница в звучании даже с W5000 как Небо и Земля. Только если их сравнивать в лоб, будет слышна некоторая «грязь» у младшей модели, но только если сравнивать. Звучание лучше очень многих серьезных моделей и они открытые с очень глубоким пространством музыкальной сцены, это уже их преимущество. Сделаны они по-другому, укомплектованы по-разному, но у них хороший тональный баланс, если не считать ярких ВЧ, которые легко убрать у непрогретых наушников, общее звучание понравится большинству, кто не отвергает концепцию Audio-Technica. И плохих отзывов о AD700 вообще нет. Самые басовитые наушники из серии AD. А вот на AD1000 лучше не смотреть, это наушники, до которых надо «дорасти» иначе не понравятся вообще, как Stax или Grado. Звук уже совсем другой, слишком яркий на середине.

Совершенно достаточно, это типичные наушники фирмы в среднем ценовом диапазоне. Понравится их звучание, понравятся и другие модели фирмы, не понравится, значит лучше искать что-то другое.

Френки Потому что звучат так же, но они ведь закрытые. Это дорогого стоит.

Я же предупреждал. В цифровом сигнале в фазе информации нет, умник, она в частоте и амплитуде. Изменение фазы может только мешать получению информации. Фазовая манипуляция используется в узкополосых радиопередачах цифровых сигналов, здесь речь о кабельных каналах, здесь калашный ряд, так нет со своим… Здесь не надо излагать собственную ахинею с умным видом, тем более в собственном понимании и неправильно. Это где у Шкритека опять почерпнули или с переводом иных заморских див осложнения, у которых аналогичный симптом? Biphase mark code (BMC). Посмотри на картинку, прид…к, эта главная особенность протокола S/P DIF, точнее это особенность протокола AES/EBU (профессиональный формат), а S/P DIF бытовой в измененном упрощенном варианте. И это сделано только для того, чтобы поддержать профессиональный 48кГц и бытовой формат 44,1кГц, туп…а. Это самосинхронизирующийся сигнал. И если у него чуть выше требования к фазе, то это не значит, что они запредельные для современной техники. Протокол оговорен и для формата DVD, но никаких искажений не происходит с ним ни в звуке, ни в изображении, что было бы с 1000 раз заметнее в изменении насыщенности, как это происходит в NTFC при фазовых отклонениях. Теперь про кабель. Вообще-то достаточно было того, что там было сказано про его ДЛИНУ, дальше можно было бы и не читать и не отвечать. Так обещал! Так вот, прид…к, протокол S/P DIF оговаривает использование даже обычного низкочастотного любого кабеля длинной до 0,5м, и только для более длинного кабеля требуется коаксиальный с волновым сопротивлением 75Ом, но о требованиях на километровую длину речи вообще нет. Это влияние чтения по слогам, писать надо еще уметь, разрабатывайте руку, хотя бы тет-а-тет. Для того чтобы линия связи была согласована, с каждой стороны канала, особенно для широкополосных аналоговых и цифровых сигналов, должны быть установлены терминирующие резисторы. Для согласования используют и реактивные компоненты, причем внимание, они обязательно будут вносить фазовые искажения, но даже для СВЧ технике это не имеет большого значения, тем более для аудио потока. Длину ему подавай. Про оптический кабель можно уже не вспоминать, вся эта ахинея на него никак не повлияет ни по фазе, ни по частоте, тем более что свет там когерентный. Оптический кабель вообще не имеет потерь на любых частотах, кроме СВЧ, что не актуально для аудио, ничего не излучает и нечувствителен к помехам. А то будет с умным видом идиота, нам же наши выводы объяснять и главное со своими сверх значительными пояснениями. Читаешь мои посты, потом их пересказываешь? Читатель.

На подобные темы мухи как на мед слетаются. Вместо того чтобы свою страну из ж… вытащить, поучают, как в нее попасть. Так и будут крутить задом, не зная где перед, все что умеют, так это две темы, как газ пи…ь и как его вокруг распространять для аромата окружающим. Лучше не учить, как читать, а просто читать. Или они там и читать уже разучились, им все труднее и труднее, бедолаги. Еще раз откроешь пасть, будешь весь в г…е, придется исключительно самому нюхать.

Сравню в выходные. Но скорее всего Маркан будет интереснее на простых lossless записях. Все таки звук Маркана и звук похожий на него это не одно и тоже. Вот при сравнении с Markan-ом было бы интересно попробовать разные цифровые кабели на обоих DAC-ах, и оценить их влияние в каждой системе.

Так в том-то и дело, что средний класс это выше 100$, даже вдвое выше это еще средний класс. Они действительно играют отменно, очень качественно и дорого, как и выглядят.

Drug Весь день преподаю. Что уже надоел? Хорошо, на сегодня закончим флейм.