LabAT

Таких статей миллион вагонов и маленькая тачка в придачу. Но ни одна из них не несет в себе достоверной информации по степени влияния этого самого «джиттера» на саму информацию. Можно разглагольствовать бесконечно долго, но совсем простая вещь сводит на нет все усилия авторов этих статей. Ведь «джиттер» должен влиять не только на цифровое аудио, а его влияние должно проявляться вообще на всю систему передачи цифровой информации. Если в аудио сигнале даже несколько цифровых ошибок не приведут к сколь угодно ощутимым искажениям, их просто не будет заметно. Если видео сигнал более информативен и ошибки уже иногда были бы заметны, но не портили бы общее впечатление и, следовательно, не мешали бы получению основной информации, то смысловая информация ставит точку на всей этой бессмысленности. Иначе, эти строки превратились бы просто в абракадабру, набор знаков не имеющий смысла. Тем более что скорость, с которой передаются подобные данные, превышает скорость цифрового потока аудио данных в тысячи раз. Значит и требования к «джиттеру» должны быть во столько же раз выше.

Denn123 К сожалению, источник, на который опираются ваши вопросы, содержит принципиальные технические ошибки. Там статьи публикуют обычные люди, и обычные люди проверяют, значит, что-то не проверили. Звуковой диапазон 20 Гц – 20 кГц. Все частоты ниже 20 Гц относятся к инфразвуку. Все частоты выше 20 кГц относятся к ультразвуку. Области частот 1ГГц, это вообще не звуковые области.

Во-первых, длина канала звуковоспроизводящей системы, это не через Атлантический океан. Во-вторых, сегодня все сигналы космической связи, только цифровые, а длина канала связи может превышать размеры Атлантического океана на несколько порядков, если этот канал – расстояние до другой планеты. Тем более, нередко передаются изображения, а это более сложный для передачи сигнал, чем просто звуковой. Также верно, да это именно фазовые отклонения и могут быть даже частотные, но никакого реального влияния на обрабатываемый результат этот полученный сигнал на приемной стороне оказать не может. Вдобавок это характерно опять-таки для движущихся систем, из-за неравномерности движения, а для простой передачи нулей и единиц, сам канал и кабель (линия связи), можно считать, влияния никакого не оказывает, в рамках требуемых величин, нечему оказывать влияние. Поэтому у самого канала связи джиттер отсутствует. Если есть отличия нулей от единиц, то уже не имеют значения ни фазовые отклонения, ни частотные, потому что все помещается сначала в буфер, а из него считывание происходит по новому точному кварцевому генератору и сигнал принимает свою первоначальную длительность и фазу. Выпадение сигнала корректируется системой «коррекции ошибок». Система защиты так устроена, что не бывает подряд несколько нулей более определенного числа, так же как и нескольких единиц, зависит от выбранной системы защиты, от системы коррекции ошибок. Для более сложных форматов, существующая система (с фазовыми и частотными отклонениями) была бы непригодной, имела бы вес отклонений вплоть до невозможности расшифровать цифровой поток и восстановить изображение, например, но ведь этого нет, изображение прекрасно дешифруется с высоким качеством. Формат изображения DVD имеет дело с более сложными и более кратковременными сигналами, а поток значительно выше, чем у звукового сигнала, но никаких отклонений изображения совершенно невидно, а ведь носитель и его движение аналогичны. Тем более что визуальный контроль значительно более информативен и точен, чем слуховой, то есть, сомнений нет в том, что существующая система цифрового формата, как для изображения, так и для звука, имеет еще больший запас помехозащищенности, чем это необходимо и достаточно. Так что причины надо искать не в системе, а в плохой реализации системы. И самое главное, о чем собственно и речь, канал связи не оказывает никакого влияния на цифровую систему передачи данных.

Канал связи – например оптический, или USB. Канал связи не может иметь джиттер по определению, это «прерогатива» движущихся деталей, то есть изменение скважности импульсных сигналов, вследствие неравномерного движения носителя. Влияние неточности кварцевых генераторов, которые часто вспоминают при обсуждении джиттера, просто надуманно, поскольку нестабильность таких генераторов на два порядка ниже требуемой нормы на нестабильность, на детонацию. Потом в системе формата CD используется несколько систем защиты, одна из которых «перемежение», то есть цифровой поток разбит на части и передается непоследовательно, а в случайном порядке, что еще больше защищает от любой детонации и джиттера. И наконец канал связи просто передает поток цифр, а вот декодирование происходит уже на приемной стороне, задача канала точно передать все без потерь и все. Если канал достаточно прозрачен, он не может вносить вообще никаких искажений в цифровой сигнал, эта задача была первой и единственно весомой, при создании цифровой системы передачи информации. Защищенность цифрового канала наивысшая из достижимых и прогнозируемых, любых, поскольку задача сводится к способности отличить наличие от отсутствия сигнала, что можно сделать даже в условиях помехи большей, чем сам полезный сигнал.

Разумеется раскачает, у них чувствительность 97dB/mW при 55 Ом.

Каким образом, такой усилитель как Laconic HA-06 может что-то «замылить»? Это выражение относится к потере детализации, вследствие каких-либо отклонений от эталонного входного сигнала, а точнее на выходе чего-то недостает. Недостает, это значит на самом деле, что ничего не добавлено, усилитель плохой может только добавить, ничего убавить невозможно. Плохой усилитель добавляет, вносит дополнительные гармоники, которые обманчиво добавляют яркости в восприятии, на самом деле это искажения. Поэтому истина воспринимается как «замыливание», а искажения как яркость. А мнение такое «кривое» от непонимания самого звучания, не говоря уже о принципах схемотехники самих усилителей. Практика обычная транзисторная, привычная, то есть уже привыкли как «криво» звучат транзисторные усилители. Пора уже начать разбираться, те транзисторные усилители, которые не могут внести в сигнал ничего негативного, никто не выпускает ни серийно, ни мелкими партиями. Это очень сложные усилители и в схемотехнике и в настройке. Такой усилитель стоил бы как автомобиль. Поэтому судить только на основе собственного опыта, который основан лишь на опыте прослушивания дешевых усилителей, ошибочно. Усилитель Laconic – это усилитель для аудиофилов, а транзисторный ширпотреб для выкачивания денег из масс, что гораздо выгоднее и проще.

Дело не в плацебо, это очевидный факт, и даже слепой тест не нужен, вследствие очевидности изменения звучания. Разница велика и поэтому сомнений нет. Не знаю как межблочные кабели, а вот кабель Stefan Audio Art Equinox HD650 Noir Audiophile, для HD650 другое дело. Без всякой предвзятости с этим кабелем звучание становится ясным, что нехарактерно для этих наушников. Сравнение было со штатным кабелем. Двое одинаковых наушников, две разные модели кабеля. Можно теоретизировать, конечно, но причины неочевидны, если только внутри кабеля ничего нет реактивного, а с другой стороны без этого звучание не может измениться. Вот поэтому с межблочными кабелями все сложнее, поскольку входные и выходные сопротивления устройств совсем другие, и влияние реактивности будет проявляться за пределами звукового диапазона. А чтобы не было непонимания, каждый тем более дорогой кабель должен сопровождаться техническими данными о емкости кабеля, на единицу длинны и его индуктивности, а не только его сопротивлении. Эти данные легко проверить и измерить, тогда и посчитать можно и оценить.

Если нет «особого» предубеждения к ламповым усилителям, то для К601 лучше что-либо трудно придумать, чем ламповый усилитель. Наушники AKG K601 низкочувствительные менее 91dB/mW, в таком сочетании с Laconic HA-06 может быть недостаточно выходного напряжения, для этого усилителя это как раз предел. В моем экземпляре это не наблюдается, наушники вполне мощно раскачиваются, и все звучит очень чисто в любом режиме. Но некоторые потребители как раз жалуются на такое сочетание и недостаточную чистоту, просто усилитель доходит до предела и наступает мягкое ограничение сигнала, что и ведет к повышению гармонических искажений. Поэтому надо проверять конкретный экземпляр и такое сочетание. Надо еще не упускать из виду, что наушники звучат настолько чисто, что всю грязь современной фонограммы прижатой «лимитером» выведут на чистую воду, что многие наушники даже не заметят, потому что сами грязно звучат. Возможно именно это и слышно, а усилитель как раз ни причем. Поэтому проверять надо на чистой фонограмме, записанной лет десять назад, когда такой практики записи еще не было, отличить такую фонограмму легко на слух, она просто несколько тише звучит. Вот в сочетании с HA-08 никакого недостатка уже быть не может, этот усилитель значительно мощнее и ОЧЕНЬ хорош, все остальное не касающееся звука для него уже не имеет значение. Конечно он дороже, что поделать, но ведь не дороже денег.

Лампы и ламповые усилители никогда не «мылят» ВЧ, просто потому что не могут этого делать, у них короткий спектр в отличие от полупроводниковых усилителей.

Самое интересное, что разница между проводами в звучании есть. Вот чего нет, так это нет теоретического обоснования этому факту, и поэтому неизвестно в какую сторону имеются отклонения, в лучшую или в худшую сторону на самом деле.

Что это Вы так принижаете гибридные усилители, этот, точнее эта канистра, да вообще все усилители MF ОЧЕНЬ музыкальные усилители. Только на уши трудно ориентироваться, потому как понять и отделить зерна от плевел непросто. Из всех современных усилителей, возможно именно гибридные и будут самыми музыкальными, у них отличные технические характеристики по современным меркам, и они имеют достоинства ламповых усилителей, конечно если их полупроводниковая часть сконструирована правильно, а MF это умеет. Отличить, например, и уж тем более услышать что-то негативное мне лично не удалось в сравнении HA-06 и CAN V3. Различия совсем незначительны и относятся не к качеству сигнала, у них паритет, а только может быть к какой-то интонации, CAN V3 быстрый усилитель, жестко с большой атакой воспроизводит. Заметно это только иногда в динамических моментах, да и то, что-то выбрать конкретно будут трудно. Это как выбрать между несколькими моделями лучших наушников с разной концепцией звучания, или между скрипками Страдивари, Гварнери, или Штайнера. Кстати, скрипки имеют значительно более яркие отличия, чем такие усилители, но выбрать все равно будет невозможно.

Во-первых, обе модели, это для коллекции, кстати, удачное приобретение, не сожалею ничуть. Во-вторых, прочитать можно здесь. http://www.doctorhead.ru/forum/viewtopi ... 9974#19974

Hyperion – Titan. Разница и большая и маленькая, обе модели все-таки имеют одну концепцию звучания, уже хорошо, ведь появившиеся наушники сподобились на «концепцию». А это именно так, ведь две модели отличаются капсюлями, они разные и по размеру и по конструкции. Это не многим удается, впрочем, дальше видно будет. Полузакрытая модель Hyperion несколько больше басит, бас мягче, это и понятно, закрытая конструкция, но и здесь есть нюанс, несмотря на то, что артикуляция очень хорошая, у наушников Titan получается значительно лучше. Собственно это отличие заметил сразу еще в магазине. Средний диапазон практически одинаково воспроизводится, но у обеих моделей он загорожен нижним регистром, поэтому коррекция на НЧ им обеим обязательна, иначе собственно ничего внятного и не слышно. Отличия в среднем диапазоне только в нюансах, которые немногие отметят, очень чистое звучание. Высокие частоты без всякого окрашивания ровно столько, сколько бывает в природе. В сочетании со своей конструкцией, Hyperion теряет несколько пространство, но оно есть и четко слышно, и в большей степени, чем, например, у наушников HD595 или даже HD600, а может даже в деталях сравнимо с моделью Sennheiser HD650. Вообще обе модели чем-то в своем звучании напоминают наушники HD650, скорее своей сдержанностью на ВЧ, и тусклостью середины в сыром виде, поэтому наушники никак не утомляют своим звуком. После коррекции обе модели становятся яркими наушниками, все недостатки низкочастотной завесы исчезают, как утренний туман, средние частоты нравятся особенно, все звучит так же ярко, как и у наушников Grado. Но! Еще чище, к радости, нет легкой мути из-за интерференции, а низкие частоты так глубоки и мощны, что такое дополнение к звучанию аналогичному наушникам Grado на середине только поприветствовать можно. Некоторые владельцы Titan жалуются на то, что есть отражения и возможно резонансы, в моем экземпляре ничего этого нет, да и непонятно откуда резонансам взяться, если их практически нет даже у полузакрытых наушников Hyperion. Возможно, что-то открутилось, если только, или просто проводок резонирует. Например, у моего экземпляра Titan оказывается овердрайв, в правом наушнике наступает не раньше чем в левом, оказалось, что просто действительно что-то начинает резонировать (потому выяснил, что это вибрация сеточки амбушюров перед капсюлем при высоком давлении, не сильно натянута), это надо отметить производителям, но уровень, на котором это происходит, просто громоподобен. При покупке такие уровни из-за сильных внешних звуков не воспринимаются так громко, но дома в спокойной обстановке, это уже слушать невозможно. Наушники так мощны, и это при заявленной мощности всего-то 65mW, что даже до овердрайва «докатить» сложно. При выборе одной или другой модели надо определиться в отношении закрытости окружающих от наушников, и определить что важнее глубокое пространство и отменная артикуляция, или может мягкие низкие частоты, с некоторой потерей скорости и глубины пространства. Только не надо заблуждаться, даже полузакрытая модель даст фору большинству известных наушников в части четкости и артикуляции, вот эта черта тоже слышна в старших наушниках Fisher Audio. Сравнить Titan с чем-нибудь кроме QP805 HS невозможно, никто не дотягивает до такой скорости, атаке и спаду, артикуляция наивысшая.

Это Loudness war (война уровней громкости). http://www.doctorhead.ru/forum/viewtopi ... 2&start=90

Iscar Конечно, наушники QP400 требовательны, у них 300 Ом и чувствительность всего 93dB/mW. Можно на калькуляторе посмотреть, сколько им надо преподнести напряжения, чтобы они смогли раскачаться до 114dB в пиках. http://www.headphone-amplifier.com/calculator.htm Никита Within Temptation – неплохо для меломана, но их так «прессуют», что для аудиофила впечатление искажается общими искажениями. Mota-boy У Titan есть еще одна особенность, они не выделяют недостатки, как QP400 или K601, поэтому не критичны ни к музыкальному материалу, ни к источнику сигнала. Все воспринимается вполне хорошо.

У всех Quart-ов, наверное, один недостаток, наушники на маленькую голову, оголовье невелико, даже раздвинув на всю, сидят выше чем следует, что несколько неудобно, но не дискомфортно.

Разница всегда есть, но все-таки надо понимать, что это портативная техника и шум города никуда никогда не денется, если наушники неприспособленны. Но полностью отключать весь мир, неразумно, он хранит не только приятные впечатления, но и технократическую опасность. Забывать не стоит, поэтому любой в принципе плеер не сможет дать качество стационарной системы, что впрочем, от него и не требуется.

Да, пространство музыкальной сцены, это самое выделяющееся у наушников Титан. Вот только беда с некоторыми фонограммами, не все они содержат в самих себе это пространство, это ведь не свойство наушников, а их способность. Пространство должно уже быть отражено в фонограмме иначе нечего будут отражать наушникам. Вот здесь фонограммы, где есть это пространство, а уж потом каждый сам попробует его оценить. Тяжелая музыка, нечасто содержит эту часть, да и уловить трудно за кучей искаженных звуков. Metallica – ранняя, времен One. Thunder – отличное пространство выделяющее тяжелую группу своими фонограммами, да и музыка отличная, вот если бы все у них было как самое лучшее. Впрочем, хорошего в процентном отношении не меньше чем у Metallica, если не больше, жаль что группа не так продуктивна. Альбом 1994 – «Behind Closed Doors», самый удачный в музыкальном плане, но и последующие альбомы были совсем неплохие. 2003 – Shooting At The Sun. 2005 – The Magnificent Seventh. Yes – группа сама по себе выдающаяся, и добраться до ее музыки сложно, надо много слушать, прежде чем понять концепцию, а звучание слышно сразу, оно просто необычно, и это прежде всего вокал. Много пространства во всех альбомах, мне очень нравятся: 1983 – 90125. 1987 – Big Generator. 1994 – Talk. 2001 – Magnification. 2002 – Keystudio. Yngwie Malmsteen – отлично передано пространство, как и мастерство гитариста, обладающего уникальной техникой, у которой нет сегодня школы. Сам изобретатель не создал, последователей нет, так что это почти как у Паганини, останется если не только в памяти, то хотя бы в записи. 1992 – Fire & Ice. 1992 - The Collection. Joe Satriani – хорошие фонограммы, характерно, что чем выше классом музыкант, тем и пространства больше и одушевленнее оно, звукорежиссеры потому что работают более высокого класса, которые сами по себе музыканты в своем деле. Уже другая техника у гитариста, но здесь много последователей, так что школа есть, и она уже никуда не денется. 1987 – Surfing With The Alien. 1992 – The Extremist. Четвертый трек «Cryin» отличное пространство трудно не заметить. Кстати, ударные очень натуральны в Титанах, поскольку атаку и спад моментально передают наушники. Within Temptation – пространство есть и хорошее, но уловить его за кучей мощных звуков многим будет сложнее, надо для начала вообще понять, что это такое. 1997 – Enter. 2004 – The Silent Force. Есть и другие музыканты тяжелого жанра, но вех и не вспомнишь сразу. В жанре Рок уже больше исполнителей. Dire Straits – наверное лучше ни у кого и не получается в подобном жанре передать такое глубокое и красивое пространство. Pink Floyd – здесь вся музыка большое пространство, полное отсутствие пустоты, все наполнено. New Age – этот жанр сам по себе содержит множество пространственных эффектов, как одну из составляющих музыкального направления. Ну и киты жанра. Acoustic Alchemy, это они и изобрели данный жанр собственно, хотя многие и до них создавали что-то подобное Andreas Vollenweider например, но тогда еще не было у этого направления такого названия. Отлично звучит в пространстве гитара Craig Chaquico. Jazz – этот жанр само пространство и есть, все живое. Классическая музыка живая и передает живое глубокое пространство, опера Иоланта П.И.Чайковского, например. Надо добавить, что подобное по глубине пространство, способны передавать только некоторые наушники – AKG K601(701) у фирмы это вообще конек, почти все модели имеют такую способность, MB Quart QP400 (QP805 HS что удивительно), Audio-Tehnica AD и все. У других моделей уже менее выражено, но встречается.

Никакой. Точно так же можно сказать о любом натуральном звуке натурального музыкального инструмента. Если контрабас играет как натуральный контрабас, что можно сказать, ну контрабас, а как он должен играть, как флейта? Вот если этот контрабас уже играет как армия контрабасов, вот это да, это может вызвать интерес, не у всех, но может. Любая окраска, которая определяется неестественной яркостью отдельных нюансов звучания, ненатуральна. Вот только это и отличает натуральное звучание от искусственного. Наушники Титан, не из той компании, о которой можно сказать, что звук чем-то выделяется, если не считать подъем на НЧ большой неточностью и отклонением, потому как легко убирается. Это ясные чистые наушники, с серьезным звучанием не по их цене. Если нужен какой-то яркий, но менее натуральный звук, то нужны другие наушники, в этих ничего нового, от привычного услышать нельзя. Они не искажают динамику, не свистят сибилянтами, не бубнят, не работают как примочки с «овердрайв», бас бочку с колебаниями в 100 Гц не выдают за генератор инфразвуковых частот, они ничего не искажают. И это притом, что наушники не электростатические, которым не хватает глубины НЧ Титана, и даже не изодинамические, и конечно их гармонические искажения должны быть больше, но, тем не менее, все звуки у них чисты так же, как и у электростатических наушников. Если не считать перебора в НЧ диапазоне, что легко исправить, то можно сказать, что тональный баланс не выделяется из контекста натуральных звуков не в отдельности, а в составе всего оркестра музыкантов, в той мере, в которой возможно адекватное восприятие самого оркестра. Из целого ряда моделей известных наушников, которые значительно дороже, нельзя найти даже одни, у которых не было бы недостатков в звучании. У одних чего-то не хватает, у других перебор, если перебор, то еще можно несложно вылечит, а если не хватает, то это уже не лечится категорически. Например, AD1000 имеют характерную окраску на высоких частотах, в принципе легко вылечить, наушники воздушные с яркой атмосферой, но слишком все же неестественно легковесной. Наушники Grado практически все модели до GS1000, ну всем хороши, им бы только НЧ поглубже. Также наушники Sennheiser HD650 (все более младшие модели, все-таки проигрывают им практически во всем), но и у этих замечательных наушников есть компромисс, это середина несколько утопающая в нижнем регистре, отсюда чистоты в звучании недостаточно. И что же Титан, а их «исправить» оказалось проще, чем любые другие. Глубина НЧ у них непревзойденная, с большой чувствительностью для такого импеданса и форм-фактора, высокие частоты чисты и естественны, никаких сибилянтов услышать невозможно, середина одна из особенных деталей, просто потрясающе чистая и ясная, никаких искажений на предельном уровне сигнала, на любых пиках. Если нужен звук, надо слушать, и искать требуемый, а не смотреть на ценник в любую сторону, иначе можно пропустить достойных в недооцененных, и напасть на иллюзию в переоцененных.

Натуральность звучания обусловлена в первую очередь не форматом сжатия или «несжатия». Сегодня уже невозможно точно определить, из какого именно формата получен конечный результат, это может быть и mp3 с битрейтом 128 bps, отредактированный эксайтером. Так что «слух» единственный инструмент оценки, а в помощь можно использовать графический редактор. Но эти форматы все, лишь в той или иной мере вносят отклонения от оригинала, которые большинство вообще не заметят. Натуральность звучания, а значит естественность восприятия зависит в значительно большей степени от тонального баланса, который тоже большинство воспринимает со своих позиций, а не с позиции «естества». Поэтому многие наушники которые имеют явно искаженный тональный баланс очень многим нравятся, это зависит и от жанра музыкального материала и от впечатлений и от настроения. Тем более надо не забывать, что слуховой аппарат устроен с возможностью адаптации к окружающим звукам, и меняет свою чувствительность в зависимости от долго доминирующих звуков. На излишнюю интенсивность определенных звуков, слуховой аппарат отвечает меньшей чувствительностью к этому диапазону. Поэтому надо внимательно и осмысленно относиться и к выбору наушников, в частности, чтобы не травмировать свой слух, который не всю жизнь способен приспосабливаться.

Надо только иметь в виду, что AKG-шный звук – это эталонный звук.

Усилитель Laconic Lunch BOX HA-06 PRO + ESI Juli@ вопросов не вызывают, а вот от выбора наушников зависит и качество. Конкретный программный проигрыватель потом уже можно любой выбрать или все сразу. Наушники Sennheiser HD650, это хорошие универсальные наушники. Вот наушники DT990 не для того чтобы «музыку послушать», хотя любители тоже есть, это наушники для работы, с ненатуральным тональным балансом, и не следует искажать свое восприятие таким характерным звучанием, такого нельзя услышать вживую. Лучше посмотреть на модель DT880. Следует обратить внимание, что если при прослушивании мешать некому, то значит, и закрытые модели лучше обойти стороной, все они за редким исключением имеют выраженные недостатки воспроизведения, и чем дороже модель, тем лишь меньше этих недостатков, но они всегда есть. Поэтому QP450 возможно не те наушники, лучше QP400, если конечно их удастся достать. Для джаза очень хороши наушники AKG K601, но не всем удобны, жесткая кожаная дужка сверху напрягает, а вот Audio-Tecnica ATH-AD1000 не вызывает таких ощущений. Из закрытых моделей хорошо зарекомендовала себя во всем мире Audio-Tecnica ATH-A900. Есть и совсем недорогие наушники, Fischer Audio – Titan, соответствуют в большой мере качеству звука и всем жанрам, но для натуральных звуков желательно убавить всю низкочастотную область, начиная с 1200 Гц, вот тогда это будет самый изящный естественный и натуральный звук. Многие программные проигрыватели легко дадут такую возможность. И конечно надо понимать, что все модели наушников имеют разное звучание в нюансах, так что надо прослушивать и выбирать.

А что кроме «звука» требуется от наушников? Если звук не вызывает возражений, значит звук натуральный. А если наушники не требуют в обязательном порядке специального усилителя разве это недостаток? Тем, кто ждет от недорогих наушников волшебства и дополнительных возможностей, то это только Старик Хоттабыч может, наушники здесь уже не причем. Наушники и так «звучат» значительно дороже своего ценового диапазона, что уже почти волшебство. Да и усилитель их точно не испортит.

ПОздравляю призеров!!!

Для пользователей Титан с плеером. Наушники имеют импеданс 60 Ом и чувствительность 100dB/mW, развивают такое же звуковое давление, как и обычные наушники с импедансом 32 Ома и чувствительностью 97dB/mW. Но! Ток потребляют почти вдвое меньший, а значит и меньшую мощность, значит и батарейки хватит на более долгий срок. Этот факт надо принять к сведению производителю, в отношении наушников для портативной техники. Тем более, что это оптимальное сочетание импеданса и чувствительности для высококачественного воспроизведения. В таком сочетании шумы квантования никогда не слышны, а вот с меньшим импедансом 32 Ома – 97dB/mW, это уже иногда слышно, не говоря о наушниках с еще большей чувствительностью и меньшим импедансом.