LabAT

Логарифмическая шкала здесь не причем, она, поэтому и выбрана таковой, что отражает нашу чувствительность к изменениям. Узкие провалы или подъемы вообще не фиксируются слухом в контексте всего диапазона, хотя даже незначительное изменение тона по частоте (измеряется и оценивается в центах) слух фиксирует отлично. Вручную график вообще строят в треть октавных полосах. Даже у И.Алдошиной методов психоакустического анализа так много, что становится ясно, что «метода» сегодня нет.

Вопрос «окраса» звучания любыми акустическими преобразователями, в том числе и наушниками вопрос непростой, если не сказать что самый сложный. Ответить на такой вопрос можно только в некоторых рамках, которые еще можно определить и оценить. Вот возьмем только три основных технических характеристики, которые могут дать какой-то ответ, но ответ все-таки не окончательный, есть разногласия с реальными ощущениями в восприятии. В соседней теме были затронуты эти вопросы, хотя они уже затрагивались не один раз. http://www.doctorhead.ru/forum/viewtopi ... &start=180 Тональный баланс, или частотный баланс, да по АЧХ видно, что должно быть в восприятии, но это только при идеальных характеристиках всего остального, на графиках отсутствуют другие характеристики. Поэтому яркий пример графиков АЧХ наушников ТДС-5 и К601, например. Провал в районе 3,5 кГц у наушников К601 никак не соотносится с тем, что слышно, яркость на средних частотах как раз можно оценить наоборот. Именно этот частотный диапазон дает в звучании яркую чистоту, такой эффект присутствия, отсутствие вуали у звуков. Встает вопрос, почему? Только по АЧХ ответить на вопрос невозможно. Голоса вокалистов лежат в районе до 1 кГц, поэтому уже только поэтому яркость можно оценить лишь обертонами на частотах выше, а здесь провал на АЧХ. Виной тому гармоники, которые у К601 выше, чем у ТДС-5. Вторая гармоника у наушников К601 выше на 10dB, лежит на уровне -50dB, против -60dB у ТДС-5, имеется и третья гармоника, которая у ТДС-5 вообще отсутствует. Спектр у наушников К601 ровный быстро спадающий, поэтому грязи в звучании нет. Фазовые искажения хоть и линейные искажения, но свою лепту вносят, только оценить этот вклад сложно, даже S-Logic у наушников Ultrasone не дает отрицательного результата, которые можно было бы ожидать. Импульсная характеристика имеет гораздо большее значение, и ее влияние слышно сразу, это атака и спад, прежде всего, повышенная артикуляция не гудящий низкочастотный звук, особенно в импульсе, когда у многих даже хороших наушников слышен затянутый спад, в результате рост интермодуляции в комбинации с другими частотами. Кроме того, она влияет и на общий спектральный состав, ведь чем импульсная характеристика точнее, тем большее количество дискретных частот участвует в ее формировании. Так как оценивать «окрас»? Если у К601 есть гармоники, которых быть недолжно, можно ли про них сказать, что они не подкрашивают звучание? Нет, так сказать нельзя, подкрашивают, можно сказать, что меньше других моделей, но подкрашивают, все оценивается в сравнении, если и можно сказать про какие-либо наушники, что они не подкрашивают, то это скорее ТДС-5, хотя АЧХ у обоих наушников очень ровная, относительно многих других моделей.

Снятся разные сны. Беда не в том, что сны снятся, а в том, что человечество до сих пор не знает где сны, где реальность.

С чего Вы взяли, что лампы запаяны?

160V

Тихо, тихо. Судя по всему, еще неизвестно кому с ушами повезло. Наушники QP400 очень хорошие наушники, но, как у почти всех наушников недостатки тоже есть, посадка не самая лучшая из-за малогабаритного оголовья. Подкрашивают опять же на верхах, но все очень красиво. Вот наушники Титан, если не считать НЧ, не подкрашивают, совсем, а только ярче воспроизводят все звуки, но натурально, как будто нет ничего между слушателем и исполнителем. Что касательно НЧ, то с такой атакой и спадом, как у них, прослушивая партии барабанов можно подумать, что «живые» барабаны менее артикулированные. Как пример, можно вспомнить Patricia Barber на альбоме Cafe Blue, 11-й трек «Nardis».

Скорее всего, выхода из режима стабилизации не происходит, иначе фон был бы в обоих каналах. На UPS должен быть регулятор выходного напряжения, выход из режима стабилизации КР1158ЕН6Г(В) легко зафиксировать, а напряжение можно контролировать вольтметром. Это вероятно наводка от внешних раздражителей. Надо поэкспериментировать, включить только то, что участвует в звуковоспроизведении через UPS, максимально удалив все от очевидных источников помех или просто выключить их. Затем переключать по очереди компоненты в обычную сеть. Если помехи нет, можно так же по очереди подключать внешние, возможные источники помех, так, в конце концов, отыщется виновник. Музыку заводить необязательно, просто прослушивать шум усилителя, шум, кстати, всегда слышен сильнее, чем фон, но фон раздражает больше.

На UPS должна быть регулировка выходного переменного напряжения, надо выставить точно 220 вольт.

У наушников QP400 особенные ВЧ, начиная с 8 кГц, что-то среднее между Grado и AKG, с уникальными подчеркнутыми чертами, таких больше ни у кого нет.

Если ПК не участвует в звуковоспроизведении, зачем он нужен?

Наушники QP400 звучат по-другому, ВЧ приподняты аналогично наушникам AT, но с прогревом становится лучше. Артикуляция чуть ниже, но тоже хорошая, динамика высокая, раскачиваются «паровозиком» даже легче, чем К601. Пространство передают отличное, именно в таком же духе, за что и ценю.

Температура, скорее всего это не помеха, такой режим лампы 6С19П, оговоренный техническими данными. Уменьшить температуру можно использованием ламп 6С19П-ВР.

На "реву" никто не жаловался.

Для звука UPS тоже всегда хорошо, он формирует другую сеть, точно по синусоиде (есть и такие UPS, которые не формируют). Самый простой вариант поставить на ПК хороший БП, мощнее чем требует все что в него напихано, тогда и внешняя помеха будет незначительная.

Если специально вслушиваться, то и собственные сердцебиения будут доминировать на фоне музыки. Сибилянты они в самом языке присутствуют, плохо когда они подчеркнуты, а не когда они отсутствуют.

Наверное, вы правы, и на старуху бывает проруха, поэтому и у меня проскакивают такие фразы, но я стараюсь не использовать их, потому как они не несут в себе достоверной информации. Это лишь эмоциональная характеристика, которая может быть у каждого собственной и даже одномоментной, так просто получилось в конкретный момент. Такие обороты можно использовать, когда описываются собственные впечатления, что и можно встретить не раз, но при характеристике звучания в сравнении с другими наушниками, с другой моделью, это не может быть понятно, вот и получится ни холодно, ни жарко. Да и к модели в данном случае AKG K601, такие характеристики звучания как «холодное» не имеют никакого отношение, потому что звучание у этих наушников натуральное, живое. Как может быть живое звучание «холодным»? Из всех претензий к наушникам К601 можно предъявить только одну единственную претензию, это точность воспроизведения. Вот теперь и подумайте, что именно вы слушаете, если это не слушается на таких наушниках.

Можно сказать по-другому. Какой же должна быть фонограмма, чтобы Grado, AKG и АТ начали свистеть?

Ну почему же, сибилянты характеризуют только голосовые партии, но на инструментальной музыке они отсутствуют по определению, ведь никто не поет, не издает свистящих звуков. Потом, сибилянты есть только на некоторых записях, которые не проконтролировали, например наушниками DT990 Pro.

Привести в норму ВЧ можно эквалайзером, он именно для этого изобретен. Про ТДС-5 уже не раз сказал. http://www.doctorhead.ru/forum/viewtopi ... c&start=15 http://www.doctorhead.ru/forum/viewtopi ... 6&start=30 Это графики ТДС-5 и двух экземпляров ТДС-5М.

Никита Сибилянты (sibilo – свищу), это свистящие, переднеязычные щелевые согласные «с», «з» например. В русском языке представлены так называемые дорсальные «сибилянты». ATh На плохих записях, любые наушники имеют сибилянты, и что, при выборе наушников нужно ориентироваться на эти фонограммы? Тогда наушники будет невозможно выбрать. У наушников АТ нет сибилянтов, запись фонограммы надо выбирать, без претензий к наушникам такого класса.

На самом деле характеристики типа «холодно» или «тепло», это вообще не характеристики для звука, потому что они относятся к другим нашим органам чувств. Лучше их не употреблять. Какой может быть у меня кризис, не у меня ведь мировая экономика. Мой конкретный ответ и совет уже был в отношении К601, так что эмоциональность у наушников есть, впрочем, такая эмоциональность может бросить в жар, а кого-то в холод, если только вот так можно сказать, экстраполируя звук на осязание. Кризис не у меня, а у слушателей, которые не могут выразить свои ощущения словами, смысл которых относится к звуку. Надо было не пошутить, а просто написать, что ALF описывает наушники К601 категориями глухонемых, у которых главный критерий оценки окружающего мира, рецепторная чувствительность. Какова ценность такой помощи? Кризис не кризис, а критические дни у многих бывают, не расстраивайтесь, и за язык меня не хватайте.

Точно такое же мнение и мне известно, но в отношении уже наушников DT770 Pro в сравнении с ТДС-5М. После ТДС-5М, наушники DT770 Pro хочется немедленно снять, их писк невыносим, режет слух. Правда и в отношении ТДС-5М тоже есть претензии по ВЧ, но через некоторое время, претензии исчезают, а в отношении DT770 Pro нет.

Нет, sve! имел в виду «воздушность» похожую на AD500. Воздушность наушников Титан действительно похожа именно на наушники Audio-Technica, чуть-чуть уступает воздушности AKG, что даже хорошо, мне больше нравится, универсальность шире, практически полная универсальность.

Не надо забывать, что сибилянты передает микрофон, прежде всего, если он не защищен специальным колпачком. Поэтому запись, сама запись имеет сибилянты, если наушники еще и подчеркивают их, вот тогда это и может раздражать. Только зачем слушать такие фонограммы, и тем более ориентироваться на них? Наушники HD600 и HD650, никогда не имели и не могут иметь сибилянтов, они не подчеркивают эти звуки на этих частотах, наушники вообще считаются «темными». Даже яркие наушники К601 сибилянтов не имеют. Наушники АТ – AD700, 900, 1000, тоже не имеют сибилянтов, а у них значительный подъем на ВЧ. Вообще сибилянты, точнее их подчеркивание характерно лишь для немногих наушников, производители следят, но кривые тоже встречаются.

Вы поменьше ориентируйтесь на эмоции аудиофилов, в части холода и тепла. Наушники нагреть могут только уши или их владельца, а охладить могут только пыл своей ценой в основном. Драйва у The Beatles никогда не было, просто потому что этот термин и сам эффект появился значительно позже к концу 70-х, с развитием примочек для гитары, которая и называлась «овердрайв». И надо понимать, что этот эффект, просто искажения чистых тонов, а наушники К601 не любят искажений, они слишком буквально их передают, потому что собственных имеют минимум. Еще надо иметь в виду, что таким наушникам необходим хороший специальный усилитель, иначе лучше их не покупать.