-
Публикаций
927 -
Баллов
8 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Пользовательские тракты
Галерея
Колекции
Блоги
Объявления
Магазин
Articles
Весь контент Igorian
-
Я проверял с помощью Tau Analyzer v1.2, есть другие программы. Можете поискать статьи вроде http://badmintonpro.com/mp3vswav.shtml. Как по мне, так надо или брать настоящие лицензионные диски или качать в интернете lossless (можно и mp3, если нетребовательны), но не покупать пиратские диски, т.к. в этом случае все равно пользуетесь пиратской продукцией, но платите за нее и теряете в качестве (mp3 наши и mp3 их часто имеют большую разницу).
-
С CD у нас не все гладко. То, что продают на CD дисках во многих случаях mp3. Когда не знал этого взял как-то сборник Ozzy Osbourne на двух дисках, рублей за 140, почувствовал, что-то не так, проверил, а там половина песен mp3, некоторые 128 кбит/с . Сколько стоят фирменные диски можете посмотреть здесь http://plegion.ru/index.html. Вобщем если сможете себе позволить несколько таких, то наверно сможете позволить и наушники Denon AH-D5000.
-
Я бы сказал, что K 242 HD и DT 770/880/990 – наушники одного уровня, но с различным тональным балансом. Мониторный характер звука присутствует у всех, детализация примерно одинаковая, AKG играют глуше, Beyerdynamic звонче плюс (некоторым видимо минус) сабвуферный бас. Кстати, рейтинг у HD 595 8.5, только это не значит, что они хуже K 242 HD и лучше DT 990 (даже с поправками на цены). Они вообще на них не похожи. На каких то записях лучше Sennheiser, на каких то AKG, а где-то всех сделают Beyerdynamic. Рейтинг – не повод для отмены истекания слюной по DT 990. На четкость-детальность звучания сопротивление влияние оказывает, но у HD 595 50 Ом, у K 242 HD 55 Ом, у DT 880 250 Ом, а по четкости звучания K 242 HD намного ближе к DT 880, чем к HD 595. Сюрприз будет, именно из-за низкого сопротивления, т.к. выше требования по величине необходимого тока (особенно если наушники обладают низкой чувствительностью) и минимизации выходного сопротивления источника.
-
And сильно ошибаетесь, если считает, что 770/880/990 не выделяют недостатки записей. mp3 в них звучит омерзительно, хуже из того, что слышал только в HD 650. Отговаривать от приобретения Beyerdynamic не буду, т.к. найти такой суб бас, в других наушниках проблематично. Для вашей музыки должны подойти.
-
Вообще у каждого свои требования к качеству звука. Например, я не могу долго слушать музыку без усилителя – слишком скучно и вяло. Слушать те Audigy у которых нет отключения аппаратной передискретизации еще хуже (высокие – каша). Исходя из этого, я дал рекомендацию. Если вы играете в компьютерные игры, то лучший вариант – X-Fi Elite Pro, если дорого, тогда берите любой X-Fi, может быть кроме Xtreme Audio (т.к. не поддерживает EAX 5, что на практике вобщем то не большая потеря). Максимальный уровень сигнала у этих карт выведет, наверно, любые наушники на нужную громкость. Но вывести на требуемую громкость – не значит раскачать. Для большего качества воспроизведения лучше взять E-Mu. Если все же хотите взять наушники, то, берите DT 770. Неравномерность АЧХ наушников, можно сказать, является нормой. На практике звучание DT 250 ровнее чем, к примеру, звучание DT 770. Выше я написал о недостатке мид баса у DT 770/880/990. Вернее было сказать, что он не задран.
-
Надо уточнить, что мало у DT 770/880/990 мид баса и много долбящего суб баса. Задран верх. Середина на этом фоне теряется, хотя сама по себе неплохая. Что чуднОго в АЧХ DT 250? Audigy – очень плохая карта для DT 250/770 (для HD 270 то же). Она вряд ли сможет обеспечить хотя бы нужный уровень громкости, не говоря об остальном. Я бы на вашем месте подумал об источнике и усилителе. Источник – E-Mu 0202/0404, т.к. у них есть встроенный усилитель. Если захочется лампового звука или узнать, что это такое, то Laconic Lunch BOX HA-06.
-
Цена акустической системы сравнимой по качеству звучания с DT 990 будет тысячи – десятки тысяч долларов в случае стерео, в случае 5.1 – подумать страшно. Если брать DT 990, HD 555/595, усилитель практически необходим, иначе наушники не раскроются, можно считать, что, покупая, их вы заплатите за то, чего не получите. Причем если DT 990 без усилителя будут просто тихо играть, то HD 555/595 заметно деградируют по качеству звука. Кому из них усилитель нужнее – вопрос. Если берете на 3-4 года, то можно посмотреть на карты 2.0 (купите 5.1 карту позже). Например, Audiotrak Prodigy HD2, и ранее рекомендованный Dr.Dac2, они имеют встроенные усилители для наушников. Если возьмете Beyerdynamic, то к ним можно любую из названных карт, если Sennheiser, то лучше Dr.Dac2.
-
Без усилителя у HD 555/595 сильно размазан бас, так же присутствуют искажения, если слушать на большой громкости. У DT 880 задраны высокие, с прогревом их становится меньше, но все же. В 16 лет чувствительность к высоким частотам выше, чем в 20, 30 и т.д., так что может сильно не понравиться, но БУМ-БУМ будет, хотя 880 – не самая басовитая модель Beyerdynamic. Поддержу swbor, в качестве источника советую ASUS Xonar D2. Dr.Dac2, если не ошибаюсь, не обладает 5.1 или 7.1 каналами.
-
По хорошему усилитель нужен. Но в вашем случае гораздо больший эффект будет, если возьмете звуковую карту, например E-Mu 0202 (или 0404), у нее так же имеется усилитель для наушников. Все таки втыкать уши за 3000..5000 р. во встроенную звуковуху – не правильно. Подключать к Technics 790 или нет, решайте сами на слух.
-
Когда выбирал K 514, слушал так же M20, M30, HD 555. После наушников ТДС-4 звук K 514 показался наиболее правильным, бас считаю наилучшим из всех перечисленных наушников. От Audio-Technica плевался, т.к. не понравился бас закрытых наушников, сейчас отношусь к M30 довольно хорошо. При пользовании K 514 постоянно применял эквалайзер, корректировал почти весь диапазон, на карте X-Fi Xtreme Audio, через некоторое время заметил, что с параметром Enable Bit-Matched Playback звук становится намного чище, но использовать эквалайзер нельзя. По этой причине, по незнанию того, что есть foobar2000 с хорошим эквалайзером и просто потому, что сильно понравился внешний вид, приобрел HD 555. 9.02.09 впервые послушал K 514 с транзисторным усилителем, звук кардинально отличался от слышанного в них же ранее. Баса стало очень много, даже в сравнении с HD 555, при этом его четкость (не детальность) была на уровне DT 880, так же исчезли трески (если их нет на записях). По детальности уступают и HD 555 и, естественно, DT 880, недостаток это относительный, т.к. позволяет комфортно слушать плохие записи и работать эквалайзером. Наушники играют ярко (без усилителя то же), динамика отличная (с усилителем). Задраны высокие (не сильно), есть провалы в середине, но все это выправляется без серьезных искажений эквалайзером в том же foobar2000. Эти наушники так же способны в определенной мере передавать сцену. Из существенных недостатков – потеют уши, малая глубина амбушюров, но пару часов сидеть можно нормально, при прямом подключении к выше означенной карте есть небольшой шум, связанный, видимо, с низким сопротивлением наушников (32 Ом), т.к. на HD 555 (50 Ом) он еле заметен, а на DT 880 (250 Ом) его не слышно. Если брать недорогие наушники для дома K 514 – очень хороший выбор.
-
Насчет разного восприятия аппаратуры на различной громкости – это верно подмечено. Закрытость DT 250 ощущается на басах, но когда я их слушал, то был удивлен тем, что высокие и средина отыгрывают не хуже, чем HD 650. Жаль, у Beyerdynamic нет открытой модели с тональным балансом DT 250.
-
DTX 700/900 не слышал, слышал DTX 800 по отзывам эта модель наиболее басовитая, но баса не так уж много, выпирают высокие. Слушать метал подойдут. M30 – серьезные наушники, бас есть и поскольку конструкция закрытая, то звучит он соответствующе, наверно из всех наушников, которые вы привели эти самого высокого уровня. M20 не запомнились. Неплохо подойдут AKG K 514, бас есть, высокие в достатке, звучание прозрачнее, чем в DTX 800 и звучат, пожалуй, интереснее. Sennheiser HD 2xx/4xx не слышал, но советую вам о них разузнать. По поводу 1500 мВт у DTX 700/800 – это вряд ли правда, скорее 100 мВт.
-
Если не хотите 5.1, то присмотритесь к AKG K 514/242 HD, Beyerdynamic DTX 800/DT 770/880/990/250, Sennheiser HD 595/600/650 (HD 555 – не советую, т.к. не обладают достаточной чистотой и пространственностью звучания). Возможно стоит присмотреться к гарнитурам. Знакомый, например, нарезает в Call of Duty 4 в K 242 HD, хотя не жалуется, в этом деле, и на DTX 800. По моему те наушники, которые я привел очень не плохо подходят для игр. Некоторые из них стоят довольно дорого, некоторые нет, тем не менее составляют конкуренцию и проигрывают сравнительно не много. Думаю, что если использовать наушники не только для игр, но и для прослушивания музыки, то стоит ориентировать при конечном выборе именно на это, а изначально отмести варианты, которые для игр не подходят.
-
После примерно пяти недель пользования Beyerdynamic DT 880 звук сильно изменился. Стоит заметить, что музыку я слушаю на не высокой громкости, поэтому процесс прогрева затягивается. В первые 2..3 дня верхние частоты стали детальными. Изначально верх, как и у всех слышанных мною не прогретых наушников: жесткий, не детальный и режет слух (поэтому при выборе наушников на верха внимания обращаю мало). Через 1..2 недели появился мид бас. Через 3..4 недели исчез подъем на высоких. Металл отыгрывают по своему хорошо. Для меня эти наушники стали дополнением к HD 555, звук которых для меня все же является более предпочтительным.
-
Лучшие наушники для игр – Medusa 5.1 ProGamer и модели Razer. Для игр и фильмов лучше, чем AKG, Beyerdynamic, Sennheiser настолько, насколько хуже при воспроизведении музыки.
-
Всем, кто не вкурил о чем речь. У DT 770 очень четкий и не завышенный мид бас, что очевидно, не нравится ни мне ни Eduard («Почему?» – отдельный вопрос). Но у них столь же четок и суб бас, что является плюсом по сравнению с большинством других наушников. Из этого следует, что неплохо бы было получить наушники вроде DT 770, но с размазанным мид басом, оставив все остальное, как есть. При высокоомных наушниках усилитель на это влияет минимальным образом.
-
Если не вызывает отвращение размазанный бас Sennheiser, то советую послушать HD 555/HD 595/HD 600/HD 650 – может понравится. У них концепция: ровная АЧХ, кроме задранного мид баса. Недостаток: плохая атака на басах и послезвучия там же. Чем чаще лупят по барабану, тем хуже звук.
-
Eduard, менять амбушюры не советую, т.к. от закрытой конструкции, в сочетании с кожей, могут потеть уши. Желаемого эффекта вы не получите. Относительно замены наушников, я сам имею подобную проблему. Пока, что ничего достойного не нашел (Beyerdynamic DT 250 – закрытые, с соответствующим звуком, но вам могут подойти, послушайте, если есть возможность).
-
Источник типа AC’97 не способен в принципе дать бас (и много чего еще). Так, что если источник типа такого, то – это проблема. Не стоит исключать этот фактор при выборе/описании наушников.
-
AKG K 242 HD не мои. Баса у них не много, но басят. Т.е. этот «жирный» звук на мид басе вы получите. Суб баса мало. Основное, что у них есть – это середина, ровная и детальная. Верха после прогрева появляются в достаточном (для меня) количестве. Наушники мониторные и «пытаются» на каждой записи «откопать» какую-нибудь гадость. Окрас не большой. Если захотите купить, то обязательно послушайте, некоторым они нравятся, а некоторые плюются. Ламповый звук – не миф, но не для каждого. В принципе есть вполне обоснованное объяснение, почему он многим нравится. А что касается Laconic Lunch BOX HA-06, то он сильно размазывает верха. «Прозрачный звук» – это не про него.
-
При всем при этом у Beyerdynamic есть очень существенный плюс в четкости басов, Sennheiser бы такую.
-
У меня есть этот Laconic. Штука весьма спорная. Мид баса он вряд ли прибавит. Усилитель может только отдавать нормальную пиковую мощность в нагрузку, демпфировать, вносить искажения.
-
Тот звук, который вас не удовлетворяет – это концепция звучания большинства моделей Beyerdynamic. Очень ровная АЧХ до подъема на высоких. Сам мид бас есть, но он не задран, если взять запись, на которой его специально сделали «жирным» (например многие записи Pantera) он будет в большом количестве, так, что уши заложит. Если хочется мид баса везде, то стоит поискать другие наушники. Какие – я сам пока не знаю. Может быть, если вас удовлетворяют закрытые модели, то понравятся Beyerdynamic DT 250. Баса у них побольше, верх не задран. Я сравнивал на одной системе AKG K 242 HD, Beyerdynamic DT 880 Edition, Beyerdynamic DTX 800, Sennheiser CX 500 Titan. Несмотря на разницу в цене звучание, с поправкой на качество, у Beyerdynamic было схожим: они не басят. Басили Sennheiser и AKG.
-
Я бы посоветовал купить звуковую карту и наушники подешевле. Например Audio-Technica ATH-M30 или Creative Aurvana Live!. Не советую брать Beyerdynamic DT 250 (они дороже 5500р) и DT 770 к ЗК Realtek High Definition Audio – каша на высоких и прочие недостатки источника, возможно, будут для вас слишком сильны, чтобы получать от этой системы удовольствие.
-
Может быть, у меня такое искаженное, относительно вашего, представление о «правильном звуке». Но я люблю, когда мид баса много. У Beyerdynamic 880 его в нужном для меня количестве нет. Они хорошо (для меня) отыгрывают там, где этого мид баса нет или там, где его изначально много. St. Anger не слушаю, т.к. на мой вкус – это гадость. Death Magnetic не слушаю из-за низкого качества.