Khronos

Не будет из-за обвязки. Не парьтесь на счет дельтасигмы, есть люди которых интересует конкретный результат и им совершенно насрать, что стоит внутри. Они не разглядывают микросхемы, количество деталей. А есть те кому это важно, просто чтобы лишний раз понтануться, типа у меня мультибит/дельтасигма, все конденсаторы блэк гэйт и поэтому я крут. Для них так же важно, чтобы стоило это все больше 1000$ иначе не соотвествует статусу и звучать хорошо по определению не может. Мне к примеру похрен, что внутри у аппарат, если звук хороший, а если и еще картинки красивые, то вообще замечательно. В том случае, когда я говорю о домашнем аппарате. Я свои выводы делаю по звуку и если в чем-то не уверен прибегаю к измерениям, а из чего при этом сделан аппарат какая разница? Второе уже это мое любопыство, а что там стоит, но по начинке выводов о звучании я не делаю, я делаю выводы о производителе. Для меня существует конкретное решение, и конкретная реализация, сама по себе микросхема не звучит, ей еще обвязка требуется, усилитель и колонки/наушники. И потом кто делает выводы, о какой-то там непригодности? На основании чего делает? Личный вкусов? А какая цена таких выводов, лично для Вас или меня? Кажды человек волен выбирать то, что ему нравится и получать от этого наслаждение. Всегда найдется тот, кто придет и скажет твой новодельный Accuphase го*** и водка раньше была слаще, и бабы лучше. Да только живем мы здесь и сейчас, через 10-20 лет мультибит уйдет окончательно в историю. Появится новый тип ЦАП и эти же кто сейчас прется от мульбититов, будут говорить вот делта-сигма рулез, а ваш новый цап гавно! Для таких людей чем древнее побрякушка, тем она лучше. Приведу пример с лампами, бытует мнение, что старые лампы звучат лучше. Так вот подтверждаю, НО они и по измерениям лучше новодельных! Так чего удивляться то? Всему должно быть рациональное объяснение, если его нет, то твои предположения очередной миф. Я не говорю на кого-то конкретно, я говорю о том, что на всех форумах одно и тоже РАНЬШЕ БЫЛО ЛУЧШЕ. А когда задаешь вопрос ЧЕМ ЛУЧШЕ, получаешь ответ, ТЕМ ЧТО РАНЬШЕ (это если не вдаваться в частности, а в краце изложить мысль).

Все верно, только Sennheiser HD650 тоже востребованный продукт, при этом не отличающийся особым качеством звука (по современным меркам), так середнячек. Тоже самое и леман. Покупая его получаешь гарантированный результат, не все готовы рисковать и эксперементировать. Только это не значит, что за эти да и даже меньшие деньги нет аппаратов лучше. А еще есть такое понятие стадного инстикта, один крикнул что круто, другой уже послушал с этой призмы тоже крикнул, что круто и понеслось, каждый следующий уже не своей головой думает, а отзывами других. И самое главное инертность, стоит появится продукту лучше, но менее разрекламированному или от менее крутого бренда, старый продолжает держать позиции (HD650 лучший пример). Я тоже попался на отзывы с хэд-фая стоило расслабиться - Westone 3, а на деле ничем не лучше сильвер булетов, которые в 5 раз дешевле да еще и динамические.

Он лучше ЛевЗа? В чём? незнаю в чем он лучше или хуже, но в ДХ я летом переслушал все что стояло на выставке, левз (который с чУдным дизайном) совсем непонравился, а леман (правда старший) понравился, и купив младшую модель, ничуть не чуствую себя "обделенным" качественным звуком. Пусть меня сейчас закидают тапками, но именитый производитель, имеющий исследовательские активы, контрактные поставки деталей большими партиями, возможность диктовать поставщикам свои требования к качеству комплектующих и конечного продукта произведенного по OEM, непременно лучше чем кустарное производство, пусть и делают они свои продукты с "душой" и "тщательной прослушкой". Цена ошибки, при производстве 1-2-3-4 тысячной патрии усилителей, слишком высока, чтобы позволить себе не вылизать и стабилизировать конечное устройство, найдя предварительно золотую середину между ценой и качеством. кроме того, леман единственная люксовая марка усилителей, цены на которую в нашей стране как ни странно соответствуюм европейским, т.о. нет безумной 100% переплаты разным барыгам. Правда такова, что чем промышленее усилитель (это можно отнести к асбсолютно любой вещи), тем важнее сделать так чтобы его не нужно было настраивать. А значит приходится идти на копромисы и качество уже отодвигается даже не на второй, а на десятый план. Поэтому промышленный массовый аппарат будет всегда хуже сделанного из аналогичный комплектующих грамотным инженером и доведенного до ума ручной настройкой. Я не защищаю левз, я говорю лишь о том, что чисто объективно кустарный аппарат может быть намного лучше серийного бренда. На счет деталей полностью согласен, крупному производителю с этим проще, но и сложнее определить брак, да и требования к компонентам ниже, потому что все рассогласования, нестыковки, дрейф параметров от элемента к элементу уже учтены в схеме пусть и ценой качества звука. На счет исследовательских активов не разделяю оптимизм, никаких серьезных инноваций у производителей лемана нет и никогда не будет, слишком мелкая птичка.

да вот бы до 2-3 МГц...

Архиповские усилители все разные, общего у них только качественная сборка, объемный монтаж и доведение до ума всех составляющих ручной настройкой. Поэтому прослушивание одного конкретного, мало даст информации о звучании других. С разными наушниками будет по разному. Более того банальная замена лампы на более удачную с меньшим КГ и ИИ может увести усилитель совсем в другой уровень качества.

Да не доехал еще... Может к этим выходным будет...

Апсемплинг и ресемплинг разные вещи и ответ лежит в названии. Апсэмплинг это тупое повышение частоты дискретизации на кратную (44.1 -> 88.2 -> 176.4), недостатающая информацию тупо интерполируется на качество это никак не повлияет. Потом можно сделать обратное преобразование и все останется попрежнему. На точность апсемплинг НИКАК не влияет. Ресемплинг это повышение/понижение частоты на некратное значение, 44.1 -> 96 и т.п., такое преобразование да еще выполненное некачественным ресеплером (т.е. не в профю программе), может только ухудшить качество. Конечно можно взять качественный программный ресеплер с крутым аглоритмом и т.д., только нафига козе баян? Вот повышении битности при воспроизведении с 16 до 24, а лучше до 32 имеет определенный смысл.

что-то я не заметил за IE8 способность отлично играть металл, каша и есть каша... да еще и денег хотят...

KS и с e-mu и с Musiland работает только при 32 bit, при 16 и 24 он просто выдает ошибку, в случае с e-mu 1212m все ясно, у нее микшер 32 битиный, в случае musiland судя по всему тоже самое. Поэтому ничего KS не понижает. Так же уже давно тестит фообар в цифровой loopback, по KS все идеально, с ASIO есть проблемы (косяк самого фообара). Я сам для e-mu 1212m использовал только KS, когда узнал о косяке, есть ли он в самом последнем фообаре не проверял, но какая разница? Если при KS нет никакого вмешательства в сигнал, что видно в RMAA?

Приобрел такой девайс, его смысл в том, что это только чисто цифровая саунд карта. В чем преимущества этой штуки? Полная поддержка по USB 24/192. Имеет 3 цифровых выхода: оптический, и два коаксиальных (RCA и BNC). Абсолютно никакой аналоговой начинки. Производитель заявляет ASIO драйвера, у меня VISTA x64, ASIO НЕ заработало, вернее оно работает, но страшнейшие искажения, с KS и DS нет никаких проблем. При использовании KS, в foobar 2000 работает автомат частоты, что очень удобно! Проверить, то, что он реально работает, помогает dr. dac 2, так как он пишет, что у него на входе. ВНИМАНИЕ при этом индикатор в самих драйверах НЕ переключается, но если попытаться его поменять с той частоты, на которой он якобы сейчас стоит, на любую отличную от той, что сейчас проигрывается в фообаре, моментально вылезет ошибка и смена частоты не произойдет (т.е. сменить можно только на ту, на которой сейчас осуществляется проигрывание музыки). Т.е. то, что индикатор в дровах не переключается вместе с автоматом, просто косяк дров и никак не говорит о реальном переключении, оно на самом деле происходит, просто индикатор на это никак не реагирует. К сожалению пока не удалось сделать цифровой loopback на e-mu 1212m, чтобы проверить качество цифры. E-mu 1212m в упор не хочет, видеть внешний девайс, при этом собственный цифровой loopback прекрасно работает. В целом на слух, все звучит нормально, и e-mu 1212m никаких преимуществ не имеет в качестве источника цифры. Но в отличие от нее эта штука работает от USB и никак не привязана к PCI, PCIe слоту.

zoen У Вас ламповый усилитель, соотвественно при его выключении требуется время, чтбы лампа перестала передавать сигнал, если Вы подождете подольше пока лампа погаснет, то звук тоже уйдет, уходить он будет плавно.

Все переходим к теме Мело обратно, короче приехала ко мне Китайская лампа, вот она уже за 2 дня успела прогрется более мение. Стоит 25$, что само по себе не дешево для Китайской лампы. Ну а теперь о главном, вынужден констатировать, что она абсолютно ничем не уступает RCA 1945 и Sylvania, после этого Electro-harmonix вызывает рвотные позывы, и обиду на наших, неужели блин так трудно, если даже Китайцы смогли? Немного не в тему, в общем нашел у Indeed 2 подсроечный резистора, в целом они влияют на выходные параметры и похоже усилитель банально не настроен...

Честно говоря, глупый флуд абсолютно, какой смысл обсуждать из чего сделано, если усилитель показывает прекрасные характеристики для гибридника и так же звучит? И это при полном отсутствии ООС/ОООС, чего не так уж и просто добиться. А если можете сделать дешевле, и на супер комплектующих так вперед, делайте и продавайте. А мы оценим. Но разводить детский сад тут совсем не нужно, как я уже сказал, закон рынка один - вещь стоит ровно столько, сколько за нее готовы платить. А определять стоимость вещи исходя из ее себестоимости подход неандертальца, а не современного человека 21 века. Могу только отправить учить ценообразование, потому, что тут читать Вам лекцию я как бы не хочу, у этого форума другая тематика.

Я не пойму, о чем разговор? Я мерял свои универсали в RMAA ничего ужасного не увидел. Yoshino HP4 - тухлый развод в красивой обертке. Там нет НИЧЕГО, чтобы его хоть чуть чуть поставило выше того же др . дака... Кстати конкретно я ничего не продаю, пишу то что слышу ушами, показываю то что видит RMAA. Приносите Yoshino HP4, прогоним и поржем вместе...

work Может пора выходить из детского сада? Вещь стоит ровно столько, сколько за нее готовы платить, если народ приходя в ДХ, переслушав кучу усилителей, в результате останавливается на Архиповском (и это без какой либо рекламы, продвижения и маркетинга) и покупает его, значит что-то в них есть. У каждого своя голова на плечах. А сказочники мне уже надоели, передо мной сейчас миниатюрный гибридник на очень клевых компонентах, очень красиво сделанный и стоит не дороже 2000р, да только беда по измерениям он го***, с Мело его сравнивать будет только совсем ограниченный человек. Про слуховое сравнение даже не говорю...

Приехал, маленький усилитель Indeed, мда с мело его сравнивать, конечно было огромной глупостью, обидно, но с низкоомными наушниками он нормально не работает. Даже не стал особо слушать все и так понятно. Если кого интересует обрщайтесь, мне он не нужен.

На негламурный ноут, гламурную ОС не поставить, че ты как блондинка честное слово?

Ну там не сильно дороже и стоят, я ваще сам порываюсь на Van Den Hul The Well Hybrid и WBT 0102 Ag - я маньяк если и делать, то чтобы все брэнды в категории 1000000р тихо курили в сторонке, и в данном случае они будут курить, но блин почти 3к за разъем пипец как жаба душит...

если нужен межблочник, поищите Furutech FA-13S, Furutech FA-220, QED Performance Audio 2, Van Den Hul The Source Hybrid, Van Den Hul The Bay C5, Van Den Hul D-300 III Hybid, Van Den Hul The Well Hybrid и т.п. по качеству.

Asus Essence ST будет достаточно.

да я пошутил интересно было дойдет сразу или нет

Че-то дешевый сильно ноутбук, ваще неаудиофильский, такой не может хорошо звучать... Да и вес всего 2.3, значит там слабенький аккумулятор, и ноут не сможет раскачать нормально наушники…

А какую сумму готовы потратить на кабель? Могу на интересные скинуть ссылку, самому если такой делать по деньгам тоже самое получается, потому что в розницу такая комплектуха стоит дорого.

Я Т1 жду, в зависимости от того как они зазвучать, я либо пошлю все на 3 веселых и возьму стаксы, либо останусь счастлив на ближайшие лет 10. Мой основной усилитель меня устраивает на 1000%, чего-то принципиально лучше человечество не придумало, и никогда уже не придумает. Больше я в аудио не собираюсь вкладывать ни копейки во всяком случае в серийные устройства (бестолковое занятие ни на грош не приближающее к желаемому), а вот самоделками побалуюсь. Скоро будут все детальки для М^3, я уже заждался, каждый день смотрю на платки и транзисторы и аж соски напрягаются. Еще жду SA6, но после твоих постов о ковоне, уже стремно, как бы не пришлось еще и на плеер раскошеливаться, хотя я их больше для др. дака беру...

Плюса у DT48 только два, но они перекрывают все недостатки: 1. Абсолютная детальность, большинство динамических наушников курят в сторонке, тут скорее со стакс в пору сравнивать. 2. Абсолютная верность тонального баланса на СЧ, такого нет даже у стаксов, которые я слушал. За счет этой верности СЧ звучат супер натурально, абсолютно с любым источником и усилителем, даже от ковона они звучат натурально. Именно о таких наушниках я мечтаю, хочу только пошире сцену хотя бы как у А2000Х, побольше баса опять же как у А2000Х хватит за глаза, и чтобы убрали пик на 8 КГц, ВЧ яркие именно из-за него и это были бы идеальные наушники. Собственно благодаря этим мыслям плюс послушав DT880, решился на заказ T1.