Khronos

А покупать, где планируете? И какой бюджет?

из оу рекомендуют, как один из лучших для М3: AD8610AR. но так понял, он не бывает в корпусе дип8(разве что "соик" через переходник). Ну я его и хотел, переходники я заказл, а ОУ этот и в Мокве можно купить. А в маузере его не было (я еще не знал, что сбор заказа так долго, и что Available совсем не значит, что прямо есть в магазе).

а что там в первой партии пришло... Кит? а транзисторы 2N5484 и 2N5486 где заказал? а то Москве их пока не нашел, придется по ходу заказывать из-за бугра. Короче я заказал все, что можно было заказать с сайта AMB, я так понял, что на сайте они продают критически элементы (которые желательно подбирать). Остальное я заказал с маузера (руководствуясь рекомендациями AMB), но придется ждать до 18/12/2009, каких-то кондеров нет в наличии. Но я уже решил все в одном месте заказать и все. Чтобы не бегать по Москве. Единственное, что я пока не заказывал это ОУ. Я пока думаю на каких остановится. А потом когда соберу, пойму уже более детально, что к чему (когда оно перед глазами я быстрее соображаю, чем гепотетически . Буду собирать второй, но уже на улучшенной по максимуму комплектухе, ради любопытства. Единственная беда, Мело так круто звучит, что ко всему остальному я равнодушен. А махинации я лампами мне на многое открыли глаза, как и какие искажения на что влияют в восприятии, как и под каким углом влияют на музыку, спасибо схемотехнике Мело разные лампы очень по разному себя в нем чувсвуют, тем самым у меня просто огромный аппаратный симулятор различных режимов работы. Но подробно я не хочу это описывать, я уже понял, что в ру нете это никому не нужно, в ру нете 2 позиции только слушать и только мерить. Хотя почему ценятся старые лампы лохматых годов (испарвные конечно) и хаят новодел, я теперь знаю на 100% .

На самом деле те Китайские продавцы, которые на спам торгуют постоянно и с большим количеством отзывов, как правило продают довольно качественные вещи, ничем не уступающие брэндам. Иначе они просто не смогут заработать, потому что 100-200 человек можно кидануть, но на этом серьезно не заработаешь. Поэтому они смекнули, что учитывая экономическое приемущество по сравнению с мелкими американскими и европейскими фирмами, можно делать тоже самое, но в 2 раза дешевле, и такое же по качеству. И народ потянется.

Обязательно послушайте. Постарайтесь найти по максимуму и не только ATH но и баеры и градо. Короче все до чего можете дотянуться. И не смотрите на ценники, начиная с 5000р все не так однозначно по параметру цена/качество и главное по критерию нравится/не нравится.

Вот так и радуешься своему Мело у которого нет и никогда не будет клонов. Приехала первая партия деталей для М^3, я думал печатка сложнее, но там все просто и подписано. Осталось остальную рассыпуху дождаться. Кстати правильно ли я сдела, что решил поставить на бас буст регулятор с линейной характеристиков, а на громкость с логарифмической? И какой припой посоветуете, чтобы без извращений но и плохой?

Кстати последнее время все мной купленное в китае, отличается просто потрясающим качеством отделки и сборки. Вначале цель была сделать продукцию массовой и дешевой, а теперь видно решили еще и качество добавить...

Сегодня займусь...

У AD звук сильно отличается и на мой вгляд не в лучшую сторону. По сцене они ничего не выигрывают, а в остальном проигрывают. Но ATH топовые, яркие наушники, нужен ли вам такой звук? Если готовы столько потратить на наушники, подождите W1000X, должны быть интересные наушники. Просто в такой ценовой категории что-то советовать очень сложно, потому что у всех есть свои плюсы и минусы, и тональный баланс и АЧХ все равно никто не отменял, все слышат по разному и поэтому правильные наушники у каждого свои.

прародители РЛС

Гы гы Китай жжет Серега, да какие там подделки, если они сами их давно клепают, уже лет 20. Это нас маркетологи грамотно окучивают, видно китайцам надоело тупо клепать ОЕМ захотелось свои брэнды пропихивать... Цена низкая, потому что ничерта не вложено в разбработку тупая копия или они и есть разботчик и уже кучу времени тупо ОЕМили, как фостерс под многие брэнды. И главный фаткор рабочая сила, китайцам, которые это чудо клепают пачками, платят по 80$ в месяц и они счастливы... Если бы ты видел какой у меня теперь кабелек и какого он качества изготовления, ты понял, что теперь брэнды стали дешевым говном (я об инакустики и о его "качестве" изготовления), а не Китай.

Смотря какой звук нравится, зены в целом чеснее, Audio-Technica ATH-A2000x детальнее, быстрее, разборчивее, красивые ВЧ (но ярковаты) намного шире сцена и больше объема. Чуть подчеркнута середина, поэтому мнгогое зависит от громкости на которой привыкли слушать. В целом, если отбросить всю вкусовщину, и остановиться только на детальности, разрешение и артикуляции, то Audio-Technica ATH-A2000x даже сравнивать глупо с Sennheiser HD 650, абсолютно разный уровень. По этим трем показателям цена Sennheiser HD 650 должна быть 3000-4000 и не больше. Кабель дает эффект, но нужно понимать, что это если ну очень уж нравятся HD650, тогда можно, а если выбор стоит в принципе, и личные вкусы еще туманны, то нет смысла.

Приехал ко мне кабель интересный, буду называть его Noname - сделан просто отменно, инакустик даже рядом не валялся по качеству изготовления, разъему просто супер, да еще и с зажимами, что улучшает качество прижима к RCA и как следсвие качество контакта. Я очень доволен.

дт48 слушал полмесяца. кстати, у VVK мягкий тракт- мультибитник, а как ты их слушаешь на даке.... это жесть. А я и не слушаю. Их плюс это детальность и абсолютная верность тонального баланса на СЧ, настолько реалистично звучит, что это отмечают абсолютно все, ну прямо конкретно передают эмоции as is никакой отсебятины. Но... зачем их слушать, если есть A2000X? У которых в целом звук намного интереснее для любой музыки. Конечно хочется, что-то типа DT48, но с большой сценой как у HD800, СЧ как у ATH, а нч по скорости, как опять же у ATH, но по количеству как у D5000, но это все несовместимые желания.

Опять же не 15 мин их тут только я и VVK слушали, слух режет исключительно звук "c" и все что около, и наушники и даже др. дак тут вообще не при делах. Скажите спасибо современному мастерингу.

Интересная лампа ко мне попала RCA 6SN7 GT 1946 год. Не смотря на то, что по объективным параметрам она скорее ближе к русской, чем к сильваниям (эти пока вне вонкуренции по объективным параметрам) в целом она звучит музыкальнее, чтоли. А ламп у меня уже собралось не мало, есть из чего выбрать... Но одна поправка, в Мело лампы работают на 50V, не все 6SN7 с ним подружатся.

Короче все кто потратил время скачал, послушал, меня поняли. Остальным могу только поделать удачи, ну и сидеть и дальше в темноте своих глупых догм...

LabAT Дам совет почитайте про реализацию EAX на хоботе есть, от самой первой статьи и до конца. Может тогда придет понимание, что не все так просто, как хотелось бы. А так же почитайте все же Алдошину у нее про это есть и довольно много. Почитайте, что такое dolby headphone и вообще про алгоритмы для наушников, и на чем базируется теория. А базироваться она будет на тех эффектах, которые я ОЧЕНЬ кратко изложил. Если вы хотите горы цитат вы их получите в полном объеме: . Не надо пытаться все упростить. Чтобы сделать восприятие и локализацию в наушниках натуральную, нужно очень сильно постараться и внести нужные изменения на уровне записи или сделать соовествующую корректировку программными алгоритмами. Или дать все сделать колонкам в нормальной помещении да это будет сцена от них, но это будет сцена, а не ее подобие в наушниках. И не нужно пататься говорить о бинауральных записях, если не в теме? Лучше не пишите. Хотя бы ради интереса нашли бы тестовый диск STAX. А так только людей в заблуждение вводите, своим максимализмом.

Мне кажется вы не очень знакомы с психоакустикой и механизмами работы слуха. На счет бинауральнрых записей, послушай тестовый диск STAX. Бинауральная запись (настоящая) делается при помощи искуственной головы, по сути тоже самое, что измерение наушников, только вместо измерения записывается входной сигнал. Потом эту запись лучше прослушивывать в затычках, так как у искуственной головы уже есть ушная раковина. Можно просто поставить 2 микрофона и исключить влияние и искуственной ушной раковины. Реверберация помощения и есть то, что помогает определять высоту, расстояние и все остальное без этих эфектов говорить о какой-то сцене полный идиотизм. Если закрепить источник звука в воздухе далеко от земли, никто и никогда не определить до него расстояние, если он будет неподвижен. Тоже саоме происходит и в студии, инструменты записываются иногда несколькими микрофонами, но пишется каждый иструмент отдельно, никакой нформации о сцене нет и подавно, неоткуда ей просто взяться. Даже симфонические концерты уже стали записывать по такому же принципу.

Извини Серега, но сравнивать наушники и колонки по сцене и локализации как-то глупо. Направление до источника, а так же расстояние определяется по переотраженному сигналу (чего в наушниках отродясь не было), а так же с помощью дрожания самой головы, так как держать ее идеально ровно и не шевелить вообще, нормальный человек не в состоянии. Вот эти 2 эффекта основные, без них никакой адекватной сцены, а тем более локализации не будет. Да все наушники отличаются, да только до правильно расставленных колонок им как до луны. Все остальное это очень умелое само-убеждение. Я с этим не согласен. Из колонок звук идет всегда прямо на слушателя. Максимум что слышит слушатель это прямо идущий на него звук где может быть расстановка инструментов по каналам. Лево или право. При таком раскладе понять где конкретный инструмент. Выше или ниже. Чуть спереди или сзади довольно сложно. Давным давно, когда не было многоканалки делали специальное расширение стерео. "Стереобаза". Это была симуляция многоканалки. Сейчас уже 100% эффект правильной локализации дает многоканалка 5.1; 7.1+. В наушниках этот эффект также хорошо ощущается. Особенно хорошо ощущается в качественных 5.1 наушниках. Где стоят по 3-4 разнонаправленных динамика на ухо. У меня одни такие есть. Обычно стерео колонки стоят под углом что бы сигнал с них максимально точно объединялся в центре голову слушателя. Но уши при этом также ловят паразитные искажения сигнала от всего, что тебя окружает. Стены, шкаф, объем комнаты. Поэтому говорить о максимальной точности звука можно только при грамотном проектировании комнаты прослушивания. С микрофонными измерениями. И подбором материала. В наушниках же есть большой плюс. Весь этот геморой тут просто не нужен. Звук сразу идет правильно в уши. И никакой переотраженный сигнал не нужен. Хотя не стоит забывать про отражения от чашек, креплений и амбушюр. В частности у закрытых моделей. PS. Лет 10 назад вместе с революционной картой Diamond Vortex шли в комплекте тесты. например летающий вертолет или записанны в студии шаги идущего из за спины человека. Все это в наушниках звучит не хуже чем в колонках и даже лучше. Ты давно слушал нормальные колонки в нормальном помещении? Судя по всему давно. Еще недавно я был так же на 100% самоуверен как и ты, но недавно мой миф полностью рухнул. По натуральности восприятия наушникам ОЧЕНЬ далеко до колонок как раз из-за абсолютно неверной сцены и локализации. На студии в 99% случаях, изначально записывают без вообще какого либо участия реверберации, т.е. ее нет! Но в жизни такое может быть только в заглушенной камере. Реально же звук отражается от всего. То о чем ты говоришь и есть записи с изначальной реверберацией, т.е. в самом сигнале уже есть информация о том, что и где расположено. Сейчас индустрия работает на колонки по старинке, и этой реверберации в записи просто нет, а если и есть, то это чисто издержки записи. Но в 99% случаешь инструменты пишутся раздельно и потом сводятся. Исключения симфоническая классика, записи концертов.

Будьте добры, назовите полные названия треков/диска, чтобы их можно было где-то найти. Заранее благодарю! Смогу точно сказать завтра, когда попаду домой.

Если вы говорите про обычные записи, которые изначально делаются для колонок, то конечно нет. Есть психоакустика, есть физические законы и т.д., можно с пеной у рта много чего доказывать, да только это пустозвонство... Бинуаруальные записи дают офигенный эффект, причем настолько офигенный, что я офигиваю в абсолютно любых наушниках (иточниках, усилителях), особенно в IEM с глубокой подсадкой, на них модель работает лучше всего (у меня есть некоторые тестовые треки, и тестовый диск STAX). Так есть еще алгоритмы обработки звука, но пока по настоящему точных моделей, дающих такой же эффект, как бинуаруальные записи, я не встречал.

Извини Серега, но сравнивать наушники и колонки по сцене и локализации как-то глупо. Направление до источника, а так же расстояние определяется по переотраженному сигналу (чего в наушниках отродясь не было), а так же с помощью дрожания самой головы, так как держать ее идеально ровно и не шевелить вообще, нормальный человек не в состоянии. Вот эти 2 эффекта основные, без них никакой адекватной сцены, а тем более локализации не будет. Да все наушники отличаются, да только до правильно расставленных колонок им как до луны. Все остальное это очень умелое само-убеждение.

Круто! Если сделаете напишите о результатах. Обалдеть не думал, что детали для M^3 такая проблема Заказал на Маузере все необходимое, ждать написали до 12-18-09, опопупеть.

Я так понял усилитель к карте подрубается проводом мниджэк миниджэк? Уроды на хоботе не сделали фото задней панели, нифига не ясно. Тогда вам нужно миниджэк - RCA провод. RCA в карту, миниджэк в усилитель. Народ, что вы ерундой занимаетесь у автора проблемы с коммутацией, а вы усилители советуете, вначале нужно научиться пользоваться тем, что есть. - Вы знаете, я не знаю, как подключить новый аккумулятор к двигателю. - Ооо! Да вам просто нужно купить двигатель от Порше, машина будет ездить полюбому лучше!