Khronos

Если в двух словах то да.

Такие резалты теста то? чего-то не видел нигде...

Это мультибит, поэтому повышение количества увеличивает точность преобразования в случае грамотного управления управляющим чипом. Как то так... DSP-1 - это типа круто, почему круто написано у производителя.

Меня они не порадовали, так себе лампы, а стоят очень дорого. Сильвания в случае 6SN7 лучше всех, особено GTB и ели еще и год постарше и состояние хорошее. Red base это не фирма, это всего лишь как VT-231, Black Plate, Brown base признак, а так Red base это как правило лампы RCA, хотя встречал и другие с таким признаком (сейчас на спам есть только такие RCA, к сожалению), а RCA при прочих равных, т.е. одинаково удачный год, одинаково хорошее состояние сольет сильвании, хотя в случае 6SN7 сильвании сливают все подряд . Да у меня была отличная RCA 1945 года, самая классная, но жутко микрофонила пока не купил спец. демпфер, и мне она досталась с такими параметрами, каких нет даже у новых 6SN7, даже у новодельных, состояние газа лучше, чем у новых - это называется повезло и все. Таких RCA 6SN7 сейчас на спам просто нет. Зато полно сильваний GTB с желтыми надписями и стоят дешего. peresvet есть еще 6SN7 и 6V6 с металлической колбой, я слышал это очень хорошие лампы и совсем не микрфонят. Сам такие не пробовал, хотел, но не успел, продал свой Мело. ААА! И совсем забыл! Есть еще круче, чем GTB - это WGT! http://cgi.спам.com/6SN7GT-6SN7-VT231-V ... 1c14bd6f9f - во VT-231 как и я говори цена близка к космосу, но там 3 шт, получается по 115 баксов штука... http://cgi.спам.com/Sylvania-Bad-Boy-6S ... 1c153aead3 - вот еще, но нигде не видно надписи, что это VT-231, а она должна быть, и как-то дешего больно, да еще и за подобранную пару... http://cgi.спам.com/2-strong-1970s-GE-6 ... 3f01c3d51c - еще хороший лот.

Лучше бы кто напиписал про NFB-7 может это берклей убийца. Начинка то куда серьезнее.

Это звук аля 880 про, Т1, AKG 240 +- особенности кострукции и посадки на голову... Т.е. сибилянты обеспечены 100%. НЧ должно быть достаточно.

Нет сибилянтов как раз в ATH нет, сибилянты это 8 КГц (ярковыраженный звуки "c", "ц") и это в основном проблема AKG и баеров. У ATH нет сибилянтов, но это не мешает быть звуку ярким и да на некоторых записях может резать слух, но это из-за приподнятой верхней середины, ВЧ тут вообще не при делах... Привыкнуть, привыкните, если сразу не стошнило, то даже нравится начнет. Ну и еще по поводу новой линейки Х, они крайне требовательные и нетребовательны к усилению, т.е. играть начинают нормально даже от ноута, а вот АЧХ нормальной становится только с хорошим усилителем.

590 ниже, чем 565, 565 это 580. И линейка эта старше, это как сейчас 580/600/650, так что все закономерно. Да и у 590 ярче звук и более смазанный бас, чем у HD650 и те и те были долго, так что усравнивался...

Она действительно получше, если NOS, но в любом случае в B880 ее ставить нельзя без изменения режимов работы, иначе она просто перегреется и умрет. А вот ECC99 можете ставить без какх-либо изменений. вот, так что нельзя... А с моими способностями лучше туда не лезть. Разъемы я еще могу припаять, а более тонкая работа ну нафег... Вот если с нуля делать усил, можно режимы переделать под 6Н30П, на спам они есть. Но цена впечатляет... http://cgi.спам.com/6H30P-DR-Supertubes ... 3f0264bf07

Я тоже так думаю, но пока держусь и не покупаю он-лайн упс.

Как это зачем? Чтобы 50 мм капсюль дать народу. Хотя я видел сравнения 595 и 590 обе 120 Ом, и 595 звучали лучше. И видел сравнения 595 и 595 разных омностей, 595 120 Ом плохо звучали на плохих маломощных трактах, поэтому видно зены и приняли такое тупо решение о сворачивании линейки 595 120 Ом, косвенно об этом может говорить тот факт, что 600 Омные баеры тоже звучат лучше, чем 250 Омные, 600 АКГ 240 значительно лучше, звучат, чем 240 на 50 Ом, при этом 600 Омным нужны мощные усилители, иначе будет вялый крикливый звук, а НЧ будут просажены.

Мне кажется вся фишка чисто в чашках, они 100% правильной формы вот и все. Просто видно при такой форме большие капсюли 50 мм уже не вставить, поэтому от нее и отказались...

Да говорю вам HD590 рулез форева в плане посадки, идеальная форма чашек, идеальный вес и прижим, вообще супер. Лучшее, что я вообще когда-либо напяливал на свою голову... Я даже думал туда запихать динамики от HD650 в свое время...

Усилитель придет и решите, а надо ли оно вообще...

Для этого еще Т1 надо починить будет, а это целая эпопея будет по-времени я думаю месяца 3-4... Не знаю... я преордер кинул 07.08.2010 в теории 07.09.2010 должны прислать счет на оплату, но ни на один мой вопрос они так и не ответили, так что я не знаю ваще пришлет ли мне кто счет. А вопрос то был банальный можно вместо кабеля с Jack на конце сразу положить с XLRами...

Логика железная, если хватает ума восстановить пропущенную импликацию. ПКД лучше RME, значит RME фуфло. Раз RME фуфло, значит нужно другое, грамотное решение. Поспорить на тему того, является ли таковым конвертер от Berkeley предлагаю тогда, когда он выйдет. Пока речь идет просто о кредите доверия. В своих рассуждениях, я руководствуюсь тем, что вывод цифры - это не та задача, где можно добиваться улучшений до бесконечности. Все что требуется - это подать на ЦАП в виде цифрового потока образ оригинального диска с точностью до бита и джиттером в пределах несущественного для приемника. Ничего лучше тут не придумаешь. Нормальные ПКД, судя всему, с этой задачей справляются. Не дешевая профессиональная звуковая карта, разработанная якобы с учетом того, что она будет располагаться внутри системного блока, где много вредных железок и поганое импульсное питание - почему-то не справляется. Причем по оптике, а оптическое соединение подразумевает, что электрические помехи вместе с цифровым сигналом в ЦАП не попадают. Поймите меня правильно, я не призываю сорить деньгами налево и направо и сам не рвусь этого делать. Но если опыт других людей свидетельствует о том, что простыми и дешевыми средствами (хотя я и RME-то дешевой не назову) задачу не решить, приходится брать за необходимый минимум мощные и дорогие средства. Nifrigel ты сам слушал, сравнивал? Нет, и я тоже, и никто кроме Стаса этого не делал. Мнение одного человека, это всего лишь мнение одного человека. Он слышит разницк и хорошо, ты ее услышишь? Я вот не уверен. Если рассуждать так как ты, то у компьютера гораздо больше возможностей передать цифру честно, ПКД этого не может сделать по техническим причинам никогда, цифра там всегда разная - это факт, который подтверждается объективными замерами, считать ее с диска точно можно, программа EAC, без использования алгоритмов EAC всегда будут ошибки, особенно если диск не новый. А теперь еще вспомним тот факт, что накосячить с настройкой железа в компе это как два пальца, поэтому дело твое, а я лично принял слова Стаса к сведенью на будущее, но не как аксиому. По поводу чтения диска при помощи компьютерного СД и навороченных ПКД тут даже статью с замерами выкладывали, где все ПКД слили в хлам, обычному комповому СД и в этом есть 100% логика. Так что не будем городить мифов, мы все взрослые думающие люди. Я думаю не надо говорить, что считать инфу с винта без ошибок еще проще, чем с СД.

жесть............. Дам совет, после on-line UPS сетевой фильтр и стабилизатор не нужен, у нее свои есть. Более перед On-line UPS он тоже не нужен.

Так W1000X не особо то и дешевле... Просто у меня такое ощущение, что это единственные топовые уши, где ВЧ в норме, скорее бы уже оплатить, дождаться решить все с таможней и получить их на руки...

Я бы тоже послушал HE5, но пока не оплачу LCD-2 не буду ничего слушать, а то я себя знаю, если цепанет могу с другу и купить.

Да я искренне надеялся, что они так и сделают, но как-то глухо вообще...

LCD-2?

никакие, они все играют на уровне саундкарт... если только у audio-gd что-то глянуть.

На Tung-Sol забейте сразу в случае 6SN7. Из этих ламп, лучшие sylvania их и ищете. Серии разные бывают, совсем винтажные стоят дорого, но можно найти и более новые, они будут в районе 20 баксов штука. Если найдете по хорошей цене берите Sylvania 6SN7GT V231, но последний раз я их видел 250$ штука. Более бюджетный вариант это 6SN7 GTB годов 1970-80. На спам должны быть. Ну и еще покупайте только NOS NIB и Вам нужно обязательно подобранные в пару, внимательно смотрите, что пишет продавец и вообще не мешает пообщаться, прежде чем покупать. Их тех, что посоветовал MAC, вот классный лот http://cgi.спам.com/2-1940s-Sylvania-CH ... 53e253c3b9. Вообще правило простое, если NOS и с ней все ок, то чем старше, тем лучше. Исключения бывают, но они редки. Ну и из 6SN7 лучше всего смотреть на лампы с индексами GTB и GTA, при прочих равных они мощее, чем просто GT или вообще без индекса, а поэтому при тех же мощностях меньше искажений.

А почему LCD-2 не интересуетесь, цена все же пониже, чем у HD800 и T1, при этом если верить оргазмотрону, они лучше. HE5LE тоже хорошие наушники, но больно уж мнения о них различаются, кто говорит что рулез форева, кто говорит что хорошие, но похуже, чем HD800 и T1. Да и если я правильно понял, все же HE5LE яркие уши, раскачать их сложнее, чем LCD-2, поэтому я и на HE6 не стал смотреть. Ну и ВЧ у LCD-2 куда ближе, к HD650, приглушены, о чем я мечтал. Если еще и СЧ как у Т1, то это будет любовь навсегда.

Это при беглом прослушивании, если бы ты подержал Т1 хотя бы с неделю ты бы понял о чем я. Поверь между 240DF и Т1 тоже вначале мне казалось, что небольшая разница. Ровно до тех пор пока 240DF не появились у меня дома. А потом еще поломка Т1, и я остался один на один с 240DF и вот тут я осознал какая между ними пропасть, особенно в плане ощущений от музыки, которую слушаешь... Короче бестолку буквы печатать, тут пока на себе не ощутишь, трудно понять... Скажем так, когда я первый раз слушал HD800 я подумал "ну и го***". Когда же я их слушал после того, как Т1 у меня были уже неделю, я подумал "блин а классный наушники хоть и не мое". Так то... Переход с худшего на лучшее, не так замете как обратно, увы... (особенно касается ценников от 10к...)