Khronos

Не надо Т51, да он лучше по звуку, чем основная часть плееров, но смысла в нем нет. Тем более под радиусы.

Тут не знаю даже как и объяснить, просто я раньше тоже не слышал. Я думаю дело в том, что у меня были потом SA5000 и DT48, они довольно натурально передают СЧ, ну просто включаешь их и сразу это понимаешь, вначале даже не понимаешь почему ты так решил, но вот решил и все. Конечно SA5000 менее натурально, но в целом характер схож с DT48. Вот после этой парочки, когда я послушал HD650 я ужаснулся именно от СЧ диапазона. К НЧ и ВЧ у меня особых притензий, ну кроме увальня баса особо никогда и не было. И потом уже стал на это внимание обращать, именно на СЧ. К примеру А2000Х тоже СЧ красят, а верхняя сердина и нижние ВЧ так вообще очень яркие, invasion вообще проблювался и я его понимаю, очень на любителя, но на нижний и так скажем средних СЧ они ближе к DT48, чем HD650. Потом у меня были А900 и DT250, DT250 в плане СЧ тоже ближе к DT48, а вот А900 нет, у них вообще другие СЧ, отличия от А2000Х очень сильные по всему диапазону. При этом по АЧХ я не какой коррелияции вообще не вижу, это именно как окрас тембральный от чего зависит вообще не понимаю...

Спасибо Кэп!

Да ничего варианты, но все это китай. Т.е. непойми что, и не пойми как, повезет/неповезет. Не хочу. Ну и самое главное габариты, при весе в 1.5 Кг, мне уже однохренственно, я могу тогда и свой дак с усем такскать один фиг получается, вес конечно отличается в разы, но уже точно так же нужна отдельная сумка. Audio-GD Sparrow интересный вариант особенно на AD1955, очень музыкальная DS, наверное вообще лучшая в этом плане. Жаль нет топовых даков на нем, в цене 2000-3000$... Или я просто таких не знаю. Но опять же вес, 1.2 Кг без всего, это дофига... На работе я все равно музыку слушаю фоном, так что излишнее качество будет даже лишним будет отлвекать внимание. Да и в сухом остатке девайс от Романа может оказать ничем не хуже. Хотя из Yulong D-100 и Audio GD Sparrow DAC, на мое ИМХО Audio GD Sparrow DAC намного интереснее... Rom цена на DAC нормальная. На плеер конечно кусается, но учитывая чей это будет конкурент вполне адекватна. Я бы реально купил. Еще вопрос, а вообще рассматривался ли такой вариант, чтобы плеер раз он на базе дака, мог бы еще и как дак работать? Ну т.е. пока я в дороге слушаю от флешки, пришел на работу врубил по USB в ноут и стал его использовать как дак? Было бы вообще классно и тогда цена уже вообще не кусачая ведь фактически не нужно в моем случае покупать два девайса. Или еще вариант и он даже более интересный, но не знаю реализуемо ли это простыми стредствами, чтобы он мог юзать не только флешку но и внелшний винт. Ну т.е. иметь USB хост, давно мечтал о таком девайсе с качественным звуком. Нужна мобильность отрубил винт и пошел, нужна емкость подрубил винт и все. Я правда не знаю надолго ли тогда хватит ака, чтобы еще и винт питать... Хотя можно было бы реализовать такую работу в режими от зарядки, т.е. когда плеер подрублен к внешнему питанию... эх...

А экранчик будет у плеера? И SD любых объемов можно будет пихать? А так штука интересная, давно уже думаю на что др. дак поменять, а этот ЦАП похоже еще и поменьше размерами. И какая цена будет на портодак и плеер? Корпус так судя по картинкам довольно симпатичный и прочный, что немаловажно в переносном девайсе.

Если исходить из отзывов о нем на зарубежных форумах, причем всех, то общее мение примерно такое: "отстой!".

Ага лучше тратить бабки на новый мобильный телефон, компьютерное железо, просто пробухать в клубе (5к за ночь в Москве спустить вообще не вопрос), купить очередную хлопушку для машины и т.п. Чего им завидовать? Каждый кхм... кхм... кто как хочет...

У него выходное сопротивление 120 Ом, т.е. он покатит только для высокоомных и то судя по всему только для линейки 770/880/990 под которые и делался. Нафига такой неуниверсальный баян за такие бабки, да еще и не для топовых наушников... Если бы он был заточен под Т1, и делал бы их звук просто вообще волшебным, то было бы понятно... Его кстати, когда я заказывал впаривали вместе с Т1, А1+Т1, я тогда не повелся, а потом после отзывов об этой комбинации с выставок это предложение резко пропало с сайта баеров.

Т.е. плактиковый окрас - это теперь референс? Ок так и запишем, буду теперь от этого отталкиваться. Нездоровое привыкание как раз вызывает не ВЧ баеров (к этому нельзя привыкнуть, можно только смириться), а пластик у HD650 я к нему за 4 года так привык, что никак не мог понять, о чем это люди толкуют. Пора бы уже сменить тупо пусть на такие же по-уровню, но другие уши и посидеть на них месяца 2-3, продать потом будет не особая проблема, и спора больше этого никогда не возникнет.

А цена не смущает? И тот факт, что никто не стал его использовать с Т1?

Я по картанкам лечить не умею. Т.е. я общих чертах обозначил проблему в общем, с чем можно столкнуться и т.д. На все остальное я ответить не могу. В теории Flux Lab HA-04 должно хватить на 880 600 Ом, как будет на практике понятия не имею. Как будут в сравнении HD650 и 880 600 Ом сказать сложно, HD650 тоже можно приготовить по-разному в том числе и заменить кабель, вопрос лишь целесообразности такого решения.

Ровнее, лучше тональный баланс, лучше детальность, более музыкальные и жанровоуниверсальные, больше старые редакции 880 напоминают. Чувак 880 600 не стал менять на Т1, типа да он грит Т1 конечно лучше, типа разрешение, артикуляция более свободный и открытый звук, но его забесили сибилянты (тут я согласен) и в целом на ВЧ 880 600 более ровные. Судя по различия между 880 на 32 Ома и на 250, явно видно тенденцию с нижению пика на 8 КГц, тем более, что у 880 более широкий задир, чем у Т1, т.е. он гораздо больше влияет на восприятие, поэтому для многих Т1 менее яркие, чем 880, хотя пик именно на 8 КГц у Т1 выше. Соотвественно логично предположить, что у 600 Омной версии он еще падает и становится меньше в целом, чем у 250, при этом еще и конкретно 8 КГц еще ниже. В общем отзывы очень похожи на правду... Возможно, если баеры сделают когда-нибудь мануфэкчиинг Т1, то и Т1 1200 Ом будут иметь меньший пик на ВЧ и возможно окажутся абсолютно лучшими наушниками по совокупности факторов, поживем увидим...

На Head-fi про это очень много и по общему мнению 600 Омные баеры лучше, другой вопрос, что по 600 Омные 880 придется очень конкретно заморочиться усилком, что-то типа Flux Lab HA-04 однозначно необходимо. Раскачать их будет сложнее, чем Т1.

Вот и я удивляюсь, мне казалось их там как пирожки продают в любом супермаркете.

В смысле? B880 настроен на баеры 770/880/990 поэтому НЧ для 240DF у него мало, вот на RKV, 240DF имели совсем другой бас, там было круто... Ну и вообще они сложные, 600 Ом, низкая чувсвительность, лампа типа B880 на это не особо расчитаны, тут бы хорош был узкозаточенный ламповик, может в будущем...

Да СЧ у Т1 однозначно самая сильная сторона на данный момент. Нет вообще сравнимых с ними динамических, ни в каком ценовом диапазоне по тембральной верности. Собственно LCD-2 меня заинтересовали только из-за отзывов, что у них СЧ еще более натуральные... Пожалуй из того, что слушал еще своими СЧ меня офигенно радут (помимо DT48, T1), AKG 240DF, удивительные наушники. СЧ отличаются, немного более просветленный тембр, я бы сказал, что даже чище, чем у Т1, но я полагаю это из-за меньшего количества НЧ, B880 не справляется с 240DF на НЧ. Жаль нет DT48 для лобового сравнения, но похоже 240DF застряли по-середине между Т1 и DT48. Но Т1 на класс выше, а если в целом то и больше, чем на класс, лучше сцена, лучше детальность, больше пространства, звук свободнее, открытие.

Nibelung А Вы вообще пытались икать эти альтернативы? У Вас под боком была одна из них - Т1, нет зачем же их слушать, лучше верить в неприступность HD800. "Воздух" - дибильное понятие, мне оно вообще ни о чем не говорит, как и всем остальным, тупое определение из разряда "вкусно, сладко и т.п." Называйте вещи своими именами, о чем конкретно речь? Разрешение, детальность (разборчивость), построение сцены, малое количество искажений? О чем речь то вообще? Что такое воздух, так чисто выпендриться, придумать характеристику, которую никто не знает, на нее потом наперать и ответить то никто не может, потому что понятия не имеет о чем речь. Если речь о легкости с которой играют HD800, так она есть у всех топых наушников, это со времен Т1 для меня стало одной из категории определения классности. Вы слушали HE5 LE, LCD-2, PS1000, W5000, T1 - алтернативы дохрена было бы желание ее искать.

С хорошей лампой все ок будет. Даже больше, чем ок.

Если без фанатизма, то Т1 лучше. И в плане цена/качество в том числе. СЧ у них сильно натуральнее, чем у HD800. Это не значит, что HD800 плохие, просто они куда больше на любителя, чем Т1. К такому звуку можно привыкнуть, особенно если уже есть HD800, но зачем к нему привыкать, проще взять что-то с более естественным и натуральным звуком, есть же блин альтернатива Т1 и LCD-2 они дешевле и ничем не хуже, если уж сильно в попу жалит, то конечно можно переплатить. Только для HD800 усилитель архиважный элемент, и дело не в его цене, а тупо в том подойдет ли он по-характеру, без этого нюанса они сливают Т1. Их огромный конек это сцена, но на мое ИМХО мало, где это нужно в таком количестве. Бас у них странный, с RKV лучше, но все равно странный. Окрас стыка НЧ-СЧ никуда не пропал и он гадин на СЧ. Но только это все нюнсы, т.е. речь идет не о мега разнице с Т1, а лишь о реальных нюансах (мелких отличиях), то как это слышу я. И для меня эта разница очень критична. Т.е. уже имея HD800 я бы их 100% поменял на Т1. А вот наоборот, никогда.

Неее RKV не для Т1 точно. Хорошо еще было с Серегиным усилителем. Хотя с B880 мне нравится больше всего, посмотрим как будет с балансным м кубом + с другим кабелем + после ремонта и в сравнении с LCD-2. Но это еще не скоро думаю январь-февраль...

НЧ стало побольше чем было, и они стали заметно проработаннее, вначале я даже расстроился, так как А2000Х отрабатывали НЧ даже лучше, но у Т1 они были более правильные, потом у Т1 все стало ок, в этом плане очень сильная зависимость от усилителя. Я слышал всего два, которые дали с Т1 действительно правильный фронт на НЧ сравнимый с А2000Х. СЧ остаются такие же и вообще мало зависят от усилителя. Т.е. это их фишка, напоганить, которую может разве, что источник... Хотя наверное они становятся немного более открытыми. Да пожалуй с прогревом расширилась сцена, вначале она была обычная. ВЧ? Трудно сказать, но со временем я снизил сильно громкость и мне хватало детальности и разрешения, и на пониженной громкости данные наушники были абсолютными лидерами, даже лучше, чем HD800. Т.е. чтобы получить адекватно такую же детальность и разрешение, на HD800 мне нужно слушать громче (прогрев, особенность? не знаю ). Вообще странно, что мало кто отмечает сибилянты, они у Т1 довольно приличные, хотя у 240DF не меньше...

Еще как объяснимо, тут все время упорно забывают, что разрешение слуха на НЧ и ВЧ намного ниже, чем на СЧ. Поэтому и отличия АЧХ на НЧ и ВЧ диапазоне не так заметны, как на СЧ диапазоне. Поэтому и получается, что в целом похожи, но именно на СЧ разница очень серьезная. Поэтому DT48, T1 вызывают на СЧ восторг, а все остальные баеры (которые слушал), просто хорошо, но без особого поклонения... Могу сказать, что 240DF уделывают DT880 в полный хлам во всем, хотя стоили даже новые дешевле.

В последних своих постах Кронос писал, что серединка у 48-х немного получше, но разница с Т1 невелика. А попробуйте сравнить 48-е и 880-е... Все верно, 880 заметно хуже на СЧ, это трудно не услышать, они в целом похожи, но СЧ разные и очень прилично разные, у Т1 намного натуральнее ближе к DT48 (НАМНОГО ближе), а у 880 что-то пропадает, и они становятся просто хорошими наушниками на любителя... Но это на моем конфиге. А так если вместо источника взять e-mu 1212m, то вся классность СЧ Т1 как рукой снимает...

Мда... не лучше тогда сделать кастомные IEM, абсолютное удобство, абсолютная шумоизоляция, отзывов о звуке тоже хватает...

Я о них и не знал (о Т5). Спасибо Вите- действительно интересный вариант. Думаю 770 с ними и рядом не стояли. 880 в ДХ 600омные лежат, но если Т1 обыграли DT48 (при чем 200 омную версию), то 880 любой омности обыграют наверняка. Судя по отзывам это Т1, но с большим количеством баса, не такой широкой сценой. "Больше баса" сам производитель объясняет, тем что многие мп3 плееры и ноуты (а для них они и созданы) его просаживают и таким образом будет происходит компенсация. А теперь давайте подумаем здраво, кто будет использовать наушники за 1300 USD с ноутом или мп3 плеером? Нет конечно такие "кадры" найдутся, но им хватит и перделок за 10 баксов...