Khronos

Нет ты не понял, я не просто 50ки, я именно про 5ки http://www.head-fi.org/forum/thread/499 ... mpressions

VVK Может T5p будут как Т1, только закрытые? Кстати Валера тебе значит и 240DF понравятся. Но они тоже открытые... Кстати я 240DF стал слушать значительно тише, на 3 деления, а это очень много, это уже близко к тому, как я слушал Т1, странно как-то, если бы наушники не были уже БУ, я бы сослася на прогрев, а так если только ушей...

Это верно, в нашей стране делается МАКСИМУМ для того, чтобы загубить малый бизнес. Для справки в США доля малого бизнеса в ВВП страны 80%, у нас 15%... Но мой М куб делаюи флюкс лаб, я не думаю, что на украине ситуация сильно лучше, чем тут...

Отличная работа!

Ну это ты Серега загнул этот RKV даже мой лохотроник ни в чем особо на Т1 не обыграл. А уж на твоем усилке они голов на десять лучше, чем на RKV. Цена конечно у RKV большая, да только мягко говоря неадекватная реальному его уровню. Его уровень максимум это усилитель за 20-30 т.р., если бы он столько стоил то ладно. Дохрена нареканий на надежность, дерьмовые дешевые выходные разъемы на уши. Убогий монтаж, убогий ALPS (по меркам цены за усилитель) за 72к, могли бы и DACT уже поставить, учитывая, что там комплектухи на 100$ МАКСИМУМ, или дискретные ALPSы. Корпус вблизи оказался дешевым, из убого пластика. Короче к RKV очень и очень много вопросов... Абсолютно полная неуниверсальность, а хочешь работу с низкоомными ушами, купи чувачек еще трансик за 17к!!! За что такие деньги, за дешевый понт у меня audio valve? Да он круто с HD800 играт, но это единственныек наушники с которыми он играет заметно круче других усилителей, как это хреновастенько, за 72к... Я лучше куплю ламповик у Сергея, дешевле и на качество притензий точно не будет. :

SPAM!!!

А можете если не трудно конечно показать внутри этот усилитель? Очень хочется посмотреть Когда доедет, сфоткаю и покажу, но примерно будет так: Flux Lab HA-04. Вот. Я покупал такие.

Короче вопрос такой, являются ли ECC99 / E182CC полными аналогами для 6Н6П, у нас пишут, что нет. За бугром говорят, что да. Кому верить? Могу я в свой B880 тупо поставить ECC99, к сожалению тот факт, что якобы наши лампы самые лучшие в мире не подтверждается практикой... Вот и интересуюсь. Так же нужна замена для 6Н3П так как лампы явно сдохли, собственно походу это и явилось причиной небольшой замыленности в деталях отностельно других усилков, а вовсе не более простая элеметная база... 6Н3П у меня есть из другого лакони, уже поменял, стало получше, шорохи поти ушли, но не до конца, да и новой ее тоже не назовешь лет 5 она трудилась... В тоже время пишут, что 6Н30П = ECC99, т.е. если следовать их логике, я вообще могу 6Н6П тупо поменять на 6Н30П она вроде как значительно получше...

ALPS дорого???? 8 баксов! Причем большой, такие как в М куб используются... Да блин даже емкости Elna Silmic II стоят копейки. У меня балансный м куб на базе флюк лабса, с максимально разумно навороченной начинкой (крутая пленка, Elna Silmic II, нормальные разъемы от крутых фирм, нормальные ризисторы, дискретник (правда не DACT, не влез ) стоит 700$!!!

1/3 октавная полоса, начиная с 20 Гц. Проблемный диапазон чаще всего 20-100 Hz поэтому на музыке может быть не слышно. Еще проблемный диапазон 1-3 КГц. При этом на чистом фоне может быть все ок. А на вот таком немного размазанном появляются косяки. Громкость обычная комфортная, можно чуть больше для проверки запаса прочности. Хороший диск Sound_Check_2 Алана Парсона, хорошие качественные тоны и тестовый диск, не помню как называется, но у многих он тут есть, там с 51 трека идут хорошие тоны, которые очень быстро и четко выискивают все проблемы, на слух будет слышно, то чего на музыке можно и не услышать. Все новые наушники я всегда проверяю, чтобы пока есть гарантия можно было поменять. Как правило если за месяц, два ничего не появилось, то можно спать спокойно. Еще как я говорил косяк может быть из-за усилителя, в моем сейчас походу лампы сдохли, в левом канале появились шорохи.

жестоко...

64, я 32 давно уже не пользуюсь. Да и меньше 4 гигов оперативы в современом компе - это извращение...

Фото есть и много раз выкладывались.

Давно пора уже. Проще всего это к хренам удалить все МП3, и тогда будет стимул качать lossless я так в свое время сделал. Всю аудиотеку собирал заново, многие диски сам заново грабли, потом они тоже были заменены на рипы с оригинальных СД.

Совершенно верно, сам этим постоянно пользуюсь. Всегда проверяю новые наушники (HD650 в свое время приучили к этому ). Только лучше не пользоваться хлопушками типа фообара, а брать или саундфорж, или вэйвлаб, или есть специализированные платные тонгенераторы и генерить ими. На крайний случай использовать тоны с качественных тестовых СД. Пока призвуки на НЧ были только у 2х неудачных экземпляров HD650 (благополучно замененных) и SA5000, после того как я их испортил пылесосом (с тех пор протираю наушники тряпочкой). ALL: Если у вас есть призвуки на НЧ - это говорит либо о том, что вы пользуетесь погаными тонами, либо то что ваши наушники бракованные. Так же в некоторых случаях это проблема усилителя. Короче никаких призвуков быть ни при каких обстоятельствах (на адекватной громкости) не должно.

Блин че-то у левза уже цена пипец, за такое баблище уже пора в серьез думать о нормалном корпусе и разъемах, иначе как-то... кхм... Мой баласный М куб выходит, не сильно дороже нынешней стоимости левза...

это в любом случае не нормально, даже если это оригинал, это лишний раз говорит о "качестве" поделок от зенхайзера...

Такую разницу, которой говорите Вы, естественно можно измерить. Да только ничего Вы не намеряете, потому что ее нет, и никогда не было. Пользуйтесь ASIO 2.0 и не парьте мозг ни себе ни людям, если настроить не состоянии позвольте системе не зависить от настроек. На крайняк KS, WASAPI, если и при этом Вы будете утверждать, что есть разница, то тут только к врачу... Поставил сегодня семерку, полет отличный. Работают абсолютно все проги и дрова, которые работали под Вистой. Игры даже переставлять не пришлось, все пашут как часы. Фообар тоже сразу завелся. E-mu 1212m прекрасно встала в систему, музилэнд тоже. Ну и самое главное, нет никаких щелчков на музилэнде, пропали глюки в кино и т.д. Девайс в плане стабильности стал не хуже, е-му. Так что извинитеря ребята, но если у вас семерка глючит, могу только посоветовать выкинуть свой комп на помойку. У меня работаю абсолютно все программы, которыми пользовался, а многие стали работать гораздо стабильнее.

Подолью масла в огонь, ну чтобы типа весело было Sennheiser IE8 = го***. Можно взять любые наушники даже в 5 раза дешевле и они их порвут в хлам по всем статьям. Теже сильвербулеты от них камня на камне не оставляют, я уже молчу про RE2, RE0, Sleek SA6 тут вообще глупость сравнивать, нужмно быть на оба уха глухим, чтобы не слышать то насколько они превосходят Sennheiser IE8. А если уж глусхоть подкатила, то можно взять любые приличные полноразмерные из этого же ценового диапазона и сравнить с ними, и тут если кретинизм не зашел слишком далеко, то все станет ясно сразу. У IE8 кроме уебищного, слабодетального, абсолютно вообще неартикулированного баса, нет больше нихрена. Убогие СЧ, с абсолютно в хлам искаженным тембральным балансом, про ВЧ даже говорить не хочу, там просто даже обсуждать нечего... RE2, RE0, Sleek SA6 конечно тоже не подарок и тоже сольют полноразмерным за 5-8 т.р., но их хотя бы можно слушать...

Не знаю, как там на слух, но результаты интересные... По сути видна только 2 и 3я гармоники, это больше похоже на хороший ламповик, чем на транзисторник. Интересно как с высокоомными? Вообще звучат должен хорошо, учитывая, что он в классе А.

Я как АЧХ увидел, у меня уже все по ним зудит, я уже полюбому покупаю... Возможно это то, что я уже лет 5 ищу. Офигеть посмотрел тот сайт, что Вы кинули, вот это сонограмма, у них вообще нет равных по скорости, абсолютно нет, стаксы и динамики просто вообще в хлам разбиты. Скажите у них реально на слух такая охренительная артикуляция?

Да причем уже хорошо известные. Но выглядит штука блин клево... Наверное если бы были свободные деньги, не удержался бы и заказал.

С этим я согласится могу, просто я думал Вас смутила разница в цене. Если нет, то ок. Тут уже нужно самому слушать. К примеру мой нынешний ламповик звучит жестче, чем иные транзисторы, что мне категорически не нравится, но есть и куча других плюсов, а учитывая цену конкурентов нет ни среди ламп, ни среди транзисторов. Я просто менее категоричен лампа vs транзистор, скорее я по принципу или мне нравится или нет. При этом в свое время ламповик я променял на гибридник, гибридник понравился в тогдашнем моем сетапе с теми наушники, больше. Хотя были и недостатки. Но недостатки ламповика были для меня более существенными.

Кто я, чтобы спорить с Khronos'ом? на тему звучания усилителя и сравнения оных... И даже не в качестве спора, а просто для справки, хотел бы несколько скорректировать расчет "деление на 2". Надеюсь, это не станет основанием для бурной дискуссии - мы ж тут наушники обсуждали, усилители можно и отдельно обсудить. Не сильно разбираясь в различиях схемотехники (в данном случае - не принципиально) между балансным и небалансным усилителем, хотел бы привести свой вариант расчета. Думаю, что он справедлив для любых усилителей (+/-) при таком сравнении. Цена усилителя ($1900) = стоимость материалов (BOM) [25%] + работа по сборке [2%] + накладные затраты производителя [25%] + отнесенные затраты на маркетинг (отделяя их от накладных) [30%] + прибыль [18%]. Удельный вес каждой части даю примерно для данного типа продукта (его рыночного позиционирования, объемов производства и общих тех. параметров). Причем посчитано из уважения к Джеку Ву. На самом деле, я думаю что BOM меньше, а прибыль больше. BOM ($475) = корпус + лампы + трансы + остальное в рассыпную. Грубо говоря, из всего этого только последние 2 пункта имеют отношение к балансной схеме, если я правильно понимаю. Стоковые лампы + корпус стоят, например, около $100. Оставшиеся $375 (максимум) будем теперь делить на 2, так и быть. Не делится? Держи свой золотой, Базилио. hotubei не хотел Вас обидеть, и я не говорил, что Ваш ламповик звучит плохо, или хуже, чем MS. Мне это вообще по барабану, мне интересно как он в принципе звучит, и звучит ли вообще или просто передает то, что дает источник. Но с cost allocation у Вас явные проблемы... Есть себестоимость изделия, а есть все остальные оверхеды, на пряму не связанные с производством девайса. Если производитель не совсем дурак, и имеет малейшее представление, что такое кост аллокация, что такое ABC костинг. На более дешевое по себестоимости изделие, пойдет меньший процент оверхедов. И поэтому мой расчет на 100% верный. Делить можно смело пополам. Единственное, что внесет коррективы это корпус, для небалансного усилка он может стоить даже и не дешевле, + еще время на изготовление, если обычный ламповик по времени изготавливать столько же, сколько и баласный, то половина стоимости баласного тоже будет чуть чуть дешевле. Но что-то мне подсказывается, что именно в случае лампы, как раз изготовление баласного требует значительно больших трудозатрат, на настройку, доводку и подбор элеметной базы. С транзисторами в этом плане даже проще.

Для балансных схем это одна из самых сложных задач. Особенно когда речь о ламповых устройствах, где лампы нужно отбирать по схожим параметрам на специальных приборах называемых "характериографами". Простым "перетыкиванием ламп" не обойтись. Можно конечно сразу брать подобранные пары ламп... Да все это очень дорого. Хотя разброс параметров ламп не так критичен как транзиисторов. Но учитывая, что обычно хорошо звучат в основном старые лампы, найти 4 одинаковых по параметрам NOS ламп очень дорогая и трудная задача... А новодельные софия-электрика, которые хвалят и даже больше чем NOS, стоят от 120$ штучка. Итого 430$ только лампы! А еще если кенотронное питание еще 2, и тоже баксов 100 штука. Итого 630 только лампы. А их менять раз в 2 года точнон ужно, как минимум. Да что говорить я на игры с лампами для Мело убил 400-500$, а там всего одна, и дороже 50$ я не брал лампы.