Khronos

Если по АЧХ у него полка, то не бустит. А дает правильные НЧ. Это так теперь надо называть. Но я не видел АЧХ...

http://www.phileweb.com/news/d-av/image ... 4551&row=1 - вот чашки W1000X, объем походу такое же получается, а вот стенки намного толще... Ну и другой демпфер. Кстати у W5000 синтипон натыкан в каждую щель. Полностью все пространство закрыто.

Вот это точно фетишь Я конечно все на свете тинановые сплавы не видел, но те что видел были значительно темнее. А вот то из чего крышечка больше похоже на сплав алюминия.

gallery/search.php?st=0&sk=t&sd=d&username=Khronos&start=32 - вот А2000Х а разобранном виду. Уже срозу я могу сказать, что у W1000X другой поролон, желтый и более плотный. Как видно на фото у A2000X корзина имеет большие отверстия, чем у W1000. Т.е. еще и ими можно играть звуком. Чашка закрыта специальным демпфером на фото это так же видно. ВЧ он точно не пустит. Так как даже не продувается. Правда тонкий металл очень, тут я соглашусь с invasion при таком раскладе он может начать "звенеть" на определенной громкости. Сделали бы раза в 4 толще... жмоты. Да вполне, просто вы очень на это уповаете и делаете единственной причиной. А я склонен считать, что причина совершенно в ином. И материал чашки последнее дело о чем стоило им заморачиваться. Если бы они у меня были на руках я бы это легко доказал.

Это окажет влияние 100%, но материал опять ни при чем. Деревянные чашки при такой конструкции как у ATH это не более, чем фетиш... А так же я уверен, что у W1000X используется другой поролон. Ну и на счет объема, материала и т.д. Не обольщайтесь, игрался с Т1 доусрачки, с разными материалами, больше всего на звук повлияло использование других амбушюр, все остальное было больше дурачеством.

Вот именно металл и там и там слышен, т.е. не материал чашки в случае А2000Х создает этот окрас, это капсюль - материал мембраны. Кстати любопытно из чего он, уже не фольга ли как у Т1.

Есть металлы которые дают резонансов значительно меньше дерева, точно так же как дерево дышащее резонансами. В свое время натыкался на очень хорошую статью, тогда уж вообще лучше использовать толстое стекло или гранит.

Это очень сильно зависит от типа дерева, и сплава металла. Все не так просто, нельзя так с уверенностью такие вещи утверждать, не зная точно из чего, и что изготовлено и какие акустические свойства это что-то имеет. И учитывая конструкцию ATH какого либо существенного влияния чашка 100% не оказывает.

Причем тут влияние чашки как таковой? Речь шла о материале чашки, естественно если из закрытых наушников сделать открытые, то АЧХ измениться (это из разряда "спасибо Кэп!" ). Можно напялить весь тот поролон, что там напихан и тупо закрыть руками, будет тоже самое. Кстати судя по АЧХ в открытом виде они звучат интереснее, жаль я не послушал в свое время.

В метро низы пропадают не от громкости, а того что шум метро маскирует НЧ.

Если нужен шаг вперед, а не в сторону то нужно брать Т1.

было предсказуемо...

отстой...

Ну ты даешь, как по мне так они их даже подзаливают. Тот же леман басит намного больше. А паровоз басит только с наушниками низкоомными с кем у него дружбы нет. Кстати если есть дано 2 усилителя, АЧХ у обоих полка, один басит, другой нет, то тот который не басит порит динамику на НЧ это 100%. Это может даже нравится... Как мне понравился свинг больше ламана на Т1.

Что в А2000Х, что в W1000 это тупо куски поролона круглой формы. Название конечно классное, но сути не меняет. Как я понимаю нужны они больше для того, чтобы заглушить переотражения от чашки. Так же капсюль находится в пластиковой корзине, с весьма толстыми стенками и не такими уж широкими щелями, что меня удивило, ведь от этого пластика тоже идут переотражения , что у А2000X, что в W1000 и думаю у W1000X тоже самое. Поэтому я и уверен на 100%, что материал задней стенки на звук практически не влияет и дело лишь в самих капсюлях и их демпфировании. Демпфировать ведь можно сам капсюль, как у зенхов поролончик или как у баеров, а можно путем изменения наполнения чашки... Кстати драйвера W1000 и A2000X очень похожи... я бы даже сказал, что на вид они идентичны. Но драйвера от HD590 и HD650 так же идентичны на вид... Вот кстати фото http://rockgrotto.proboards.com/index.c ... hread=4552, если найду (были на хоботе), то есть более подробные, ну и где-то тут есть фото мои разобранных А2000Х.

Все верно Валера, причем в официальном пресс-релизе говорилось тоже самое, ссылку уже тоже не найду. Я тебе по опыту с SA3000/5000 могу сказать, что ненамного, достаточно поменять демпфирование капсюля, чтобы сделать больше баса. У SA5000 это делалось какой-то дополнительной черной накладкой, баса мало того, что становится больше, так он еще и чуть чуть более собранный с более четко прорисованной фактурой. Я думаю это применимо к абсолютно любым драйверам. Одно только могу сказать, демпфированием можно менять некоторые моменты, но нельзя изменить характерные особенности. Т.е. из тормозных драйверов, быстрые не сделаешь как их не демпфирующий. И если в скоростных характеристиках есть серьезная разница, значит 100% драйвера разные, как бы одинаково они не звучали по АЧХ. Ну и еще важно помнить, что катушка катушкой, но тон задает материал и форма мембраны.

http://www.geocities.jp/ryumatsuba/ - 8-я сверху надпись. К сожалению там есть не все и медленно апдейтится, даже странно, что там до сих пор нет W1000X, W5000.

Меер аудио бустят НЧ это в сравнении с чем интересно?

Если за символическую надо по-любому брать... Какого-то у них нереального диаметра катушка...

Короче на них показа длительность паразитных послезвучий в зависимости от частоты, то насколько быстро успокаивается драйвер. В глубину идет шкала длительности в миллисекундах. По иксу идет частота от 20 Гц до 20 КГц, а по игрику уровень амплитуды (даже не уровень, а ослабление). Соответственно, чем быстрее амплитуда становится равна нулю (ослабевает), тем лучше. Т.е. драйвер быстрее успокаивается. Вообще данная шкала сама по себе ничего не значит, нужно еще смотреть и на уровень искажений и т.п. Т.е. в комплексе, но так как там все примерно одинаково, то это самый показательный график. По нему очень как раз хорошо видно, что у серии A2000X, A1000X совершенно другой драйвер. А так как в ATH не дураки работают, то W1000X имеет тот же драйвер, иначе нафига эта приставки в виде икса. Хотя по аналогии с SA3000/SA5000 скорее всего немного изменено демпфирование самого драйвера, отсюда различия между А2000Х и W1000X. Т.е. мои мини исследования показали, что к примеру SA3000 и SA5000 отличаются существенно по звуку только из-за различий в демпфирующем материале драйвера и задней стенки. Этого уже достаточно, чтобы у SA5000 было существенно больше баса, и появилась изюминка в отличи от убогих SA3000. Так же и W1000X у них больше НЧ, чем А2000X 100% из-за немного измененного демпфирования, деревянные чашки чисто для красоты. Да и разбирал я A2000X, учтивая их конструкцию материал чашки там вообще на звук не влияет... А учитывая тот факт, что все кто имел возможность послушать и W1000X и A2000X отмечают тот же металл в звуке, 100% драйвера одинаковые со слегка разным демпфированием, большее количество НЧ у W1000X слега ослабляет СЧ-ВЧ, вернее менее заостряет на них внимание. Вообще соотношение между НЧ, СЧ, ВЧ очень важная штука...

А вы вообще от каких наушников знаете КОНКРЕТНЫЕ модели драйверов? Неужели непонятно, что это странный вопрос? О различии драйверов, можно судить на слух по характерным особенностям, разнице импедансов и исходя из того, что пишет сам производитель. По поводу скорости я спорить не собираюсь. Просто простые данные. О субъективных впечатлениях я спорить не буду, мои соответствуют этим графикам. Нравятся затянутые послезвучия из-за большей тормознутости драйвера, ну это дело каждого... Это как многим задир на 100 Гц нравится называть глубоким басом, спорить тут бесполезно. По поводу удобства новой линейки, у меня в адрес ATH только мат... Nibelung бас получается скромнее за счет большей скорости, я уже давно заметил, чем быстрее НЧ, тем они меньше выделяются. Да взглянуть даже на теже Т1 у них очень много НЧ на самом деле, но это особо в глаза не бросается даже.

Плеер в свое время покупал, в Москве цена оказалась такой же. Т1 вначале стоили 900$ рекомендованная цена без налога, так что ничего удивительного. Сомневаюсь, что сейчас их там можно найти дешевле 1100-1200$. Теже D7000 на спам можно спокойно купить за 650$ с доставкой, максимум 700$, нужно просто с продавцами общаться.

Это точно. Правда тебе сейчас быстро объяснят, что у тебя ЦАП го*** и все такое и поэтому тебе ксонар нравится больше. Ну как обычно это тут бывает...

Нет так не пойдет, нужно сравнивать напрямую, а потом, когда уже вроде бы ловишь отличия, в слепую. Ну и обычно если нет вау эффекта, значит как раз все хорошо. Источник и не должен вау эффект давать, он должен передавать as is.

Вот это уже что-то... сравнение было прямым?