Khronos

Разошелся то... есть USB от енергетика...

LCD-3 еще ладно, а вот SR-009...

Thom_Yorke если тебе нужна музыка, то лучше лампы, чем у меня ты не найдешь.

Достаточно разобрать и тот и другой разъем, чтобы понять, что разницы никакой нет. Пины достаточно разнесены в пространстве.

Спасибо! Сравнил сегодня его с Audio valve. Наконец-то я послушал это чудо инженерной мысли. Audio valve конечно хорош (если бы не цена), но сейчас, когда поменял лампы на лаконике уже очень не уверен, а так ли он хорошо на самом деле.

Да уже заказал чего ждать у моря погоды, сами лампы не сменятся, а надо. Как бы производитель не старался, никогда ему не поставить путные лампы. На фото новый усилитель KGSSNB-3A.

Поставил я таки VT231 RCA, даже сейчас на холодную это нечто! Музыкальность и чистота возрастают сразу в разы! Правда есть сразу уклон в вокал.

А вдруг W3000ANV лучше? Нельзя торопиться...

Удивляет адекватная ценовая политика ATH, вот бы остальные с них пример брали... Могли ведь тупо влепить 2000$, все равно бы продали, с лозунгами, как Audeze "у нас самые пацанские наушники и разрабатывали мы их тыщу лет!"

Брут по поводу вокала у меня абсолютно такие же наблюдения. После этого HD650 слушать можно, а вот HD800 невозможно.

Если не слышите разницы между наушниками построенными по принципиально разным технология могу только посочувствовать или усилителю, или слуху. Не стоит реально покупать LCD-3, а то там тоже разницы не окажется. 800 наушники для озвучивания звуков, а не подачи музыки. Я тыкал 800 в разные усилители в разные времена и все время одно и тоже, тут уже на настроение не сошлешься. Единственное, что понял у себя дома, что они не такие дерьмовые, как я думал раньше, но и на ТОП тянут с натяжкой и кучей оговорок. В техническом плане топ без вопросов, если же человек нужно слушать именно музыку, а не набор звуков, то есть смысл посмотреть на другие наушники. Да и сцена у 800 полное го*** синтетическое - недоколонки, недонаушнкии.

Мне точно не понравится. Для 507 стаксов нужен определенный характер источника, думаю для 009 будет тоже самое и никто кроме себя самого не скажет какой.

Виновен и он тоже. Такую конструкцию использовали в ВЧ динамиках. Вроде бескупольный кольцевой драйвер позволяет добиться меньших искажений на ВЧ, но как результат отсутствие купола уменьшает площадь драйвера, а это важная характеристика для НЧ (в ВЧ динамике на это пофиг). Я уже давно заметил, что наушники с классическими 50 мм драйверами имеют более правильную атаку, относительно наушников с меньшими драйверами, при этом артикуляция может быть хуже.

Есть 2, одну могу дать, а вторую пока не могу, потому что я хочу две оставить для лаконика, чтобы там потестить. RCA одинаково звучат и 40-х годов и 50-х, не нашел никакой разницы. Правда тут Женя еще такое дело, я лампу подбирал чисто под стаксы, и ЦАП сменил чисто под стаксы, т.е. все было заточено на стаксы и только на них. Я кстати не помню уже, кто мне посоветовал попробовать именно эти RCA, но кто-то с форума сказал, что обычные им вообще не ровня. Сильвания вроже и жирнее и мясистее, но фишка в том, что с RCA система звучит тупо напористее и при этом бархатно, как это сочетается я не знаю, но сочетается это факт.

А с ламповым усилителем: послушал, оценил и понял что попал на лампы. У меня вообще щиза, какие бы крутые не ставил сам производитель, никогда стоковые не нравятся.

Конечно есть и большая. Пойми винил это не просто взял поставил пластинку и слушаешь, там точно такие же заморочки, а какой у тебя стол, а какая головка, а какой фонокорректор и т.д. и т.п., гемороя реально не меньше. А что такое оцифрованный винил? Если цифруют старую хорошую пластинку, то на отличной оборудование можно получить приличный рип, но он все равно будет хуже винила, более долговечный не зависящий от фазы луны, но уже хуже, так как возникнет момент двойного преобразования. Если же взять современный винил и его цифровать, то это вообще надо был наиполнейшим кретином тупым, таким людям сразу надо советовать лечиться идти, потому что нормальный человек тупо посмотрит студию в которой это записали и потом скачает HDrip этой записи или мастер копию (которая конечно же будет цифровая), вот Linn records продают. Если же нельзя скачать мастер копию, можно поискать DVD-A. Винил в данном случае есть смысл покупать, только лишь если вообще другого тракта, кроме винилового просто нет.

+1

Учитывая что HD650 до сих пор облазят и даже HD800 облазят со временем, я справедливо считаю, что Sennheiser испытывают некоторую импотенцию с понятием долговечности. Говоря кстати о влажности имеет смысл подумать и о капсюле, и в особенности о катушке. Я к тому, что на хэд-фае конечно "спецы", которые отлично разбираются в физике материалов.

Ну тогда прекрасно должны знать, что от носителя нифига не зависит, а зависит от прямоты рук записывающих. А на СД или винил запись сделали уже никакой разницы не имеет. А сейчас вдвойне не имеет, так как мастириг весь цифровой давно и новые виниловые пластики не более, чем надувательство. А вот хорошие старые, еще записанные когда-то аналоговым способом да еще и в хорошем состоянии слушать очень интересно, но где такие искать? А если я хочу новые альбомы?

И опять только уже теперь полувинтаж победил! Жаль мои старые HD650 безвозвратно утеряны... И хорошо, что есть стаксы. Я лично 650 наигрался за 3 дня и потом стал их для кино использовать. Кстати эта гомосятина вместо шелковой сетки, как было в первой, применяется и в HD800, все, что там у HD800 блестит это оказывается такая же гомосятина, весь холод и ненатуральность 100% от нее! Шутка конечно, но кто знает, может я близок к истине.

Гыыы лооол! Вообще по теме, короче там на японском есть пункт, что она поддерживает по аналогу 24/192, а по цифре только 24/96. Так что тем, кто ее хочет как альтернативу RME или Lynx AES16, есть над чем подумать.

Трансы могут влиять на звук намного сильнее ламп, поэтому я можно сказать ярый сторонник ОТЛ, когда нет необходимости, как у меня, в относительно универсальном усилителе. А лампы тоже влияют, но HD800 сами по себе противные на ВЧ наушники, не такие как he-6 конечно, но и до CD3000 и SR-507 им далеко. Опять же яркость далеко не везде у них вылазит, на многой музыке у меня вообще никаких претензий не было, если бы не убогие антимузыкальные СЧ, я бы себе такие точно купил. Бас там знатный, один из лучших, что я слышал, немного атака кривая конечно, но это из-за стремного излучателя без середины у стаксовт и изодинамики такая же болезнь, можно вполне привыкнуть. А вот к такой подаче середины привыкать категорически нельзя, так можно разучится слушать музыку. Все ИМХО конечно.

ЧЕМ КОНКРЕТНО? Балансным наушникам нужно + и - на каждый канал, земля повисает в воздухе, это не стаксы. И в чем проблема? В том чтобы себестоимость шнурка еще задрать? А так же усилителя, за счет 2-х вместо одного разъемов? Вы о пользователях думаете или о своих догмах? Вы вообще поинтересовались бы с какими выходными разъемами делают усилители конкуренты. Или это такой тонкий троллинг? Чтобы привязать пользователя к конкретно вашей продукции? Вы вообще посмотрите сайты тех, кто делает кабеля к наушникам на заказ и найдите там TRS... Причем я бы с вами согласился имей ваше решение хоть какой-то практический смысл. На деле же вы уперлись, как маленький ребенок и не замечаете того, что вокруг. У вас пока получается, что балансный усилитель FHA 1.3 предназначен только для наушников с кабелем вашего изготовления. Так как все остальные балансные наушники, которые продаются в и-нете имеют или 2*3-pin XLR или, что удобнее, 4-pin XLR. Класс, притянули уже телефонные коммутаторы, я вообще говорил о звукозаписи, а не о телефонных коммутаторах. Ну и даже фиг с ним, ну хочется вам TRS ну и пусть, но что мешает добавить 4-pin XLR????? Я знаю лично 3-х людей с форума, кто в итоге не стал по этой причине брать этот усилитель.

ТИХО! Ну и к чему весь понаписаный тут бред? У архиповских усилителей в засимости от модели очень сильно разнятся трансы и вносимый ими окрас, так трудно было у Сергея спросить чтоли? Скорее всего Кено заваливает немного бас, особенность трансов примененных именно в нем вот и все. А резкость на верхах, да HD800 такие и есть, как и Т1 и всякие hifiman и т.д. - смиритесь, теперь так модно! Не надо чуши писать, что это не так! Бесит уже реально. На HP4 такой же резкий, убогий, ядовитый верх (это если эмоционально), и на аудиовалве все было тоже самое. При этом бас там так фигачит на HP4 и RKV, что мало не покажется никому уже. Если без эмоций, то с верхом более менее все нормально, задран конечно, слышно это сразу, если с записью не свезло то привет, а если еще и бас подприжали то... Стаксам 507 в этом плане легче, тоже задран, но переносится легче гораздо.

MZ777 mphuZ Слушали, или так, поговорить? Я просто слушал и не раз и разные пластинки, но воздержусь от комментов, пока ржачно ваши посты читать.