Khronos

Не хочу я приезжать и слушать, я хочу приехать, послушать и если понравится, то купить. Меня эти демо выставки всегда удивляли, мы живем не в таком маленьком городе, чтобы 4 часа тратить в дороге, на то, чтобы просто приехать послушать.

MS audio laboratory давайте будем честными с пользователями? Jack го*** по определению, из-за качества контакта. XLR в этом плане намного лучше, тем медный штырек, к которому подпаивается провод и все. Качество контакта при подключении через 4-pin XLR намного выше. Более того износостойкость у 4-pin XLR в разы выше. Как-нибудь задумайтесь на досуге, почему в проф. среде начали именно с 3-pin XLR, а не с TRS... TRS появились намного позже и исключительно из-за саундкарт, чтобы можно было одни разъемом организовать подключение разных устройств. Вам уже не один пользователь говорит, что хочет видеть в усилителе 4-pin XLR, а не убогие джеки, под которые нужно делать отдельный кабель. Конечно у вас есть переходник, это конечно лучшее решение, чем добавить 4-pin XLR выход... А чего вы в ЦАПе делаете XLR входы, а не TRS? Уж надо до конца быть последовательным.

Мне он после того как за KGSS заплатил вообще через 3 недели только написал. steel_monkey за все стаксы не скажу, но у SR-507 нет стерильности ни грамма, в отличии от HD800. И у 507 тоже есть демпфер, просто теперь это поролон + демпфирован перед, у первой лямбды его нет. Я пробовал его убирать, изменения есть конечно, но я рассудил, что он выполняет отличную роль защиты от пыли и грязи, поэтому вернул в зад. Драйвер немного иначе выглядит.

ИМХО да. До ГМ70 конечно не нужно доходить, но хотя бы 6SN7, 6SL7, EL34, 300B и т.п. надо.

Не заметил пост. Любопытно. Но у меня по верхам совершенно иные впечатления. Но вот что очень хорошо слышно, что искажений у 240DF больше это точно. Ну и НЧ конечно хоть и более проработанные, но у 650 они явно более сбалансированные (универсальные).

Когда уже в продаже то появится?

Ты же на машине? Тогда неси! Александр прав на 100%.

Мысль неверная, надо так: "Нужна лампа? Бери Laconic Night Blues NB-3A, не парь мозги". На самом деле я бы с удовольствием столкнул его и Eartube, есть у меня подозрения, что извиняюсь за выражения, Eartube еще и отсосет за счет убогих ламп... А вообще лаконик очень похож на HP4. Там тоже большие банки.

Глянуть бы схему, но похоже это аля Мело в другом немного исполнении. Особенно судя по параметрам, и по тому как падает мощность с ростом импеданса нагрузки...

Ноут есть, но на него нельзя устанавливать программы. У HiFaсe M2tech USB так работает или нужны драйвера? Так то у меня у самого есть musiland, но ему нужны драйвера. Serg53 Конечно да!

А как же Ву? Если бы у меня были бабки, я бы ву все равно не взял. Он конечно классно выглядит, но такое количество ламп? Это же разориться можно...

Нет, я просто достаточно долго послушал HD800 у себя дома, и все для себя понял.

Почему это? Многие спокойно срулили с HD800 и не жалеют, я думаю всем когда-то приходит понимание, что оценивать звучания лишь по техническим моментам (детальность, разрешение, артикуляция и т.п.) неправильно, наушники еще и музыку играть должны.

И еще такой вопрос по поводу аппаратуры, я готов взять свои Arkhipov`s Laboratory DAC 1541 (со своей лампой) + KGSS + Stax SR-507. Вопрос лишь в источнике, т.е. к чему подключить ДАК (компьютер или СД плеер), как будет с этим? Захвачу еще Sony MDR-CD3000, но с ними меньше мороки, можно втыкать туда, где будет свободно.

Там МК1 и скорее всего поздней модификации, насколько сильно не знаю, так как не сравнивал, но АЧХ отличается и так на вскидку МК1 ближе к МК2.5, а МК2 особняком. Но я не думаю, что отличия прямо совсем глобальные. Вообще долго он продает...

Да Лир вообще непонятный усилитель, то у него А, то АВ, какая-то динамическая подстройка. Ну и кроме мощности есть еще и характер усилителя. Я не верю, что есть усилители, которые ничего не красят это бред. Т.е. тебе тот же Лир не понравился не потому, что ему дури для LCD-2 не хватает, 100% там всего хватает, он просто тебе по характеру не подошел, и возможно ты слышишь кратковременные переходы в АВ на пиках. Я не знаю, никто не занимается такими глубокими исследованиями, а если и занимается не спешит публиковать результаты. Я бы вообще забил твердить про мощность в случае всех наушников кроме всяких 600 Омных АКГ и хихимэнов 4,6 (и аналогичных). Вот тебе пример из жизни, а не теории есть Carat Ruby для CD3000 у него дури жопой дуй, но не качает, не качает и все, с HP4 они звучат намного лучше, и дело не в лампах и не в мощности. Дело в одном параметре на котором мое внимание в свое время заострил Дима, это энерговооруженность, это параметр на прямую относится к БП. Поэтому и Димины усилки так и играют, потому что там БП такие, что основная масса промышленных девайсов посасывают в сторонке со своими пукалками. Вот тебе еще пример ГМ70 мне понравился больше, чем SR-65, хотя SR-65 мощнее в 5-6 раз при работе на HE-6. А что толку, если у ГМ70 - БП, а у SR-65 ГнП вместо БП. Да, то, что он мощнее слышно и то, что ГМ70 все же не хватало дури тоже, но и эффект от БП очень сильно себя проявляет. Есть такие вещи, которые мне сложно объяснить словами, даже то, почему я все же выбрал SR-507 vs HE-6, я почитал свои отзывы и понял, что хрень вообще полная, чушь не поэтому я выбрал стаксы, а почему выбрал не могу сказать, не знаю, как описать, они просто лучше и все. Хотя если бы я сравнил в магазине, то выбрал бы на 10000000% HE-6, даже без сомнения, точно так же, как я выбрал HE-6 vs LCD-2, но что-то мне подсказывает, попадись мне LCD-2 на подольше, и срулили бы HE-6 к другому хозяину. Да, мало ли кто разродится низкочувсвительной изодинамикой с более темным балансом, чем у HE-6. Интересно потянет ли он TakeT...

http://www.спам.com/itm/STAX-tube-ampli ... 048wt_1344 кто хочет войти в мир стаксов советую и не нужно ждать месяц и в 1.5 раза дешевле.

Да слух может хоть на жопе чесаться, я тоже самое говорил про HE-6 целых пол года, а все тупо в анус уперлись, не доходит до людей. Но судя по произведенным замерам чуйка у LCD-2 в диапазоне 94-96 dB/mW в зависимости от экземпляра, это уже даже по меркам динамических наушников нормальный результат. Все забывают, что LCD-2 низкоомные, а по этому по мимо довольно существенных требований по напряжению выползает еще и ток. Ну и конкретно тебе слух пока ни о чем не говорит, ты не слушал их с транзистором с например 1-2 Ватта на канал на 40-50 омах, уверен, что уже этого будет достаточно. Дарк стар для них тупо избыточен, он даже для HE-6 уже своего рода идиотизм.

Плохая привычка говорить за всех. В следующий раз советую "Никто" заменять на "Я". ... Плохая привычка изображать из себя гуру, не владея предметом. В следующий раз советую изучить тему, прежде чем поучать других. На графике приведен всего лишь один из известных вариантов замера. Производитель указывает другие цифры. На сайте http://www.innerfidelity.com выложены аж три варианта замеров для разных LCD-2: Audeze LCD-2 Volts RMS required to reach 90dB SPL : 0.106 Vrms Impedance @ 1kHz : 47 Ohms Power Needed for 90d BSPL : 0.24 mW Broadband Isolation in dB (100Hz to 10kHz): -3 dBr Audeze LCD-2 Rev 2 Volts RMS required to reach 90dB SPL : 0.225 Vrms Impedance @ 1kHz : 58 Ohms Power Needed for 90d BSPL : 0.87 mW Broadband Isolation in dB (100Hz to 10kHz): -1 dBr Audeze LCD-2 SN 5312123 Volts RMS required to reach 90dB SPL : 0.165 Vrms Impedance @ 1kHz : 49 Ohms Power Needed for 90d BSPL : 0.55 mW Broadband Isolation in dB (100Hz to 10kHz): -2 dBr Так какая чувствительность у LCD-2 ? Советую прежде чем писать чушь, внимательно посмотреть на данные которые приведены... Если не дойдет, то увы... Могу лишь подсказать, что чувствительность измеряется в dB.

Надо я давно ищу уже сигмы, которые квадратные, но дорого, все что нашел, потому, что с родным усилком, никто не хочется одни лишь наушники продавать.

Садись, три. На пять не хватило Омега 2 MK2.5

Послушайте да и все. HD800 по очень многим параметрам полное го*** на фоне DT911,да и многие другие наушники тоже. Еще один пример Z1000 абсолютное говнище на фоне более древних CD3000. Причем, если в первом случае HD800 есть за что любить, то во втором это насмешка самой сони над тем, что они делали раньше. И такая фигня происходит со всеми производителями, выглядит это все уныло. 240DF намного лучше, чем K701/702/240S, примеров реально дофига. Я с этим смирился нашел для себя компромиссный по сути вариант.

Там есть ряд отличий и в АЧХ в том числе и технологии изготовления. Тут в ветке был перечень по версиям не так давно. SR-007 Mk1 early version - different driver frame plus some minor material changes, older style carbon fiber box. SR-007 Mk1 late version - the version tested here and the most common of the Mk1's, S/N either 7xxxx or SZ1-xxxx SR-007A/SR-007Mk2 - S/N SZ2-xxxx, Stax change the earpads, how they sit and introduce a port to the earcups. Sound is a mixed bag depending on fit but can be fixed to sound pretty much like the Mk1. SR-007A/SR-007Mk2 - S/N SZ3-xxxx, often called the Mk2.5, Stax supposedly change the diaphragm which results in a much more forward sound signature. http://www.innerfidelity.com/content/co ... tax-sr-007

И не лень? Я все хотел спросить, почему не купите 507 стаксы? Стоят относительно не дорого, а судя по всему гораздо лучше остальных лямбд.

Когда на работе, да еще и нечего делать и жутко хочется спать, то кроме как на форуме торчать больше радостей нет.