-
Публикаций
12 399 -
Баллов
5 256 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
17
Тип контента
Профили
Форумы
Пользовательские тракты
Галерея
Колекции
Блоги
Объявления
Магазин
Articles
Весь контент Khronos
-
Гы, у всех электростатов одна и такая же фишка с замерами НЧ.
-
Вообще я в свое время, когда сравнивал DT250 250/80, тоже не отметил никакой особой разница. Однако в АЧХ она очень существенная и те у кого эти уши были достаточно долго, тоже говорят, что сильно отличаются. Так, что такие магазинные прослушки это все ерунда. Тем более вон W5000 в одну сторону с прогревом ползут, а L3000 могут совсем в другую. Например у W5000 НЧ стало больше со временем, а у А2000Х все было наоборот.
-
L3000, как я понял совсем bass heavy уши и все. Т.е. на самом деле ничего сверх естественного, но пока сам не послушаю... Larin У PS500 такие амбушюры с которыми и PS1000 будут играть, я об этом писал, что эффект трубы у PS1000 из-за слишком большого расстояния между ухом и динамиком.
-
помоему там одинаковая медь Нет, 8N против 7N. Это целая одна 9-ка после запятой!
-
Ну мы с Валерой нарыли, что сама AT позиционирует W5000 выше, чем W3000ANV. А как оно на деле будет, узнаем. Да и это по косвенному признаку тоже понятно, у W5000 катушка из более качественной меди, чем у W3000ANV. У меня нет подъема на СЧ относительно тех ушей, что были и есть. Относительно HD800 он конечно есть, но и про CD3000/HD650 можно тоже сказать, они тоже звучат ярче на СЧ, чем 800. Но ИМХО в 800 конкретно перестарались с тем, чтобы сделать звучание комфортным на середине.
-
Ну PS1000, то я слава богу имел возможность гонять гретые и дома. GS1000 ИМХО лучше. А W5000 еще лучше. Ну для меня просто относительная ровность баланса принципиальный момент. А так даже у PS1000 есть своя фишка.
-
Не, с W5000 нужно учесть два фактора при покупке, это внимательно проследить за посадкой. Прижим должен быть плотный со всех сторон, особенно сверху и скорее всего мой мод по любому не помешает. И второе до прогрева, все же акцент на середине есть, более того он был еще вчера, т.е. на 100 часах прогрева. Другой вопрос, что я не понимаю нахера ATH выпустили A1000/2000X... Как по мне, то и современную музыку слушать в W5000 гораздо интереснее, а главное они намного более терпеливые к кривым записям, что как раз на современной музыке очень актуально. А бас конечно иногда такое выдает, я уже и отвык от таких НЧ... Послушать бы еще гретые Т5р, может там все не так ужасно на часах 300-х...
-
Ну вообще да, есть немного. Буду держаться. ОГО как тут у меня бас дубасит я и не знал, что на этой записи он так дубасит. P.S. И еще кто сказал, что W5000 не подходят для тяжелой музыки? Идите сюда буду вешать волшебных пенделей и объяснять, что такое тяжелая музыка и как она должна звучать. Вот с одной стороны ты прав, а с другой, если у меня и так все играет, то зачем напрягаться в том числе и финансово? Меня вот и стаксы еще пока радуют. Просто я не ощущаю больше в них потребности, т.е. я могу и с W5000 дальше жить и не парить мозг. Фактически W5000 вторые в моей практике наушники, которые я сильно полюбил не взирая на, то что у меня есть технически более совершенные (стаксы), первыми были CD3000. Вообще мне даже стыдно, народ вот парится, какие же закрытые наушники выбрать, как альтернативный вариант открытым и так, чтобы не сильно хуже, а у меня таких уже двое и я даже не выбирал. Одни купил просто потому, что идиот и ищу на жопу приключений, а вторые вообще просто подарили.
-
А я вот из-за таких "отзывов" думал, что они кривое го*** и из-за людей, которые не понимают, как снимать АЧХ у наушников с такой посадкой и т.д. и т.п... Вот не выиграл бы я их и дальше так и думал... Потому как покупать, рисковать было просто стремно, а я уже жалею, что не могу их с собой на работу брать, хотя может и могу, подумаю. Короче в очередной раз убедился, что отзывы это классно и весело почитать, форум прикольный, люди все интересные, но практической ценности в том, что мы тут строчим абсолютно никакой нет. Или я уже на той ступени, когда мне чужие отзывы скорее вредят, чем помогают.
-
Может вся фишка в том, что 50% времени они прогревались белым шумом, который дает равномерную нагрузку на всю мембрану, так как капсюль одновременно играет на всех частотах. И еще в том, что с субботы, суммарное время, которое W5000 НЕ работали не превышает 2-х часов.
-
В общем W5000 - 130 часов прогрева. 1. Баса стало и правда больше, но чуть чуть. Скажем так, что 90% прибавки НЧ, дала правильная посадка, а не прогрев. 2. Разрешение и артикуляция не увеличилась это 100%, наушники находятся на том, же уровне, что и после 30 часов прогрева. 3. Они перестали звучать специфически, звучание абсолютно ровнее, я бы сказал ровнее трудно найти, тем более среди закрытых. СЧ абсолютно и полностью перестали доминировать. В рамках моего тракта конечно. Скорее теперь доминанта, но очень легкая, лежит на НЧ (в зависимости от музыки). Я бы даже сказал, что по звучанию они стали ближе к CD3000, но НЧ более жирные, их не то, что больше, у них именно жирный, густой тембр, я бы сказал сладкие. В вообще при общей похожести CD3000 звучат как бы сухо, а W5000 тепло и уютно. По сцене изменений особых нет. CD3000 по прежнему открытые наушники, а W5000 отличные закрытые, наверное лучшие их закрытых. Вообще похоже W5000 просто лучшие закрытые наушники производящиеся в данный момент и претендующие на роль ровных, и 100% универсальных. Лично мне стаксы больше не нужны. Но... в стаксах есть своя фишка, а поэтому слушаться будут и те и другие в любом случае. А вот о SR-009 я как-то уже и позабыл... 4. В моем тракте у W5000 нет склонности ни к какому из жанров, я сегодня успел послушать разное и претензий нигде нет. До этого у меня был 1 день перерыв, я практически не слушал W5000 (так получилось). И когда я их одел я не ощутит, какого-то искажения баланса, которое требовало бы от меня дополнительной адаптации и привычки. Они конечно неидеально ровные, но уж точно поровнее таких наушников, как HE-6, T1 и даже HD800. И терпимость к кривости записи у них практически эталонная, после них даже стаксы, которые я последнее время считал в этом лидерами, кажутся через чур требовательными к качеству. Врубил их в карат-руби и останусь при своем мнении на счет баланса, более того они и с карата звучат классно. Чуть ярче конечно, но и запись я сейчас использую очень насыщенную на СЧ (специально). Т.е. на ней так вообще и должно быть. А карат еще и сам по себе ярчит на СЧ с другими ушами тоже самое. 5. Конечный вывод у меня такой. Мне трудно представить (в случае правильной посадки), до какой же степени должен быть кривой тракт, чтобы прогретые W5000 были хоть на долю процента вкусовыми наушниками и чтобы к ним были хоть какие-то претензии касающиеся баланса и яркости. Если даже с китайской коробочки за 330$ они звучат абсолютно ровно, детально и классно.
-
А со стаксами лучше 12 вольтовая, окраса нет и бас очень интересный и вообще пространство.
-
Да я его и так слышал, просто после прогрева он стал еще сильнее. RCA все уже часов по 100 гретые. Просто для W5000 он ну вообще не в тему, погоняю как я WGT. И на стаксах тоже, я ее толком прогреть не успел даже. А вообще мне пофиг, потому что под стаксы будет совсем другой ЦАП, так что я больше на W5000 сейчас ориентируюсь.
-
В W5000 лучше звучит, как раз WGT Sylvania окраса на вокале вообще нет, который был с RCA. Да и бас лучше. Короче задница, под каждые наушники надо свою лампу искать, если хочется от них максимум получить...
-
Лампах или наушниках?
-
Так, что теперь появилось новое поле для творчества...
-
Через дней 5ть, надо чтобы она настоялась. Она как-то средне звучит между WGT Сильванией и Grey glass RCA... Но как бас отрабатывает мне нравится, надеюсь так и останется.
-
Посмотрим, другая лампа, немного в другом режиме работает, чем ей положена. И количественно баса больше не стало, именно стал плотный и тугой, как в динамических ушах.
-
Я же еще тогда не попробовал 12SN7.
-
Не будет всего того, что я написал.
-
Короче... слушал я слушал стаксы, и понял, что после W5000 бас есть и даже больше, но как-то не качает. Решил попробовать воткнуть в ЦАП свою сильванию WGT, у тебя вспомнил, что есть у меня по ошибке купленная RCA Grey glass VT231 12SN7. Думал, я думал и надумал, ну что может случится? Ну не хватит питание и будет тихо играть? В общем решил, что риск минимальный и вставил в ЦАП. И включил, вроде работает, светится конечно намного меньше, чем 6SN7, но работает и дым и ЦАП не идет. Подрубил я стаксы и включил туже песню, что слушал до этого и сказать, что я ох.....л, нет не так, я ОХ......Л, это ничего не сказать. Сцена ГОРАЗДО шире, бас стал вдалбливать прямо в мозг, причем не количественно а именно панч, мощный, четкий, осязаемый... короче я в шоке, и понял оду вещь, можно из 507 выжать бас, конечно не такой же, как у 009, но уже достаточно близкй к тому, чтобы платить в 4 раза больше не захотелось... Скоро буду слушать W5000, посмотрю как им понравится. Так как недостаток есть, эта лампа несколько ярчит (пока) на СЧ. НО за такой БАС я готов это терпеть! Детальность тоже возросла, особенно тихие всякие моменты, есть вещи, которые я тупо раньше и не слышал. До тех пор, пока Сергей не скажет, что это лампа безопасна, не сметь ее ставить!
-
Кажется я начинаю понимать, по какому принципу начали почковаться стаксы с W5000, стаксов все больше тяготеют к качественным, сбалансированный записям. А W5000 легко их обходят на не очень хороших записях добавляя туда желание их слушать.
-
viewtopic.php?f=1&t=9645&p=210703&hilit=%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0+%D0%BF%D0%BE+%D0%BE%D0%B1%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%83#p210703 Можно первый пост прочитать, там в принципе написано вернее всего, что я думаю о HD800. Теоретически HD800 можно помочь лампами, есть у меня идеи, но очень не охота костыли производителя исправлять... Т.е. не тот случай.
-
Игорь в этом и беда с CD3000, то, что они пытаются копировать стаксы, с SA5000 тоже самое. Но нафига нужна копия, когда есть оригинал. С W5000 все совсем не так.
-
Да, на том, на чем я их успел послушать. Все восторги от 009 были именно по поводу, как классно они давят, и какие мощные НЧ, какая атмосфера. Но вокал звучал уныло, скучно и обыденно, как будто у народа "понедельник день тяжелый". После этого одеваешь 507 и да звучат бедно, нет напора, атмосфера скукоживается и упрощается (при этом не сказать, что сцена прям так меньше), но черт возьми вокал льется и поет, и все, что туда попадает льется и поет, на НЧ начинаешь слышать какие-то мелкие вибрации и дрожания, которых в 009 просто нет. Наверное мне надо более структурировано написать свой отзыв 009 vs 507. Изложить все за и против, но так лень... А написать много чего есть. Это фактически двое наушников, которые я пришел слушать и сравнивать, поэтому им был уделено много времени, особенно до того, как народ подтянулся. При этом 009 более комфортные по звуку в целом, более мягкие и вальяжные, 507 более колкие и острые, и кажутся из-за этого более драйвовыми на музыке, где это важно. В идеале 009 нужно слушать у себя дома, так как они мне с одной стороной понравилось, с другой после 507 стаксов, все время было ощущение, что чего-то не хватает, что как-то уныло все... Но это может быть просто моя привычка к подъему на 1.5 КГц у 507 и не более того. А с басов все ясно, когда его меньше, то и изменения в его фактуре слышны лучше намного, я это еще по SA5000 понял, таких четких и проработанных НЧ нет даже у стаксов, но это все ценой количества...