Khronos

Гы, у всех электростатов одна и такая же фишка с замерами НЧ.

Вообще я в свое время, когда сравнивал DT250 250/80, тоже не отметил никакой особой разница. Однако в АЧХ она очень существенная и те у кого эти уши были достаточно долго, тоже говорят, что сильно отличаются. Так, что такие магазинные прослушки это все ерунда. Тем более вон W5000 в одну сторону с прогревом ползут, а L3000 могут совсем в другую. Например у W5000 НЧ стало больше со временем, а у А2000Х все было наоборот.

L3000, как я понял совсем bass heavy уши и все. Т.е. на самом деле ничего сверх естественного, но пока сам не послушаю... Larin У PS500 такие амбушюры с которыми и PS1000 будут играть, я об этом писал, что эффект трубы у PS1000 из-за слишком большого расстояния между ухом и динамиком.

помоему там одинаковая медь Нет, 8N против 7N. Это целая одна 9-ка после запятой!

Ну мы с Валерой нарыли, что сама AT позиционирует W5000 выше, чем W3000ANV. А как оно на деле будет, узнаем. Да и это по косвенному признаку тоже понятно, у W5000 катушка из более качественной меди, чем у W3000ANV. У меня нет подъема на СЧ относительно тех ушей, что были и есть. Относительно HD800 он конечно есть, но и про CD3000/HD650 можно тоже сказать, они тоже звучат ярче на СЧ, чем 800. Но ИМХО в 800 конкретно перестарались с тем, чтобы сделать звучание комфортным на середине.

Ну PS1000, то я слава богу имел возможность гонять гретые и дома. GS1000 ИМХО лучше. А W5000 еще лучше. Ну для меня просто относительная ровность баланса принципиальный момент. А так даже у PS1000 есть своя фишка.

Не, с W5000 нужно учесть два фактора при покупке, это внимательно проследить за посадкой. Прижим должен быть плотный со всех сторон, особенно сверху и скорее всего мой мод по любому не помешает. И второе до прогрева, все же акцент на середине есть, более того он был еще вчера, т.е. на 100 часах прогрева. Другой вопрос, что я не понимаю нахера ATH выпустили A1000/2000X... Как по мне, то и современную музыку слушать в W5000 гораздо интереснее, а главное они намного более терпеливые к кривым записям, что как раз на современной музыке очень актуально. А бас конечно иногда такое выдает, я уже и отвык от таких НЧ... Послушать бы еще гретые Т5р, может там все не так ужасно на часах 300-х...

Ну вообще да, есть немного. Буду держаться. ОГО как тут у меня бас дубасит я и не знал, что на этой записи он так дубасит. P.S. И еще кто сказал, что W5000 не подходят для тяжелой музыки? Идите сюда буду вешать волшебных пенделей и объяснять, что такое тяжелая музыка и как она должна звучать. Вот с одной стороны ты прав, а с другой, если у меня и так все играет, то зачем напрягаться в том числе и финансово? Меня вот и стаксы еще пока радуют. Просто я не ощущаю больше в них потребности, т.е. я могу и с W5000 дальше жить и не парить мозг. Фактически W5000 вторые в моей практике наушники, которые я сильно полюбил не взирая на, то что у меня есть технически более совершенные (стаксы), первыми были CD3000. Вообще мне даже стыдно, народ вот парится, какие же закрытые наушники выбрать, как альтернативный вариант открытым и так, чтобы не сильно хуже, а у меня таких уже двое и я даже не выбирал. Одни купил просто потому, что идиот и ищу на жопу приключений, а вторые вообще просто подарили.

А я вот из-за таких "отзывов" думал, что они кривое го*** и из-за людей, которые не понимают, как снимать АЧХ у наушников с такой посадкой и т.д. и т.п... Вот не выиграл бы я их и дальше так и думал... Потому как покупать, рисковать было просто стремно, а я уже жалею, что не могу их с собой на работу брать, хотя может и могу, подумаю. Короче в очередной раз убедился, что отзывы это классно и весело почитать, форум прикольный, люди все интересные, но практической ценности в том, что мы тут строчим абсолютно никакой нет. Или я уже на той ступени, когда мне чужие отзывы скорее вредят, чем помогают.

Может вся фишка в том, что 50% времени они прогревались белым шумом, который дает равномерную нагрузку на всю мембрану, так как капсюль одновременно играет на всех частотах. И еще в том, что с субботы, суммарное время, которое W5000 НЕ работали не превышает 2-х часов.

В общем W5000 - 130 часов прогрева. 1. Баса стало и правда больше, но чуть чуть. Скажем так, что 90% прибавки НЧ, дала правильная посадка, а не прогрев. 2. Разрешение и артикуляция не увеличилась это 100%, наушники находятся на том, же уровне, что и после 30 часов прогрева. 3. Они перестали звучать специфически, звучание абсолютно ровнее, я бы сказал ровнее трудно найти, тем более среди закрытых. СЧ абсолютно и полностью перестали доминировать. В рамках моего тракта конечно. Скорее теперь доминанта, но очень легкая, лежит на НЧ (в зависимости от музыки). Я бы даже сказал, что по звучанию они стали ближе к CD3000, но НЧ более жирные, их не то, что больше, у них именно жирный, густой тембр, я бы сказал сладкие. В вообще при общей похожести CD3000 звучат как бы сухо, а W5000 тепло и уютно. По сцене изменений особых нет. CD3000 по прежнему открытые наушники, а W5000 отличные закрытые, наверное лучшие их закрытых. Вообще похоже W5000 просто лучшие закрытые наушники производящиеся в данный момент и претендующие на роль ровных, и 100% универсальных. Лично мне стаксы больше не нужны. Но... в стаксах есть своя фишка, а поэтому слушаться будут и те и другие в любом случае. А вот о SR-009 я как-то уже и позабыл... 4. В моем тракте у W5000 нет склонности ни к какому из жанров, я сегодня успел послушать разное и претензий нигде нет. До этого у меня был 1 день перерыв, я практически не слушал W5000 (так получилось). И когда я их одел я не ощутит, какого-то искажения баланса, которое требовало бы от меня дополнительной адаптации и привычки. Они конечно неидеально ровные, но уж точно поровнее таких наушников, как HE-6, T1 и даже HD800. И терпимость к кривости записи у них практически эталонная, после них даже стаксы, которые я последнее время считал в этом лидерами, кажутся через чур требовательными к качеству. Врубил их в карат-руби и останусь при своем мнении на счет баланса, более того они и с карата звучат классно. Чуть ярче конечно, но и запись я сейчас использую очень насыщенную на СЧ (специально). Т.е. на ней так вообще и должно быть. А карат еще и сам по себе ярчит на СЧ с другими ушами тоже самое. 5. Конечный вывод у меня такой. Мне трудно представить (в случае правильной посадки), до какой же степени должен быть кривой тракт, чтобы прогретые W5000 были хоть на долю процента вкусовыми наушниками и чтобы к ним были хоть какие-то претензии касающиеся баланса и яркости. Если даже с китайской коробочки за 330$ они звучат абсолютно ровно, детально и классно.

А со стаксами лучше 12 вольтовая, окраса нет и бас очень интересный и вообще пространство.

Да я его и так слышал, просто после прогрева он стал еще сильнее. RCA все уже часов по 100 гретые. Просто для W5000 он ну вообще не в тему, погоняю как я WGT. И на стаксах тоже, я ее толком прогреть не успел даже. А вообще мне пофиг, потому что под стаксы будет совсем другой ЦАП, так что я больше на W5000 сейчас ориентируюсь.

В W5000 лучше звучит, как раз WGT Sylvania окраса на вокале вообще нет, который был с RCA. Да и бас лучше. Короче задница, под каждые наушники надо свою лампу искать, если хочется от них максимум получить...

Лампах или наушниках?

Так, что теперь появилось новое поле для творчества...

Через дней 5ть, надо чтобы она настоялась. Она как-то средне звучит между WGT Сильванией и Grey glass RCA... Но как бас отрабатывает мне нравится, надеюсь так и останется.

Посмотрим, другая лампа, немного в другом режиме работает, чем ей положена. И количественно баса больше не стало, именно стал плотный и тугой, как в динамических ушах.

Я же еще тогда не попробовал 12SN7.

Не будет всего того, что я написал.

Короче... слушал я слушал стаксы, и понял, что после W5000 бас есть и даже больше, но как-то не качает. Решил попробовать воткнуть в ЦАП свою сильванию WGT, у тебя вспомнил, что есть у меня по ошибке купленная RCA Grey glass VT231 12SN7. Думал, я думал и надумал, ну что может случится? Ну не хватит питание и будет тихо играть? В общем решил, что риск минимальный и вставил в ЦАП. И включил, вроде работает, светится конечно намного меньше, чем 6SN7, но работает и дым и ЦАП не идет. Подрубил я стаксы и включил туже песню, что слушал до этого и сказать, что я ох.....л, нет не так, я ОХ......Л, это ничего не сказать. Сцена ГОРАЗДО шире, бас стал вдалбливать прямо в мозг, причем не количественно а именно панч, мощный, четкий, осязаемый... короче я в шоке, и понял оду вещь, можно из 507 выжать бас, конечно не такой же, как у 009, но уже достаточно близкй к тому, чтобы платить в 4 раза больше не захотелось... Скоро буду слушать W5000, посмотрю как им понравится. Так как недостаток есть, эта лампа несколько ярчит (пока) на СЧ. НО за такой БАС я готов это терпеть! Детальность тоже возросла, особенно тихие всякие моменты, есть вещи, которые я тупо раньше и не слышал. До тех пор, пока Сергей не скажет, что это лампа безопасна, не сметь ее ставить!

Кажется я начинаю понимать, по какому принципу начали почковаться стаксы с W5000, стаксов все больше тяготеют к качественным, сбалансированный записям. А W5000 легко их обходят на не очень хороших записях добавляя туда желание их слушать.

viewtopic.php?f=1&t=9645&p=210703&hilit=%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0+%D0%BF%D0%BE+%D0%BE%D0%B1%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%83#p210703 Можно первый пост прочитать, там в принципе написано вернее всего, что я думаю о HD800. Теоретически HD800 можно помочь лампами, есть у меня идеи, но очень не охота костыли производителя исправлять... Т.е. не тот случай.

Игорь в этом и беда с CD3000, то, что они пытаются копировать стаксы, с SA5000 тоже самое. Но нафига нужна копия, когда есть оригинал. С W5000 все совсем не так.

Да, на том, на чем я их успел послушать. Все восторги от 009 были именно по поводу, как классно они давят, и какие мощные НЧ, какая атмосфера. Но вокал звучал уныло, скучно и обыденно, как будто у народа "понедельник день тяжелый". После этого одеваешь 507 и да звучат бедно, нет напора, атмосфера скукоживается и упрощается (при этом не сказать, что сцена прям так меньше), но черт возьми вокал льется и поет, и все, что туда попадает льется и поет, на НЧ начинаешь слышать какие-то мелкие вибрации и дрожания, которых в 009 просто нет. Наверное мне надо более структурировано написать свой отзыв 009 vs 507. Изложить все за и против, но так лень... А написать много чего есть. Это фактически двое наушников, которые я пришел слушать и сравнивать, поэтому им был уделено много времени, особенно до того, как народ подтянулся. При этом 009 более комфортные по звуку в целом, более мягкие и вальяжные, 507 более колкие и острые, и кажутся из-за этого более драйвовыми на музыке, где это важно. В идеале 009 нужно слушать у себя дома, так как они мне с одной стороной понравилось, с другой после 507 стаксов, все время было ощущение, что чего-то не хватает, что как-то уныло все... Но это может быть просто моя привычка к подъему на 1.5 КГц у 507 и не более того. А с басов все ясно, когда его меньше, то и изменения в его фактуре слышны лучше намного, я это еще по SA5000 понял, таких четких и проработанных НЧ нет даже у стаксов, но это все ценой количества...